Эта операция лежит в русле долговременной антикоранической стратегии, судя по последствиям и главным актерам. Хотят вовлечь Россию в этот сценарий по демонизации ислама, ничего хорошего для нас от этого не будет.

Боюсь, что в современном мире уже не осталось долговременных стратегий. И все, что происходит, преследует весьма локальные и скоротечные цели. По крайней мере, предыдущие действия США не дают повода думать о каких-то сложных комбинациях в их исполнении. Максимум двухходовки: башни-близнецы взорвали члена Аль-Каиды - вторжение в Афганистан; у Ирака есть оружие массового поражение - вторжение в Ирак. И пофигу, что ни то, ни другое предположения не подтвердились. Уже никому до этого нет дела.
Поэтому независимо от того, кто устроил теракт (лично я думаю, что это американские ультра-правые, это в их стиле), виновными назначили кого попало, тех, кто просто оказался под рукой и кто был очень удобен на эту роль. Ну уж очень хотелось полицейскому руководству получить по медальке и повышение в должности.
Что, конечно, не исключает возможности, что кто-то воспользуется ситуацией и разыграет анти-исламскую карту.

Вы говорите о тактике - т.е. как осуществить план. А стратегия - это какой план выбрать для осуществления целей. В этом смысле тактические этапы постоянно ускоряются, но это не означает, что уходит в небытие долговременная стратегия - просто изменяются темпы осуществления её этапов.

Я просто не вижу субъекта. который бы составлял и осуществлял долговременную стратегию.
Например, вот был раньше субъект - русский Царь, который несмотря на то, что это были разные люди, осуществлял одну и ту же стратегию - расширение границ государства, стремление к морям, контроль над торговыми путями и др. Это ясно видно из истории.
Был субъект - правительство Советского Союза, целью которого было заявлено построение социализма, а в дальнейшем и коммунизма. Причем на всей планете. И худо-бедно, но все правительства, за исключением самого последнего, следовали этой стратегии - создавалась бесплатная медицина, бесплатное образование, была уничтожена безработица, шла поддержка социалистических режимов и ком. партий в других государствах. Это тоже было достаточно очевидно.
Кто сейчас может осуществлять "антикораническую стратегию", я не знаю. Наверно, это должны быть христианские церкви. Но они этого точно не делают. Тогда кто? Кому это может быть выгодно? Я не вижу. Ну, не считая,мифического ГП, который то ли есть, то ли нет, то ли это люди, то ли идеи. И на которого поэтому очень удобно свалить все грехи.

Кто то же мешает прямому произволу? На что то направлено действие, например в этом случае театральное? Хотя, я наверное соглашусь, что это в видении сценаристов скорее не противник, а инертная среда, но метод воздействия тот же...

К сожалению или к счастью, но мы лишь зрители на этом представлении. И видим лишь то, что нам хочет показать режиссер. Мы видим этот спектакль через узенькое окошко монитора и пытаемся угадать, что же на самом деле там за ним.
Можно выдвинуть массу гипотез по поводу того, кто и зачем устроил этот теракт. Но это будут всего лишь гипотезы.
Как я уже говорил, лично я думаю, что это дело рук ультра-правых экстремистов, которые решают свои задачи. И в частности, таким образом демонстрируют всю беспомощность современной американской системы. Но как раз признание этого и не выгодно "американской системе", поэтому виновными всегда будут какие-то арабы, чеченцы, Саддам Хусейн, ну или кто там еще попадется под руку. Но они никогда не дадут возможность высказать свою точку зрения настоящим американским революционерам. Хотя вот в Норвегии Брейвику удалось провернуть такой финт.

"Теракт в Бостоне - театр?"
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=o1dvQQjpGjE[/ame]

Но режиссера то кто то нанял...
Верно, но следует продолжить, что указанные стратегии себя исчерпали и более не пораждали социальный энтузиазм. Мотивационное топливо закончилось... Так же и американская глобальная империя сегодня себя исчерпала. Американская мечта сегодня на излете . Ну подняла она под финал на крыло братьев Царнаевых, но это не тот кураж... Вот вам и патовая ситуация. В этих условиях печатай не печатай, мани - не мани, скоро вся тяга пропадет. Сейчас уже видим обще мировую иронию в сторону англо -американского поведения. Это уже признаки стагнации.
Башни - это всё же смена декораций, а Афганистан и Ирак - вот это уже чисто американский стиль мышления: не знаешь, что делать - действуй, потом думай. Далее цикл. Ну в общем, движение - это всё, цель ничто...
Простите, но неоплаченных революционеров не бывает. Кроме того,надо знать американцев и их любимую присказку;" Деньги - это очень хорошая штука". А вот денег, то больше нет, а после Кипра окончательно. Разве можно назвать деньгами,то что можно просто стереть! И что делать с этим американским стадом? Чем их выпосать? Да и какие террористы без денег? Ищи дураков! Куда не крути - стандартные методы управления исчерпаны, а где новые?
Тут еще интаграционные процессы, Индия вот просится в таможенный союз, а Иран закончил канал, по которому в Каспий можно будет проходить сразу из Аравийского моря. Ну и как тут чувствовать себе англосаксам и их младшим диким братьям? Ну хоть базу, что ли попробовать разместить в Азербайджане, а то как это торговать без них и без доллара будут,а? Может и еще что то сбоку свариться...

И здесь то же самое.
Для чего строится ассоциативный мост между "терактом" и Чечнёй?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=5NwjKbzOwXM&feature=player_embedded#[/ame]!

я в шоке от :do: