Эта политика была присуща России всегда, иначе бы не из кого в 1922 году было составлять РАВНОПРАВНЫЕ национальные республики в составе СССР. А многомиллионную Индию не шибко густое население Британского острова не смогло переварить, бывает. Да и территория Американского континента представляла к тому времени собой более желанную цель, вот оставили Индию в покое. Но порезвиться англосаксы и в Индии успели, надеюсь, вам это из школьного курса истории известно.

Тему можно закрывать, с её афффтором всё понятно. Он до последнего будет талдычить "не вижу разницы", что поделаешь - врождённый дефект зрения и мозгов.

А вы точно уверены, что в 1947 году территория Американского континента была целью Британии и уж тем более, что у британцев были ресурсы туда полезть? Я нет. Наши извините тоже много где отметились. Потом не одно население колоний не истреблялось, кто там работать потом будет? Индейцев уничтожили уже США, а не Британцы и у них на то были свои причины, а точнее не способность их замерить.

А что Индия - как была сословно-кастовой, так и осталась, не смотря на вековое управление "просвещённых" британцев - Индия гармонично встроена в западную модель, только "дизайн" её и отличает.

Я вот на личности не переходил. Я вроде не кому не хамлю, точку зрения аргументирую.

А Россия в свою систему встроить не пыталась и владычество Российской империи не меняло культуру народов? Ха. Потом Индия к приходу Британцев уже была сложным образованием.

Чего? Невозможность замерить - пересчитать, что ли, не могли индейцев, вот и "пришлось" их ликвидировать? Чтобы те не впали в тоску от "неучтённости" и несоответствия высокой британской морали? Жёсткая программа у вас...

Меняло, но не перечёркивало, а дополняло и через русскую культуру, через её язык народы России приобщались и к мировой культуре - и к хорошим её сторонам, и к плохим.

Пардон замИрить.Извиняюсь. Потом США и Британия силы очень разные.

А кого Британцы перечеркнули? После их ухода везде многое оставалось по прежнему. Колониальные власти этим не интересуются.