Ладно... Последний вопрос:
По вашему Пушкин написал строчки:"Там русский дух... там Русью пахнет!.. ", потому что хотел выйти за рамки обыденности и логики?
Или может все же Пушкин хорошо представлял и понимал что такое ДУХ и что такое ДУША, и поэтому с своих стихах написал слово ДУХ, а не ДУША?

Не могу ответить на Ваш вопрос - я не пушкинист.
Возможно, у Пушкина было другое по сравнению с моим представление о духе и о душе. Как и еще у нескольких миллиардов людей. Но это ничего не доказывает и не опровергает.

злой дух, дух Антихриста - это тоже искра Божья?

А Святой Дух это что тогда по Вашему, и чем он отличается от злого духа или еще какого другого?

В каком из этих уровней находится внутреннее мерило, т.е. совесть? Например, при разговоре с жЫдом, в какие то моменты проскакивает мысль, что внутреннее мерило у него другое, и некоторые моменты оно не измеряет или измеряет по другому. Явно ведь, что это не частичка бога, ведь бог не может нас создавать по разным законам? В каком из этих уровней находится то, что перекрикивает внутренее мерило, когда "совесть" человеку говорит одно, а он поступает по другому? Ну и снова тот же вопрос: рождаясь, проявляясь в этом мире (не из эгрегора), дух несет на себе какую то нагрузку (кармическую, и т.д.) или все разница обусловлена эгрегориальной и генетической составляющими? Что есть родовая память, например? Или не решив вопроса по поводу того, что первично, курица или яйцо, этих вопросов тоже не решить?

Что такое "злой дух"? Злой по отношению к кому или чему?
Если мы говорим, что Бог один и он всеблаг и всемилостив, то никакого зла нет вообще. Есть только отсутствие добра. Нет "злого духа", есть отсутствие "искры Божией", когда человек действует, повинуясь инстинктам, привычкам и т.п.

Совесть - это часть психики. Совесть формируется в процессе воспитания. Угрызения совести - это разрыв между идеальным образом твоего "Я", которое создано в процессе воспитания ("мальчик должен быть сильным, смелым, верным своему слову"), и твоим реальным "Я", которое совершает поступки, далекие от идеала.
Поэтому, конечно, у разных народов разная совесть. Это просто надо иметь в виду и учитывать.

Дух как часть Бога не несет в себе никакой нагрузки.
Но человек уже при рождении имеет особенности в том числе и в структуре головного мозга, которые и предопределяют его наклонности. Эти особенности передаются через генетический аппарат. Хотя я не исключаю возможности, что есть еще какой-то механизм передачи наследственности, отличный от генетического и пока не известный науке.
"От худого семени не жди доброго племени" (Народная мудрость)

Тогда что есть интуиция?

Пока точно не знаю.
Но моя рабочая гипотеза такова, что интуиция - это жизненный опыт помноженный на сосредоточенность, погруженность в проблему.
"Интуиция" - от лат. "intuitio" - созерцать, пристально смотреть.

Помнишь, что говорят "изотерики"? Чтобы получить ответ от "информационного поля" надо правильно сформулировать вопрос, потом остановить "внутренний диалог", т.е. отрешиться от всех остальных проблем, которые тебя беспокоят, а потом из каких-то там "высших сфер" тебе придет единственно правильный ответ.
Не знаю как насчет единственно правильного, но сосредоточенность на проблеме реально помогает ее решить.

Раз уж тут речь идёт о человеке - то злой по отношению к человеку (человечеству). Злой в смысле отсутствия добра.
Или словосочетание "одержимый злым духом" для Вас тоже не имеет какой-либо серьезной смысловой нагрузки?

Дух - это биополе или энерго-информационная составляющая человека МЕРА (нравственные стандарты, язык мышления, алгоритмика поведения, стереотипы, настроение, состояние человека и т.п.) у людей может быть схожая энерго-информационная составляющая, и тогда они могут подключаться к соответствующим эгрегорам Святой Дух, Русский Дух, злой дух, дух Антихриста, дух войны, боевой дух, дух победы.

Душа - это образ Божий (ИНФОРМАЦИЯ) , частичка Бога, она бессмертна и изначально она непорочна (чистая душа младенца). Но её можно запятнать поступками ( запятнать, очистить душу)

lexik, мы говорим об одном и том же. Только то, что Вы называете духом, я называю душой, и наоборот.
Исключительно вопрос терминологии. Не считая абсурдного предположения, что человек может запятнать "частицу Бога" своими поступками. Человек может запятнать только самого себя.

Только почему то Ваша терминология не вяжется с русским языком, и многие словосочетания (типа Русский Дух) теряют для Вас смысловую нагрузку.:)

Еще как может, ведь Душа дана человеку в личное распоряжение и он волен её сохранить чистой и непорочной (чистая, святая, непорочная душа), волен запятнать (грязная, порочная душа) или продать (продать душу дьяволу). Может говорить правду по совести (что есть на душе), лгать (кривить душой) и т.п.