Факт в том что ТУЧ находится в этом списке
http://www.minjust.ru/nko/fedspisok?theme=minjust
п.1463
и я что то сомневаюсь что будет "откат назад" т.к.
при это суд как властный институт и ангажированые чиновники при нём т.с "потеряют лицо" - а они это как огня боятся.
так что ТУЧ в этом списке поселился надолго.

а тем отделам мвд-фсб которые этим всем занимаются особо нет дела что там есть
или нету на сайте самого суда - есть список и они по нему шпарят ("работают").
поймали тебя за руку с ТУЧе - 15 суток + штраф и конфискация (что то в этом роде)...

Не совсем... Если поймают за руку при распространении "запрещенной литературы", то судить будут не по ... (отдельной статьи по этому случаю нет), а по статье, по которой прошла книга...

То есть если ТУЧ прошла по "экстремизм и разжигание межнациональной розни", то судить будут по 282 ст. УК. со всеми вытекающими и реальными сроками. Если книга была запрещена по "производство, хранение и распространение порнографии", то будут судить по 242 ст. УК. Ну и так далее!

То есть - поймают с ТУЧ, административкой не отделаешься, влепят уголовную и вполне вероятно - посадят!

И еще - имели место быть случаи, когда людей судили за распространение литературы по сети! При чем - это не единичные случаи, а вполне себе потоковые.

Так что...

Кобеки, которые вешают на сайте все что не попадя - сами завязывают петлю себе. А и хрен бы с ними. Ко вот КОБ - жалко...

...

Кстати - из книжных магазинов ТУЧ поудаляли, так OZON прекратил распространение оной!..

...


оО А КПЕшня походу у себя с библиотеки ТУЧ удалила... !!!

:D:D:D:D:D - а га га га га га га га га га, вот же падонки!!!

За то теперь ясно, в чем будет новая задача КПЕ для следующей эпопеи про "регистрацию партии"... Теперь будут ТУЧ спасать...

Никто не запрещал видеолекции Петрова. Кроме того на сайте минюста указана книга редакции 2008г. Никто не мешает выпустить другую редакцию за авторством авторского коллектива КПЕ.

Было время сеять, да из ТУЧ "дождём" поливать. Похоже, пришло время жать.

Никто потом не помешает запретить всё вышеперечисленное вместе с "авторами". Ещё раз предложение: хватить "распространять", а следовательно, ПОДСТАВЛЯТЬ себя и окружающих, а прежде всего - КОБ, пора приступить к ИЗУЧЕНИЮ, да таким образом, чтобы не возникало потребности сгребаться в стиле "эй, а хто ещё прочитал, айдате все сюды, будем образовывать бААААЛЬшую такую КУЧУ!" Вообще, Концепция Общественной Безопасности в широком смысле этого слова - это НАИБОЛЕЕ ПОЛНАЯ И СВЯЗАННАЯ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ВЫДЕРЖАННАЯ (Триединство, ДОТУ, типы строя психики) совокупность знаний о человеческом обществе. Но тогда это не только книги ВП СССР.

А от кпеТМ, и в частности от Шатиловой Н.Н. было бы чрезвычайно желательно получить подробную информацию, за какие-такие абзацы, разделы и главы ТУЧ была признана "экстремистской". Я очень надеюсь, что они поделятся ею. В противном случае, кпеТМ опять прявит свою истинную сучность.

http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...elnost/41---14

Короче - интересы последние 4 пункта заключения - то есть выводы (о результатах проверки лекций Петрова)! Прочитал их, и даже не ясно - за что ж тогда ТУЧ то запретили?

Отправил письмо в Заельцовский суд, попросил выписку - заключение суда по ТУЧ...

Мало ли, может процесс открытый был...

Но процесс в отношении произведения - это не процесс в отношении личности...

Вот увидишь - завтра пришлют!

Существование КПЕ оправдано уже хотя бы тем, что туда пришёл Федоров. К нам приходят различные люди в поисках помощи. Им некогда искать разрозненных концептуалов. По поводу суда, то Шатилова уже объяснила, что суд был проведен "втихую", никого не оповестив. заинтересованным лицом в деле почему-то оказался покойный Петров. В тоже время Соловьёв неоднократно обращался в прокуратуру с просьбой выдать книги и ясно, что он и является заинтересованным лицом Решение суда не выдают на руки под разными предлогами. Я ума не приложу откуда у авторов этой темы сведения по делу, такие, как номер дела и фамилия судьи. На сайте суда никакой информации нет. И еще, если на такие противозаконные выкрутасы оказалась способна наша правоохранительная система, кто даст гарантию, что следующими на очереди не будут работы АК ВП СССР?

Будешь послан далеко и надолго - ибо не являешься участником процесса.

:ag: В мемориз!
Ещё раз в мемориз!
Авторский коллектив КПЕ :crazy:
Да Москалёв нормально по-русски два предложения связать не может. Авторский коллектив...


Кому это ясно? Вам?
А вот судье это не ясно. Ибо по закону - он дядя с улицы, а не заинтересованное лицо.
Для привлечения его к процессу в качестве третьего лица он должен был написать соответствующее заявление, либо суд мог привлечь его по своей инициативе.
В прокуратуру нужно было обращаться с официальным требованием, а не "просить выдать книги".
Тогда они обязаны были бы изложить в письменном виде причину, по которой отказываются возвращать книги, например: "в связи с передачей дела в суд".
Вот так бы вы и узнали о том, что дело не закрыто.

Не думаете ли, Надежда Николаевна, что ЛИЧНО ВЫ, как админ главного КПЕшного информресурса в первую очередь обязаны были известить своих соратников о том, что произошла такая фигня и им нужно быть с этой секунды очень осторожными?

Это ваше личное малокомпетентное мнение.
В делах в пользу неопределённого круга лиц иск предъявляет прокурор и выступает на процессе как представитель этого самого "круга лиц".
А конкретного ответчика может и не быть - посмотрите "экстремистский" список, там полно анонимных материалов.
Есть все основания считать, что вы, Надежда Николаевна, выдаёте желаемое за действительное.
Решение суда вступило в законную силу.
И чтобы отменить его сейчас, нужно доказать, что были существенные нарушения норм права, которые повлияли на решение суда.
Это ОЧЕНЬ непросто.
Тем более посторонним, с юридической точки зрения, людям.

Если сумеете привлечь сына - можно будет попытаться восстановить сроки обжалования.
Но очень вряд ли...


Никого они не обязаны были ставить в известность.
См. выше.
Есть законные правообладатели?

Сегодня четверг...
Дали?
Вот только совет - не надо "сразу"!
Найдите ХОРОШЕГО юриста.
Это опять же, ваше личное мнение, основанное на том, что по такому основанию закрыли дело на Стадника.
Однако никто не гарантирует, что в другом случае (не дай бог), следователь окажется таким же милашкой...
Так что не вводите людей в заблуждение - это может им дорогого стоить!

Обязаны были по закону, или по вашему пониманию?

"держалось в тайне и от общественности" - это что значит? Глашатаев по городу не разослали?
Заинтересованных лиц в юридическом смысле на процессе не было.
О заинтересованности всех остальных вы можете фантазировать сколько хотите.
От вас заявление в суд скорее всего не примут именно по этому основанию - так как вы не докажете, что данным решением нарушены ваши лично права. А заявлять от имени других лиц вы права не имеете.
Обратится может, вероятно, сын (другие родственники) и правообладатель на книгу (Апалькова?).

Ещё раз: после того, как Стадника грамотно вывели из процесса, заинтересованных лиц там не было.
Соловей официально обращался, подавал заявления?
Или просил отдать книги по телефону?

Откуда сведения, что это решение не было выложено?
Вы что, мониторили сайт Заельцовского суда? :scratch:
Или вам сообщили о том, когда его выложили на сайт?

У нас все процессы открытые по умолчанию (гласность,мать), за исключением тех, которые объявляются закрытыми.

Однако это не значит, что всем подряд суд должен рассылать выписки.
Точно не знаю, но решение суда, возможно, можно получить уплатив госпошлину.

Комментируется конкретное высказывание с сайта КПЕ.

...в действиях Стадника!
Но не отсутствием события преступления как такового и не отсутствием орудий преступления (коими в данном случае установили книгу Петрова).
Спасибо за ссылку.

Конкретно - что именно является по вашему мнению "домыслами"?

НЕ ТАК.
Учите мат.часть:
Разумеется, КПЕ будет двухтомник К.П.Петрова защищать - и защитит, как бы это ни опечалило некоторых обитателей данного форума.

А падонок Январь - будет "гагатать" - на большее, похоже, не способен... :(

Эта информация была выложена нами сразу, как только мы ее получили, т.е. в начале 2011г.
Ссылки и обсуждение см. в соотв.ветке форума КПЕ, где многие соратники делились своими соображениями, как эту "обвинительную дурь" опровергать.
См. также видео-запись Новосибирского семинара по двухтомнику.

http://bit.ly/T4hjgs