Sirin, Сделали копию протокола?

? Протокола заседания суда?
Мне пока не дают ознакомиться с делом - на четверг отфутболили.

Вообще-то доводами о допущенных нарушениях являются документы о привлечении к ответственности лиц, действовавших в нарушение своих обязанностей. Это документы, которыми налагалось взыскание администрацией или вышестоящей организацией, вступившее в законную силу решение административного суда о привлечении к административной ответственности, или вступившее в силу решение суда о привлечении к уголовной ответственности, если законом предусматривалась такая ответственность при конкретном нарушении. Должен был поработать дознаватель. Уже после того, как появятся такие документы, пойдет процессуальный срок на обжалование итогов выборов. А если такие факты будут доказаны позже, судья обязан рассмотреть вопрос о восстановлении процессуальных сроков. Увидев отсутствие доводов о допущенных нарушениях, согласно закону судья должен был вернуть исковое заявление заявителю без рассмотрения, для доработки. Теперь же имеется решение суда, которым виновные лица будут закрываться в случае их привлечения к административной или уголовной ответственности, и они будут говорить спасибо заявителю за это решение. Если у вас работал адвокат, почему он этого не подсказал?

У вас не совсем верное представление о процессуальной стороне дела.
Никакого решения суда об их невиновности не существует. Есть определение об отказе в привлечении к конкретному процессу двух избирательных комиссий.
Что никак не говорит об их виновности в чём либо, либо невиновности.

Доводами о допущеных нарушениях являются ссылки на конкретные обстоятельства, подтверждаемые теми или иными фактами.
С чего вы взяли, что доводами являются только "документы о привлечении к ответственности лиц, действовавших в нарушение своих обязанностей"?
Есть ссылка на законодательство?

Такой аргумент лишает человека возможности обращения за судебной защитой, ибо для того, чтобы что либо доказать при такой постановке вопроса, ему для начала надо будет пройти все круги прокуратуры и милиции - без всякой гарантии какого-либо результата.

Вы обратились в суд за отменой решений избирательной комиссии. И в качестве доказательства говорите о многочисленных нарушениях своих обязанностей конкретными людьми. Суд не имеет права выходить за рамки предмета вашего иска. Ваши доказательства были бы хороши в суде с предметом иска о привлечении к ответственности этих конкретных людей. Если бы вы выиграли суд о привлечении к ответственности, и доказали бы виновность в суде, то за отменой решения комиссии вам, возможно, даже не пришлось бы специально обращаться в суд. Все это было бы сделано уже по инициативе прокуратуры. Человек невиновен, пока его вина не доказана судом. По факту получается, что вы обратились в суд за отменой решения, принятого людьми, добросовестно выполнявшими свои обязанности. Ссылку на законодательство, где указано, что суд не может выйти за рамки предмета вашего иска, ищите сами.

А ведь верно, если доказать противоправность действия всех этих негодяев, тогда судья не сможет придумать нелепицу по делу об отмене результатов на участках.

Спасибо за помощь! ;)

Мне не нужно искать эту ссылку, я это знаю.

Многочисленные факты нарушений приведены не просто так, чтобы поплакаться судье в жилетку, а как доказательства двух вещей:
1) воспрепятствования наблюдению;
2) наличия оснований для сомнения в правильности учёта голосов.

Это и является одним из возможных обоснований для отмены результатов выборов.
Суд самостоятельно может оценивать доказательства и факты.
Привлечь к ответственности через прокуратуру представителей избирательных комиссий по серьёзным поводам - практически невозможно. Там вопрос решает прокурор самостоятельно. А на суде заявитель может обосновывать свою позицию.

Допускаю, что ваш подход возможно, более правильный. Но более длительный.

Ну как у нас дела с макетом газеты? Вообще как дела?

Дела идут. На определения суда поданы две частные жалобы.

Ребята подготовили заготовку передовицы.
Мне пока макетом газеты заниматься некогда, а в indesign у нас больше никто работать не умеет.

Как освобожусь немного - сразу займусь. (Слёт ещё на носу...)
Если есть, кто сможет помочь с вёрсткой и материалами - пишите в личку.

Подана апелляционная жалоба на решение Тушинского суда в Мосгорсуд.

На 26 июля в 15.00 назначено рассмотрение искового заявления о незаконном удалении наблюдателей с участка УИК№3027 в Тушинском суде.