Жесть...

Ну ничего.
На каждое ваше 22 июня у нас найдётся наше 9 мая ;)

Я думаю механизмы каждый реализует сам по мере понимания и способностей.

Соображения по поводу разрядки "революции" на Болотной площади. Если имеется разрушительный процесс, его можно перехватить/возглавить и привести в нужное место - так оппозицию перенаправили с площади революции на "болото". Либо довести этот процесс до абсурда - на мой взгляд это один из основных механизмов информационной защиты у нас. Как пример:


Большая работа была в блогах и социальных сетях с целевыми аудиториями доступными им образами, тоже как пример:


Как разряжали эмоции на Болотной площади частично показали по первому каналу вчера вечером и кое-чего в инете отписали:
Итог - митинг прошёл крайне спокойно, хотя накануне инет бурлил эмоциями. Пар выпущен, но стоит готовиться к следующим провокациям.

19 Апреля 2012г. выходит в прокат фильм "Морской бой" и премьера его пройдет в России.

Прежде всего, удивляет попытка поставить на один уровень управляющего воздействия коллажи, описанные в Последнем гамбите и Фантомы этого декабря. Коллажи рядом с Фантомами, как ювелирные изделия рядом с песочными статуями на пляже.

В коллажах описан точный, реальный сценарий событий, включая численные значения Оборонного пикника. Коллажи - это ребус, который вне расшифровки не дает почти ни какой содержательной информации по существу проблемы.

Фантомы содержат эмоциональную и образную информацию. Фильмы конечно еще не вышли в прокат, но уже на стадии рекламы можно сказать, что кадры разрушенного Кремля, но не достоверны (чего стоят не разбившиеся звезды упавших башен, что, кстати, символично указывает на то, что военная сила России не будет сокрушена) и вызывают однозначное ощущение нагнетания атмосферы катастрофы.

Тогда возникает вопрос, зачем создавать песочные фигуры, если можно сделать ювелирное изделие?

Очевидно источники у этих двух предсказаний принципиально различны. Коллажи создал тот, кто знал и описал сценарий будущих событий до мелких, но значимых деталей. Фантомы же созданы на основе допущений и художественных преувеличений.

Напрашивается вывод: "пикники" были инициированы к изданию ИВУ (по отношению к известным нам персонально властным структурам) - в нашей терминологии ГП, Фантомы же - порождение известных нам властных структур - так сказать дело рук человеческих.



Соответственно и методы противодействия этим двум предсказаниям должны быть различны. В отношении Фантомов работают те методы, которые нам доступны во всей полноте, а именно: раскрытие правдивой информации о происходящем и использование информационных поводов для привлечения внимания людей к проблеме управления собственной жизнью, жизнью страны и человечества.

---

Пользуясь случаем (я довольно редко сюда заходил в последнее время) хочу задать вопрос. Кто-нибудь из присутствующих, или известных им лиц, предпринимал попытку распечатать листовки к митингу на Болотной и раздавать их на митинге? Сразу скажу, на митинге я таких не встретил, а жаль. Если идея с листовками кого-то привлекла, готов поучаствовать финансово в их печати и ручками в раздаче 24 декабря, если митинг состоится. Пытался перед митингом сверстать листовку в тему, но не получилось, так что если есть подходящий макет - буду за него благодарен.

Кстати 15 апреля 2012г. - 100 лет гибели Титанка.

Пикники, очевидно, не могли быть созданы преднамеренно.
Совместить с такой точностью названия фильмов на обороте с картинкой на лицевой стороне специально - крайне затруднительно.
Пикники - это проявления матрицы.
Фантомы, скорее всего, - попытка матричного управления, нагнетание определённого образного представления в толпе о предстоящих событиях.

Разница, соответственно, как между картиной Рембранта и её перерисовкой. Что не означает, что "перерисовка" не способна оказать необходимого воздействия.


Могу предложить актуализировать Листовку №2 "Все процессы управляемы"

Если ассоциировать Фантомы с первичной информацией, а Пикники со вторичной, то очевидно в матрице происходит переработка информации и её качество-адекватность реальности значительно повышаются. Если рассмотреть процесс на актуальном примере, то стекающаяся с различных избирательных участков информация о результатах голосования имеет некоторое отклонение от "среднего по стране" результата. Максимально же адекватный окончательному распределению портфелей в думе результат выдает компьютер центрального избиркома (в нашем случае пикники - продукт матрицы).
Тогда, в твоих терминах, пикники не "перерисовка" картины Рембранта-Фантомов, а обобщающая по некоторому алгаритму перерисовка некоторого количества исходных пакетов информации (картин Рембранта и, возможно, других художников). Соответственно методов оказания влияния на результат работы матрицы может быть несколько. Во первых влияние на формироание первичного потока информации (списка используемых для копирования картин - Фантомов), во вторых оказание влияния на работу компьютера-матрицы.

По первому пункту - максимально широко распространять альтернативнуюинформацию, что мы и пытаемся делать в меру сил и желания. По второму - вот тут вопрос к операторам матрицы, если у нас на связи таковые имеются.

И всё же, возвращаясь к вопросу о влиянии на реальность Фантомов и Пикников, хочу отметить, что при их воздействие принципиально различно. Фантомы подпитывают матрицу информационно-энергетически, пикники же, как итогоая распечатка обобщающая информацию и предназначенная скорее для операторов матрицы, а не для её накачки. Операторы же, основываясь на полученной информации, могут изменяя режим накачки матрицы оказывать воздействие на конечный результат.

Задумка листовки хорошая, спасибо. Но актуализировать её дйствительно надо. У кого есть желание - подключатесь к процессу. Тексты пока буду по мере обработки выкладывать сюда. Не хотелось бы в этом процессе оставаться одному.

Не знаю, что там с попыткой матричного управление, но фильм - ахинея редкостная. Больше похож на комикс. Из него мы понимаем не только, что кремль можно взорвать (Спасская башня), но и то что у США вообще нет никакой противоракетной обороны. Что вроде как тоже о чем-то должно говорить.

Ещё инфа. Бекмамбетов заранее "аккуратно готовил:american:" премьеру Фантома. С помощью хита рэп-группы Marselle "малолеток со школотой" предварительно "прокачал".
Из анонса к ролику на ютупе:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=g9IlgBgzEto[/ame]

В "тёмную" за "бабки" рэпперов пользуют.

Почему "втёмную"?
Этим ушлёпкам, на мой взгляд, абсолютно пофиг, что кому и как "петь", главное "соответствовать" своему понятию о "крутой жизни".