И потом вознёсся на небо, как Карлсон.
Ну, ладно, средневековые пастухи в это верили.
Но вы то, Смагин, должны понимать, что небо - это не "твердь", а воздушная оболочка Земли. "Вознёсся он на небо" - и дальше что? Остался там висеть?

Чёрный ворон
В толпо-элитарной среде можно действовать только толпо-элитарными методами. Толпо-элитарные методы порождают толпо-элитарную систему, т.е. используя эти методы вы принципиально систему не измените, ну смените одну элиту на другую и толку? Всё будет возвращаться на круги своя....

Сергей Смагин
Основой идеологии христианства является воскрешение Иисуса, а не распятие. Распинали много кого, а воскрес только Иисус.
А почему на шее носят именно символ распятия? да и на куполах тоже этот символ....
А по поводу воскрешения - ведь Иисус при жизни воскрешал мёртвых... вам этого мало? надо обязательно Иисуса завалить, шоб он потом воскрес? к чему весь этот цирк?
Почуму за основу не принять учение Иисуса? ну как жить надобно по-Божески?

"Небо" - это идеальный Божественный мир, мир идей по Платону. Небо - потому что оно наверху относительно человека. Поэтому именно там находится высший, "горний" мир. А низший, соответственно, находится под землей, "в преисподней". "Твердь" в данном случае означает основа, несокрушимое основание, на котором покоится земной материальный мир. Средневековые пастухи еще помнили про это значение этого слова, в отличие от современных "концептуалов".

Ни разу не видел на куполах распятие, только кресты.

1) Тоже не обязательно распятие. Кресты могут быть разные.
2) Можно ли носить кресты с католическим Распятием?
????????? А как бы он воскрес не умерев?!

Чтобы объединить в одно целое божественную природу и человеческую.

Потому что Иисус, к сожалению, не оставил собственноручных записей. Поэтому говорить об учении Иисуса нельзя: можно говорить об учении Иисуса в изложении Иоанна, или об учении Иисуса в изложении ВП СССР. согласитесь, что это разные вещи.

:D:yahoo:жжот

:ag: :ag: :ag: :ag: :ag: :ag: :ag:
:ag: :ag: :ag: :ag: :ag: :ag: :ag:
:ag: :ag: :ag: :ag: :ag: :ag: :ag:

Ой, Смагин, ну нельзя же так перед сном живот надрывать!...

Чадушко вы наше ортодоксальное.
Успокойтесь, именно для того он и самораспялся, чтобы порадовать вас своим воскресением. А то как же ещё вас заставить верить богу, кроме как непостижимыми для вас фокусами?
И бога своего убить готовы, ради того, чтобы он вам фокус показал.
:pardon:

Возвращаясь к теме.


Непонимание происходит из путаницы в понятии толпо-элитаризма.

Общество иерархически всегда организовано в форме пирамиды. Есть узкая вершина и есть широкое основание. Это обусловлено тем, что умных и сильных заведомо меньше глупых и слабых. Такова статистика, и даже если от рождения у всех есть шанс кем-то стать, становится меньшинство.

Поэтому, если "один человек" называет толпо-элитаризмом организацию общества в форме пирамиды - он прав. Но в самой "пирамидальной" форме организации общества ничего неестественного нет.

Проблема - в другом.
Авторами Концепции дано, ИМХО, другое определение толпо-элитаризма, а именно:

Толпо-элитаризм - это сознательное обособление верхушки пирамиды общества от остальной её части.

Это приводит со временем к деградации качества управления, т.к. замыкая управление на себя верхушка общества сужает возможности реагирования Суперсистемы до диапазона, возможных только при данной управленческой верхушке.

Это как если бы у Кубика-Рубика вращалась только одна грань.
Т

Визуально это обособление управленческой верхушки выражено в пирамиде доллара с разделением на основную усеченную пирамиду и треугольник с глазом.

То есть проблема толпо-элитаризма не в том, что общество делится на толпу и элиту по какому-либо признаку (по знанию/незнанию КОБ, по наличию/отсутствию богатства, по принадлежности к властным кланам и т.п.), а в том, что элита ограничивает доступ остального общества к управленческой иерархии.

P.S.
Еще раз :)

Проблема - не в пирамиде, проблема в том, что верхушка отделена.
Вот отделение верхушки и есть толпо-элитаризм.

Сергей Смагин
Ни разу не видел на куполах распятие, только кресты.
а что кресты символизируют?

Чтобы объединить в одно целое божественную природу и человеческую.
А зачем? зачем камни скрещивать с животными?

Потому что Иисус, к сожалению, не оставил собственноручных записей.
так он и не оставил собственноручных записей о том, что он распинался и воскрес....
И всё же ближе к практике.... В чём заключается нравственное назидание человечеству в виде распятия и воскресения? Что это даёт? ну люди от этого лучше стали? вобщем, нафига козе баян?

:tora: спасибо, Ребе! Мы это запомним!
То есть...
Толпо-"элитаризм", это не когда одни люди об других ноги вытирают, а когда те, об кого ноги вытирают, не имеют надежды когда-нибудь сами об других повытирать ноги.

Гениально!

Ну так потому он и не толпо-элитаризм, а толпо-"элитаризм" ("элита" в кавычках, псевдо-элита).

Иисус не "самораспялся" (распяли его римляне по навету еврейской верхушки), а самоуничижился (кенозис по-гречески), т.е. добровольно отказался от своего "самоспасения" от казни, чтобы пройти весь свой земной путь как простой человек.

Изначально крест - это солярный символ, символизирующий путь солнца по небосводу с обозначением четырех основных годовых точек: зимнего и летнего солнцестояния и весеннего и осеннего равноденствия. Поэтому крест до сих пор часто рисуется в круге. Крест - это "крестный путь" Солнца - Сына Неба, т.е. Сына Божьего, который каждый день на наших глазах умирает, а на следующий день воскресает. Сейчас в христианстве крест символизирует путь вообще, т.е. добровольное принятие человеком всех тягот и невзгод (равно как и радостей) земной жизни, и уподобление в этом Христу.

???????? Кто скрещивал камни с животными!?

Это предмет веры - см. Никейский символ веры. Мы же вроде с Вами это уже обсуждали?

Это дает уверенность, что человек, который твердо следовал своей вере, своим принципам, человек, который до конца прошел свой путь так как и должен был пройти - с Богом в сердце и с мыслями об окружающих его людях, - будет спасен. Спасен от первородного греха, который есть выражение неверия Богу.