Уважаемый inin, я считаю неправильным приводить абстрактные "жизненные" примеры без рассмотрения причин и следствий того или иного поступка. Оба выдуманных примера с безпризорниками являются абстрактными и в них не рассмотрены конкретные причины состояния ребёнка и конкретные последствия кражи (может быть охрана магазина избила его, а может быть сжалилась и дала впридачу банку варенья). В качестве аргументов оба примера от меня и Sirin'a рассматривать не стоит, ибо абстракционизм.

ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО!
Хочу напомнить, Миша, что именно об этом я и пытаюсь сказать - что "абстрактных" истин не существует, помимо одной единственной.
Все остальные - всегда конкретны, ТО ЕСТЬ, обусловлены сопутствующими обстоятельствами.
Весьма рад, что мы с тобой пришли к единому мнению :)
Чтож, давай от абстракций перейдём к конкретике.


Поди украл, ведь, мерзавец, булочку?..
Давай спросим у него о причинах и следствиях его воровства и укажем на недопустимость подобного поведения в дальнейшем.

Да, да... понимаю, что пример - "на грани фола", но он вполне себе жизненный! Так живут миллионы людей, которых мы с вами, уважаемые, просто не видим.

каждые пять секунд в мире от голода умирает один ребенок!

И автозаправок, где они могли бы заработать себе на кусок хлеба, почемуто на всех не хватает.
И даже возможности украсть кусок хлеба, что они, несомненно сделали бы, без рассуждений о "причинах и следствиях", для них тоже не находится в этом мире.

Это ясный и понятный пример того, что истины (добра) "самой по себе" не существует!
Истина (добро) - это конкретный процесс (действия, события), в конкретном месте в конкретное время, а не туманные абстракции.

Давай не будем накачивать эмоции. То, что есть сейчас известно всем. А "как должно быть" подразумевает некие изменения общества, прежде всего самого себя. Безпризорники и голодающие дети - это беда, которая имеет свои причины. Чтобы решить эту проблему стоит выявить и устранить причину, чем мы и занимаемся. Потому что помочь каждому голодающему ребёнку лично я не в состоянии, а подросткам и взрослым со сформировавшимися неправедными стереотипами помочь ещё сложнее. Надеюсь, что ты не предлагаешь учить детей жить по принципу "можно подворовывать, ведь это нормально", хоть это и лежит в допустимых пределах Попущения. Это не нормально и не правильно, а как раз и является причиной кризисного состояния общества. Наверное стоит учить детей жить как-то иначе и формировать у них другие нравственные стандарты, чтобы исключить эту причину в будущем?

И причина в том числе и в ростовщичестве, поэтому вернёмся к теме первого сообщения. Человек задал конкретный вопрос по поводу осознанного выбора в пользу кредитования под процент, который изначально подразумевает, что детям, тем более безпризорным, кредит не дадут. Твои примеры с детьми только нагнетают эмоции и уводят в сторону.

Вот я согласен, что если бы фермеры не брали процентные кредиты, то в сельском хозяйстве было бы всё намного хуже. А если бы были дотации и безпроцентные кредиты, то было бы во много раз лучше.

Не согласен.
Мои примеры показывают, что абсолютных истин (ака жизненных догм) не существует (об исключении я говорил).

И в ответ на заданный автором темы вопрос, я отвечу: да. В жизни могут быть обстоятельства, при которых я бы взял кредит под процент.

Более того. Я, как и подавляющее большинство моих сограждан, волей-неволей на сегодня сами являемся ростовщиками.
Поясняю.
Если у вас есть счёт в банке - любой, зарплатный, кредитный, счёт пластиковой карты - вы являетесь ростовщиком. Так как вам начисляют на счёт процент по вкладу. Пусть это даже какие нибудь копейки, но важна суть - мы живём в реальном мире и система выстроена так, чтобы "замазать" всех.

Я не вижу причин по этому поводу рвать на себе волосы и биться головой об стену.
Нужно понимать реальность и действовать сообразно велениям своей совести, там, где это неизбежно - встраиваясь в систему, где возможно - изменяя её, глобально и локально.

Ну не знаю.. я чё-то не могу придумать для себя ситуацию, в которой я бы пошёл в банк за кредитом. Всегда есть какая-то альтернатива.

Это пока труба на теплотрассе не стала "перспективой" - можно утверждать, что "альтернатива" есть всегда...

Мих, буквально недавно наши товарищи - молодая семья сторонников КОБ с ребёнком, купила квартиру, взяв в банке ипотечный кредит.
До этого жили на съёмных квартирах в одной комнате с подрастающим ребёнком - спали за ширмочкой. (Про "личную жизнь" - догадайся сам).
Сейчас планируют заводить второго. А потом третьего.

Кто то может и осудит, а я скажу - правильно сделали, раз не было другой возможности.
В данной конкретной ситуации это было верное решение (я о моральной стороне).

Думаю в сложившейся ситуации это оправдано. Мне это может быть не совсем понятно, потому что мои предки и родственники никогда не брали кредитов и не делали долгов, рассчитывали только на свой труд. И я считаю, что нужно строить и вести такой образ жизни, чтобы не приходилось перекладывать ответственность за свои личные и семейные потребности на других людей.

Мда! У нас тут в этих случаях так говорят:
- Эти ягоды есть можно?...
- Можно. Только умрёте!