Фильм Меняйлова - чисто шиза, одни слюни!

там не шиза - там конкретные меры. Рабовладелец это учитель. Друг как правило дибил.

С точки зрения человечности, нравственности и тому подобных понятий к фильму можно задать кучу вопросов, жевать которые долго и нудно. Но основной посыл, что нужно думать головой, уметь анализировать ситуацию, философствовать, благодаря чему то что кажется плохим может предстать как минимум нейтральным, довольно интересен. Моё мнение - зло изначально входило в проект творца, оно создано специально для того, чтобы мы имели возможность выбирать. Таким образом мы сами создали свою судьбу и сами за неё отвечаем. Ограждать себя от ответственности за происходящее вокруг тебя глупо, но именно так многие люди и поступают, за всю жизнь так никогда и не поднимая планку своего бытия. Тем не менее есть категория людей (демоны), которые на это способны, благодаря чему и поднимаются по социальной, и не только, лестнице. Но, если все захотят стать демонами, то мы просто поубиваем друг друга. Представьте, каждый захочет быть учителем, каждый будет стремиться стать королём и иметь царство в придачу. На всех ли места под солнцем хватит? Не думаю...

мера ты не прав. зло не входило в проект Творца. люди внесли его в это пространство сами. Смысл любви ( ЛЮди БОга ВЕдают ) отразить сознание Бога - а там гармония - в наше физическое пространство. Но люди внесли корректировки. От и хаваем.

Но люди внесли корректировки.
Отсебятину.

совершенно верно
сознание у человека может притянуть из абсолюта все. Но надо еще и гармонию выстроить. От в чем прикол был с деревом добра и зла. Научиться сначала надо. А потом работать с "другим" материалом. И получишь свой плод.

Раз зло не входило в проект, значит, сам проект вышел из под контроля, посему получается, что Бог создал несовершенных людей по несовершенному проекту. Другими словами, там "наверху" кризис не хуже чем здесь внизу...? :scratch:

Так Бог - это всё сущее/несущее, которое ОБЪЕМЛЕТ все и вся? Или же Бог - отдельная единица сознания, энергии (как будет угодно), типа мы сами по себе, а он сам по себе (за нами наблюдает)?

Мне кажется в этих моментах наши представления различаются, отсюда у вас и возникают мысли, что зло изначально не входило в проект, или по-другому, в матрицу возможных вероятностных предопределённостей. Дескать у Бога с теорией вероятностей не сложилось...

нет
у Бога как раз все сложилось. Не сложилось с управлением у нас. Повторюсь - управляет процессами - сознание. И человек решает что внести сюда - в это пространство. И пространство есесно реагирует на енто дело. Внесет ли человек знания то бишь свет Бога или из общевселенской меры чета еще притащит. У Бога все что собрано все в гармонии. Как бы человек должен понять это дело вкурить и отразить. В это пространство.
Т.е. по сути наша задача научиться собирать элементы которые гармонизируют. А учимся мы на том что сделано Богом. Научишся гармонизировать элементы - сотворишь свой плод - от тоды его и можешь применять а не тащить с дерева добра и зла. Человек вкусил плод на этом дерево но не знал как создавать этот плод применяя добро и не применяя зло. Не научился гармонии.
Управление и как результат .... Бог нас обучает. Он нам целый мир создал для обучения. А впереди разбор общевселенских мер. Гармонизация И создание новых пространств. Вот оно - по образу и подобию. Так что будет весело.
А теперь вкурите насколько надо раскочегарить сознание чтобы вместить знание Бога. Как надо соответствовать. А ведь люди которые прошли сефироты уже есть.
Мера - проект не вышел из под контроля. Ща частотность повышаеца и будут такие информации что для того чтобы их перебить чуть не вынужден будешь расширяться чтобы управлять этими процессами. Иначе ....

Вы, батенька, судя по первому вопросу, прям-таки классический провокатор. Успешный в этом фильме однозначно трактуется как способный обучаться и обучать других, в первую очередь. Фильм создан в буржуинии и, естественно, они создавали его на материале, им сами, в первую очередь, понятном. Внешний антураж, на котором вас и зациклило, - не самое главное. Ну не могли же они, в самом деле снять фильм о социалистическом соревновании и о наставничестве на каком-нибудь машиностроительном заводе Москвы времён эдак годов 50-х. "На вещи нужно смотреть ширше..." И еще Ваш ответ напомнил старинный анекдот, когда декабристы были за то, чтобы не было бедных, а пролетарии за то, чтобы не было богатых. От себя добавлю, что почему-то никто не задумался о срединном варианте. Кстати, отстаивая толпоэлитарную пирамиду, Вы не за свой коттедж переживаете, что возле него скоро места не останется?

И еще хочу обратиться к Дмитрию: не бодайтесь с дубами типа Влада. Это профессиональные флудеры. Или по другому, если они искренны в своих суждениях, это те самые дети тех самых... про которых в фильме рассказано. Т.е. во всем видят попытку их унизить (кстати в фильме Ромбаль Коше так никого и не унизил, если мне не изменяет память, если ошибаюсь - поправьте. По крайней мере редактора в конце концов по коридору ведь не погнал, да и раздеться тому не дал до конца). По уровню восприятия информации видно, что после прочтения радзинских, резунов, солженициных и прочих недалёких возбудителей толпы у них в головах только лозунги. Толпа - это женщина, и поведение соответствующее и бодаться бессмысленно. Информацию можно донести только тому, кто способен её принять (ну хотя бы это) и понять (программа минимум).