Я вот только не пойму - нафига я должен это делать? Чтобы что доказать или что опровергнуть?

Более того, он официально по суду был признан невменяемым.

Какое отношение все это имеет к фашизму?

Если бы ты так не хватался за "науку экономику" и карла мардохеича в частности в соответствующих темах, дабы ущучить КОБ её афффторитетом, я бы тебя понял, ну очень ищущая натура этот "серёжа смагин". А так у тебя семь пятниц на неделе - то "наука", то "причём здесь наука????!!!!" Шизофрения - вот твой диагноз, весьма в устойчивой форме. Ты уж определись как-нибудь, а?

Жалко. Sirin и sergign60 опять зафлудили хорошую тему. Опять смешали все в одну кучу: и экономику, и маркса, и науку.

а это тебе на закуску. Переваривай на здоровье!

http://pyhalov.livejournal.com/2011/09/09/
Православие головного мозга http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3pyhalovSeptember 9th, 19:51 Оригинал взят у http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3asnecto в ФЕЕРИЧНО!

http://www.pravoslavie.ru/news/46616.htm

Наверное, самое страшное, что может случиться на Земле – это эпоха абсолютно здоровых и счастливых людей. Время, когда больных, недовольных, страдающих или просто сомневающихся не станет на свете. Тогда не будет необходимости терпеть и благодарить, оказывать помощь кому-либо, поддерживать и сопереживать, отдавая всего себя. Но в эту эпоху не станет и ближних для человека.

Помните, как в Евангельской притче о милосердном самарянине (Лк.10:25-37): Господь ясно показывает, что надо искать не ближних для себя, а самому стать ближним для других. Идея всеобщего блага на Земле несовместима с таким принципом – ведь он не эффективен. На всех больных лекарств, денег и сил не напасешься. А вот механизм эвтаназии – это суперэффективное средство. А что в этом плохого? Неужели лучше страдать и мучиться, когда есть возможность избавить себя от болезни и общество избавить от себя?» - заключил диакон Роман Богдасаров.


============

А ты всё "фасизьм, фасизьм!" - вот оно самое в самом наичистейшем его виде

Фашизм в чистейшем его виде здесь:
А если Вы в каком-то явлении видите признаки фашизма, то неплохо было бы добавлять и признак этого явления: например "либерал-фашизм", "православный фашизм" и т.п. Иначе получается путаница и никакого различения.

Вот когда ты сам определишься, с каких позиций ты намерен критиковать КОБ, тогда и мы будем добавлять уточнения. Ныне ты перескочил уже на Большой Российский Энциклопедический Словарь. ЧЕГО В НЁМ СКАЗАНО ПРО "верхушку раввинистско-талмудического иудаизма, которая в соответствии с положениями своей идеи о незавершенности Божьего творения, взяла ГенПодряд на окончание строительства"?

В данной теме я не намерен критиковать КОБ. Что натолкнуло Вас на эту мысль?

Да потому что в КОБ уже дано вполне изчерпывающее определение понятию "фашизм".

Так я и говорю - нафига все мешать в одну кучу? Наоборот, надо различать понятия. Есть устоявшееся определение, закрепленное за вполне конкретным общественно-политическим явлением. Это определение имеет вполне четкую негативную окраску в сознании большинства народа России. Поэтому называть другое явление, пусть даже и схожее с первым, тем же самым словом - это неправильно. Это ведет к путанице и манипуляции сознанием читателей. Гораздо лучше ввести новое понятие, составной частью которого будет "фашизм" и указать сходные и различные черты этих явлений. Это и есть различение - "это/не это".
В любом случае, эта тема посвящена именно итальянскому фашизму (и смежным с ним теориям). Работы ВП СССР обсуждаются (точнее, почему-то не обсуждаются) в других темах и даже вообще другом разделе.

Значит, всё-таки критика КОБ! А говорил, что "не критика":crazy::crazy::crazy: