Словесный онанизм никогда не приведет нас ближе к истине. Работы Ацюковского мы уже обсуждали. Достаточно.

Не волнуйтесь особо. Фигуры Ацюковского и Эйнштейна особой загадки не представляют. Шарлатана от мошенника я еще могу отличить.

Время - это великая иллюзия.
 

Мне кажется в тему.
 

И тоже сюда. Промахнулся темой :)

Очень интересная статья!
Но автор не смог объяснить, что и пространство тоже иллюзорно. Как нет прошлого и будущего у времени, так нет и стабильных мест для размещения материальных объектов в пространстве. Этот факт труднее уловим, но именно он характеризует иллюзорность пространства-вместилища. То есть движение необъяснимо в виде последовательной смены мест. Ибо нет этих мест. Мы здесь должны говорить о пространственно-временной модели в нашем разуме, не более. Проще говоря, мера, как одна из объективных сущностей, влияет на материю (саму по себе бесформенную и неизменную) таким образом, что создаёт в ней форму и изменение (во времени). Мера - это матрица чисел, следовательно, за пространственной формой и изменениями в них стоят численные определённости.

Время абсолютно и объективно и по своей сути лишь мера, а современные "физики" в своих теориях близки к параноидальной шизофрении. То что в космосе нет пор года и нет звука никак не доказывает отсутствие времени, это лишь частные примеры колебаний по которым человек может делать относительные измерений своих процессов. Физики сначала сделали несколько неверных предположений, а затем все опыты подгоняют под свою теорию. Например сказали, что нет ничего быстрее скорости света, а если что-то в опытах всетаки двигалось быстрее этой скорости сводили к искривлению времени либо просто прыжку во времени. Или еще один пример ущербной логики, это опыты с атомными часами на земле и на самолете. Вместо того чтобы сделать вывод, что колебания атома непостоянны и зависят от внешних сил, делается вывод что время при движении искривляется. Время лишь мерило, оно не может искривляться, меняется лишь скорость тех или иных процессов.
То что в вашем разуме есть модели времени и пространства это не значит, что вне разума их нет, т.к. ваш разум лишь отразил объективно существующие понятия у себя внутри. Когда вы сфотографировали предмет он отразился на цифровом носители, это же не стало означать что он существует только на цифровом носители и без этого носителя его не существует.

Дайте определение времени, о чём мы говорим?
Если Вы собираетесь давать его на основе прошлого и будущего, то к вам тот же вопрос, где именно они реально существуют и как их зафиксировать?

Проблем в физике достаточно, но это опять же лишь следствие неадекватности научного понятийного аппарата.

Отразил, но не скопировал! Надо же учитывать преобразования. Возьмём, к примеру, обычное уравнение синусойды, y(x) = sin(x). Величина х монотонно и равномерно возрастает, НЕ колеблясь. А величина у(х)? То-то же! Не стоит делать выводы на основе своего субъективного и ограниченного взгляда.

Время это одна из мер, как и расстояние. Его не фиксируют им измеряют длительность процессов относительно эталонных (секунда, минута, час, день). Так же и расстояние изменяют относительно эталонов (метр, миля). Возможность убрать эталоны не убирает самих объективных мер, можно найти другие меры. А по-вашему, если часы убрали то и времени уже нет. А если убрать ваши сообщения на форуме, то и вас нет? :D

Конечно мозг имеет неполное отражение реальности, потому что не на все проявления объективной реальности есть органы чувств, чтобы их зафиксировать. Но как это отрицает существование объективной реальности? Если вы исчезнете мир не исчезнет, потому что он есть помимо вашего внутреннего отражения.

из Википедии:
Проце́сс (лат. processus — «течение», «ход», «продвижение»)

Ваше определение фактически является следующим: время - это мера для измерения длительности процесса (течения, хода или продвижения) относительно эталонных процессов.

Но я спрашивал вовсе не об этом, а о том, что же такое длительность процесса (течения, хода или продвижения) ???, которую Вы собираетесь измерять.