Вот уж не думал, что здесь такая клиника...
А в гареме, наверное, "мультиматриархат"?
То, что бОльшая часть мужского населения привязана к женщине через половые инстинкты ещё никак не означает, что "без матриархата нет семьи" (даже формулировка темы дурацкая какая-то, можно было бы и поизощрённее - "без мужа нет семьи", "без паспорта нет семьи", и т.д. :))

А с точки зрения других людей "клиника" - это когда люди, имеющие хорошую теорию, оказываются неспособными общаться друг с другом в обществе, в т.ч. и в семье.
Вам предлагают вариант выхода из тупиковой ситуации: изменить отношение к женщине. Автор не настаивает на истине в последней инстанции. Если Вы не согласны предложите более хороший вариант, который не противоречил бы природе и нашей исконной культуре. А Вы упорно держитесь за догмы, несостоятельность которых уже подтверждена практикой, цепляетесь к мелочам. При этом никак не можете удержаться от грубых выпадов в адрес автора. Разве такой психологический климат не "клиника"?

Разводят вас на отвлечение интеллекта и трату сил.
Барышня (Губарькова/Шатилова?) назвала тему "Без Ма-Три-Арх(ата) нет семьи " но занимается только провоцированием и уколками. Не тратьте время!

:D Изменить отношение, или кинуться в крайность?

Барышни (Губарькова/Шатилова?) уже давно изгнаны с этого форума (и не только с этого).

А обсуждается статья, суть которой в том, что Ма-Три-Арх(ат) - это не похоть, как пытаются внушить людям "творцы жемчужин", а необходимое условие для построения семьи и продолжения рода.

Эта же мысль присутствует в наших сказках: ни в одной сказке нет сюжета, когда вдова приводит в дом злодея-отчима. Обычно вдовы в сказках справляются как-то сами. Но сюжет, когда вдовец не может вырастить детей без новой жены, очень распространён.

В предлагаемой статье объяснено, почему семья держится на женщине и почему народная память всегда хранила доброе отношение к женщине. Разве правильно отождествлять эту память с похотью, приписываемой "производителями жемчужин" всем мужчинам?

А где Вы усмотрели в статье крайность? Эта статья является поддержкой в построении крепкой семьи. Без понимания того, что "женская интуиция" является даром Свыше и помогает семье, нормальных взаимоотношений в семье не будет.
Тема "Различения" тоже очень важна. Ведь пока никто не пытался классифицировать Различение. А на самом деле Различение проявляется по-разному.

Вот все-таки чем хорошо общение в письменном виде - это тем, что каждый может легко прочитать кто кому и что сказал. Так что апелляции к памяти как-то излишни.

Там ровным счетом ничего не объяснено. Статья представляет собой набор культурологических фактов кое-как связанных авторскими домыслами.
А семья держится на женщине точно так же как и на мужчине. По-моему этот факт ни у одного вменяемого человека не вызывает сомнения.
Можно спорить: был ли у древних индоевропейцев культ Белой Матери главенствующим или нет. Эксперты расходятся во мнении. Но как раз этот вопрос автором не затронут вообще никак. Вместо этого автор все сводит к конкретной семье - в точном соответствии с эдиповым комплексом. Хорошо еще, что на форуме КОБ с большим сомнениям относятся к теориям Фрейда, а то тут есть где разгуляться психоаналитике.

Точно так же и КОБ представляется значительной части населения домыслами. И не мешает задуматься, почему. Если не стараться понять друг друга, то ничего нового и не будет.

Правильнее будет сказать, что полноценная семья держится на гармоничных взаимоотношениях мужчины и женщины (с учётом особенностей их организма) при поддержке Свыше. Но в статье при этом высказано принципиально новое: надо начинать от семьи, и потом уже переходить к обобщениям, а не наоборот. А если начинать с обобщений, то мы будем иметь агрессивную группу казарменного типа "умников" мужского пола, неспособных ни построить семью, ни общаться с людьми. Это очень существенное дополнение.

Автор статьи ни с кем не спорит. Он рассказывает то, что сам знает. А знает он немало, дай Бог "специалисту по Эдипову комплексу" столько знать и уметь творчески применять. Ну а если у этого "специалиста" нет другого занятия, как искать "Эдипов комплекс" в каждом собеседнике, то тут уже ничем помочь не могу.

Ну и где тогда ответы на мои вопросы?
Это вы про Фрейда? Я думаю он знал гораздо больше, чем говорил. А говорил лишь то, что позволяли ему его соплеменники.

Мне тяжело поддерживать разговор в таком ключе, когда мои вопросы остаются проигнорированными, а в ответ выдвигаются бесспорные тезисы - типа "полноценная семья держится на гармоничных взаимоотношениях мужчины и женщины" - и привязываются к обсуждаемой статье, в которой их и близко не было. А было прямо противоположное.
Например
Это называется бытовая проституция - когда мужчина низводится до положения "добытчика денег" и "охранника". А если эти функции может взять на себя кто-то другой (например, государство) или даже просто выполняет их лучше (например, более богатый самец) - то отец детей посылается нах за ненадобностью. Потому что: "А что берёт под свой контроль Мама? Что берёт? А ВСЁ." - а потом мотает сопли на кулак из-за того, что сын вырос *****асом или наркоманом.

Оказывается кобачки недолюбливают женщин.... не знал :mosking: