Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Предлагаю в КОБ внести понятие объективности.

- Общие вопросы КОБ (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=27)

2 Январь
Давайте проще общаться, без витиеватостей и петляний по сторонам и переходов на личности.

Как вы понимаете миссию быть наместником Бога (с этого вы мне возражать начали) ?

Цитата:

Сообщение от Январь (Сообщение 49797)

А за счет того, что у Охотников есть свой понятийный аппарат - они способны понимать и оперировать тем, чего не понимают обычные художники при чем используя те же органы восприятия информации из среды что и у обычных художников...

Ведь так? А, Пирожок???

Цитата:

Сообщение от Январь (Сообщение 49793)

2 приемника, Охотник и Художник - смотрят на тропинку. Художник ничего не видит, Охотник видит прошедшего тут час назад оленя. Наступила ночь

Как так получается, что художник ничего не видит? А, Хомяк?

Пирожок - ты все прекрасно понял, не прикидывайся, я имел ввиду что Художник не видит того, что "видит" (то есть через осознание) Охотник...

Цитата:

Сообщение от Самокритик

Как вы понимаете миссию быть наместником Бога (с этого вы мне возражать начали)?

Вот в Мертвой Воде присутствует такой стишок:

Цитата:

Сообщение от Мертвая Вода

Ты ж, еврейское преданье
С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье
Запретить и Галилея.

Если ж ты допустишь здраво,
Что вольны в науке мненья,
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотвореньи?

Отчего б не понемногу
Введены во бытие мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приёмы?

Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати —
Знать не может председатель
Комитета по печати.

Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти —
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти!

Буквально в нем подразумевается что нечего судить о мотивации Бога, его замысле и т.д. - тем, кто Богом не является (или же "Был ли ты при сотвореньи?", "Иль не хочешь ли уж Богу / Ты предписывать приёмы?").

...

Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати —
Знать не может председатель
Комитета по печати.

НУ НЕ МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК ЗНАТЬ МОТИВАЦИЮ И ЗАМЫСЕЛ БОГА, ОН МОЖЕТ ТОЛЬКО ПРЕДПОЛАГАТЬ О НИХ.

...

Тем не менее:

Цитата:

Сообщение от Мертвая Вода

Цитата:

Сообщение от 1 е Послание Коринфянам, 14:32, 33.

«И духи пророческие послушны пророками, потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у свя-тых».

Цитата:

Сообщение от До того

Бог — не тиран и не садист. Поэтому в человеческих прогнозах и предсказаниях-пророчествах от Бога действительно даётся информация о катастрофичном и (или) неблагоприятном будущем, в на-правлении которого преобразуется настоящее вследствие ВСЕГО, что реально свершилось в прошлом и творится в настоящем, включая и нравственно обусловленные намерения на будущее самих людей.

Из этого и прочего мы исходим, когда наделяем термин "Бог" теми или иными качествами и да - мы видим за Богом добро, более того - мы в этом убеждены, НО мы абсолютно честно признаем, что о Боге мы ничего не знаем, а лишь предполагаем и догадываемся...

При этом - при рассмотрении концепции мироустройства, мы принимаем за аксиому, что Бог есть добро, иначе рассмотрение этой концепции (мироустройства) просто лишено смысла...

Так вот - теперь вернемся в начало и ответим по существу на вопрос:

Цитата:

Сообщение от Самокритик

Как вы понимаете миссию быть наместником Бога (с этого вы мне возражать начали)?

Предполагая, что Бог есть добро - миссию "быть наместником Бога на земле" я (то есть конкретно я) понимаю как действия в русле Божиего промысла по распространению добра и обучения добру...

НО - если основополагающая изменится (то есть изменится "Предполагая, что Бог есть добро") - миссия (само собой) так же будет осознана иначе...

2 Январь

Цитата:

НУ НЕ МОЖЕТ ЧЕЛОВЕК ЗНАТЬ МОТИВАЦИЮ И ЗАМЫСЕЛ БОГА, ОН МОЖЕТ ТОЛЬКО ПРЕДПОЛАГАТЬ О НИХ

Я и спрашиваю предположения вашего. Моё такое - раз у человека - миссия быть наместником божьим на земле - значит по достижении ЧТСП откроются некие новые возможности - очень логично, согласитесь.

Пост выше дополнен.

Цитата:

Нет.

1. Если миссия человека: "Быть наместником Бога на Земле" - значит его миссия: быть наместником Бога на Земле - НЕЗАВИСИМО от того, какой у него ТСП, так как независимо от того, как он понимает цель своей жизни - он будет уничтожен, если выйдет за пределы попущения, то есть рамок - предопределенных Богом в соответствии с предопределенной миссией.

...

2. По достижению ЧТСП конечно же откроются новые возможности. А еще они откроются при развитии ГОП. Они будут несколько иными - но они будут. Вот только - и при становлении демона ТОЖЕ откроются некоторые возможности... Вот только вектор их реализации вряд ли уложится в промысел (мы же вряд ли согласимся с тем, что Аарон укладывается в промысел, но тем не менее именно демонизм позволил ему совершить то, что он совершил).

Цитата:

Сообщение от АлександрIII (Сообщение 49771)

Практически всё, с чем мы соприкасаемся в жизни получает МЕРУ только при рассмотрении в какой-нибудь системе координат. Другими словами любое явление, событие, задача, личность,... ПРОСТО ЕСТЬ. Только в системе координат появляется черное и белое, больше и меньше, лучше и хуже, ... Или образно, всё можно представить в виде шарика, а любая система оценок - всего лишь одна из бесконечного множества его проекций. И этот шарик и есть ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Из такого представления сразу напрашивается миллион простых выводов. Самый первый вывод - что для решения конкретной жизненной задачи или вынесения трезвого суждения о ней нужно рассмотреть её СПЕРЕДИ, СЗАДИ, СЛЕВА, СПРАВА, СВЕРХУ, СНИЗУ и ЕЁ РАЗВИТИЕ ВО ВРЕМЕНИ. Все остальные проекции ГРУБО будут вариантами наших шести. И только после этого мы получаем моральное право говорить об нашем ОБЪЕКТИВНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ О СУТИ ВОПРОСА. Нам остается только переместиться в нашу сиюминутную СУБЪЕКТИВНУЮ систему координат и принять самое простое и красивое решение.
Такой подход помогает ориентироваться в окружающих событиях и решать задачи любого масштаба. И интуитивно в некоторых случаях он всеми нами используется.

Такой подход помогает ориентироваться в окружающих событиях и решать задачи любого масштаба
Или Вы не согласны? Или Вы и так знаете ответы на все вопросы и никакие дополнительные инструменты Вам не нужны?

А еще любой процесс можно рассмотреть не только в разной системе координат (используя различные линейки) но и с разной степенью детализации.

...

Надо ли - если обычно достаточно того, чего достаточно...

Цитата:

Сообщение от Январь (Сообщение 49819)

Снимаю шляпу перед абсолютно гармоничной счастливой ИСТИНОЙ. А я пока только учусь. :)

2 Январь
То есть я правильно понял, что вы считаете что каждый и так является наместником, просто осознаётся это только человеками (перечитайте определение ЧТСП). Также вы признаёте что по мере развития ГОП - будут увеличиваться возможности.

Правомерна ли последующая логика?

Нельзя ограничивать перспективу роста возможностей по достижении ЧТСП и далее (наместничествовать в полном смысле нужно могти же) ?

Цитата:

То есть я правильно понял, что вы считаете что каждый и так является наместником, просто осознаётся это только человеками

Само собой, Божий замысел не меняется от того - кто кем себя считает и в чем отдает себе отчет...

Но напомню - Божий замысел известен только Ему. Более того - он может быть осознан толь Им.

Мы же лишь предполагаем, что его замысел в отношении нас - быть его наместниками на Земле... Или в Солнечной система. Или в Космосе. Или еще где...

Цитата:

(перечитайте определение ЧТСП)

А из какой книги перечитать??? Из МВ, Основ социологии, может из Диалектики???

Эти описания встречаются много где...

Цитата:

Также вы признаёте что по мере развития ГОП - будут увеличиваться возможности.

Само собой...

Цитата:

Нельзя ограничивать перспективу роста возможностей по достижении ЧТСП и далее (наместничествовать в полном смысле нужно могти же) ?

Не то чтобы "нельзя"... Просто "невозможно"...

Что такое могти?