Согласен с автором, что лучше подождать месяц-другой, а ещё лучше все 3. Причём сразу после установки необходимо установить все доступные на тот момент обновления. О безопасной концепции обновления Ubuntu была сказано в интервью с Крюковым:
И несколько слов глюках:

Существует организация - Free Software Foundation там море разной информации, переводить которую просто нет времени, скажу только что тут указаны те продукты, которые не имеют поддержки этой организации (Ubuntu в том числе), а ниже приведены те которые производят действительно бесплатные оперативные системы линукс:

All of the distributions that follow are installable to a computer's hard drive and most can be run live. They are listed in alphabetical order.

• BLAG, BLAG Linux and GNU, a GNU/Linux distribution based on Fedora.
• Dragora, an independent GNU/Linux distribution based on concepts of simplicity.
• Dynebolic, a GNU/Linux distribution, with a special emphasis on audio and video editing.
• gNewSense, a GNU/Linux distribution based on Debian and Ubuntu.
• Kongoni, a free GNU/Linux operating system of African origin. The name comes from the Shona word for a gnu (also known as a wildebeest).
• Musix GNU+Linux, a GNU/Linux distribution based on Knoppix, with special emphasis on audio production.
• Trisquel, a GNU/Linux distribution oriented to small enterprises, domestic users and educational centers.
• Ututo, a GNU/Linux distribution based on Gentoo. It was the first fully free GNU/Linux system recognized by the GNU Project.
• Venenux, a GNU/Linux distribution built around the KDE desktop.

Эта ссылка на сайт где даны ссылки на различные бесплатные программы которые работают на линуксe.

Ещё раз для особо талантливых и внимательных:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=29893&postcount=20
http://forum.kob.su/showpost.php?p=30084&postcount=21
http://forum.kob.su/showpost.php?p=17353&postcount=6
http://forum.kob.su/showpost.php?p=17349&postcount=4
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html

Не стоит думать, что строгость термина не так уж важна. Заблуждения о безплатности свободного ПО наруку поставщикам собственнического ПО, поскольку:
- позволяют им делать себе пиар на "разоблачении" "ложной безплатности";
- программируют психику совокупного потребителя на отношение к халяве как к должному.

У многих, вернее у большинства, просто нет необходимых средств для оплаты необходимых программ по видимому с небес этого не видно.

А у многих разработчиков - верите нет - нет желания горбячить на дармоедов (особенно, когда они видят миллионы не самых старых автомобилей на дорогах, изобилие на прилавках мобильников, шмоток и прочих не очень нужных предметов массового спроса). Если метод кнута, который изпользуют корпорации-копирасты для вышибания денег из потребителя, в исторически сложившемся обществе позволяет обезпечить лучшие условия труда, чем метод попрошайки (т.е. проще выбить силой, чем дождаться, когда тебя вознаградят по собственной воле), то разработчики идут работать к копирастам, со всеми вытекающими для общества последствиями. Что заказывали, то и получите.

Страдающим калейдоскопическим идиотизмом предлагаю ответить на вопрос: чьим трудом оплачены лицензии корпорации Micro$oft в таких учреждениях как Газпром, Сбербанк, министерство образования, муниципалитеты, и другие гос.учреждения и предприятия крупного и среднего бизнеса, которым не позволено нарушать закон?

Бесплатная софт является таковой до поры до времени. Почти никто просто так не работает исключая отдельных энтузиастов, которые получают доход от добровольных взносов пользователей их продукта или кому сам процесс программирования важнее всего остального. Не вдаваясь в подробности, можно сказать что те огромные коллективы, которые занимаются серьёзной разработкой различных продуктов делают это за деньги серьёзных спонсоров, скорее всего государственного уровня, т.к. там понимают что абсолютная монополия Микрософта угрожает общей безопасности. Поэтому все эти рассуждения о халяве и т.д. по моему не так уж важны, с другой стороны другим способом было бы трудно продвинут Линукс в среде пользователей т.к. с Виндой проблем как бы и нет, а Линукс менее удобен. Поэтому «бесплатные» продукты это просто способы борьбы с монополией Била Гейта. Гугл сейчас занят разработкой бесплатных программ, которые будут доступны через интернет, т.е. они будут пытаться создать свою «тюрьму», альтернативную той которую создал Бил. Всем известно что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, но тут дело обстоит не совсем так как кажется на первый взгляд.

Похоже вы ничего не знаете о свободном ПО, кстати КОБ имеет очень много схожего с ним.

Бригады «свободных строителей» не встречали?

«Свободное ПО» не может быть разработано благотворительными компаниями трудоустраивающих высококлассных программистов и планирующих свои финансовые дела в надежде что пожертвования не закончатся. Все эти сказки что они существую на пожертвования пользователей не более чем сказки в которые верят те кто об этом в всерьёз никогда не задумывался или просто не понимают что включает в себя разработка таких продуктов.

Какие нужды, на пример?

Вот я и говорю, что вы нихрена не знаете как создается свободное ПО.:)
Вы себе вбили в голову тупость, что свободное ПО разрабатывается только благотворительными компаниями и только на пожертвования, а другие способы вам и не ведомы.

Свободность ПО заключается в соблюдении принципа открытости исходных кодов и в отказе от авторских прав (фактически).

Скажите книги ВП СССР только бесплатно раздаются или их можно купить в магазинах? И что ВП СССР это тоже благотворительная компания?

Не только не знает, но и не хочет узнавать. Причём, судя по другим сообщениям на форуме, областью софта дело не ограничивается. Как говорится, чукча не читатель, чукча писатель.
В чём смысл сообщения вообще? Доказать, что свободный софт нужно называть халявным? Или что рядовому пользователю не нужно думать о том, кого и как он поддерживает своим выбором?

Насчёт пожертвований: пожертвования пожертвованию рознь. Оплата услуг парикмахера - это пожертвование или нет? А почему парикмахер вообще работает? Разве он не боится, что клиенты могут закончится? Почему команда Торвальдса продолжает трудиться? Разве они не боятся, что спонспорская поддержка от членов LinuxFoundation иссякнет? А как насчёт команды Ardour? Почему уже который год (я за ними не менее двух лет наблюдаю) они работают на условиях прямого финансирования от пользователей и не разбегаются? Уж не потому ли, что сформирован устойчивый рынок пользователей и поставщиков услуг?

Из России вот только значимых примеров привести на могу. Видимо, потому что сплошь одни халявщики.