Всякий разум — индивидуальный или соборный — в иерархии взаимной вложенности структур Мироздания решает прежде все-го задачи управления по отношению к иерархически низшим системам и задачи самоуправления в пределах возможностей, пре-доставленных иерархически высшим объемлющим по отношению к нему управлением.

Во всякой структуре единица расположенная иерархически выше, решает задачи управления более низкими единицами, в свою очередь задачи самоуправления решаются в рамках заданных более высшей единицей.

Для школьнегоф: В любой структуре иерархически высокая единица управляет более низкой. В свою очередь та управляет еще более низкой.

Я не претендую на звание пейсателя. Но если человек пишет книгу значит он считает себя таковым, или нет?


Блин, как это надоело. Каждая посредственность набившая пицот постов и прочитавшая пару книжег считает себя пупом земли, свято веря в то что у него есть полное право отсылать всех в дом-2 и к марининой.
Ничего личного, но можно вести себя повежливей, без набивших оскомину эпитетов?

Этот копирайт не "ассоциируется" с угрозой, он ее содержит (и даже две). Вот одна: Это - не угроза? Быть может, это написано не по-русски, а на каком-то другом языке, внешне схожим с русским и все слова надо понимать как-то не так, как привычно? Ну так об этом в приличных местах предупреждают заранее, иначе получается преднамеренное введение в заблуждение.

Истина одна, а представления о ней могут отличаться. Это так. Для согласования представлений существуют доказательства - последовательности высказываний, признаваемых достаточными основаниями для признания финального высказывания истиной. О том, что такое доказательство договориться обычно легче. Наличие процедуры доказательства делает истину объективной, т.е. не зависящей от "нравственности, мировоззрения и жизненного опыта".

Давайте разбирать.

1. "Всякий разум"... решает задачи управления
у вас - "единица"... решает задачи управления

это по вашему одно и тоже??
А двойка не решает задачи управления?
Непонятен смысл замены слова "разум" - оно вызвало у вас трудности с пониманием??

2. Наличие "соборного разума" вы просто напросто "опустили". Это для вас несущественно.

3. Понятие взаимной вложенности структур также выведено вами за скобки.

4. Далее понятие "система" у вас трансформиловалось... опять в "единицу"???
Так всётаки "единица" - это "разум" или "система"?

5. "в свою очередь задачи самоуправления" - при чём тут "очередь"???
"Очередь" за кем/чем?

6. Далее понятие "иерархически высшее объемлющее управление" трансформировалось у вас в... ну да! конечно же! в "единицу"...
:dntknw:

В данном случае, употребляя слова "школьнегоф", "пейсателя", "пицот", "книжег" вы претендуете только лишь на то, чтобы в толпе "падонкафф" сойти за "своего круто продвинутого парняги".
Это не для того, чтобы обидеть, а для того, чтобы показать вам вашу ортодоксальность и зажатость мышления.
Или говоря языком КОБ - проявления типа психики "зомби-биоробот".
Вы не виноваты в этом, вы просто воспитаны окружающей культурной средой, которая в нашем мире далека от совершенства.
Но тот факт, что вы вышли каким то образом на КОБ говорит о том, что вам предоставлен шанс разобраться в себе и в окружающем мире.
Дальше - только ваше личное дело - воспользоваться или жить дальше, как жили.
Предупреждаю, что жить без знаний КОБ намного намного проще.
Яснее и понятнее. Просто делай как все, верь политикам, шоуменам и "звёздам" и не выясняй первопричин.
"Меньше знаешь - крепче спишь".

Что касается первоначального вопроса о "сложном языке ДОТУ", я надеюсь, вы поняли на наглядном примере, что авторы преследовали как минимум две цели, избрав именно такую стилистику:

- как можно более компактно изложить максимум необходимой информации;
- изложить эту информацию так, чтобы её возможно было понять при внимательном изучении так и только так, как того хотели авторы; не допустить разночтений по ключевым вопросам.

Кроме того, прочтение КОБ - это действительно, серьёзная интеллектуальная работа, её освоение - дело, как минимум, не одного месяца. В этом заложена, на мой взгляд, и некая "защита от дурака".
Человек, который "не созрел" (ещё) для восприятия этой информации, вряд ли осилит больше нескольких страниц.
В отличие от того, кто понимает, зачем он её читает и что хочет получить.

"Мёртвая вода", повторю ещё раз - это не книга для первичного знакомства "массового использования".
Для первичного ознакомления она подойдёт небольшому кругу специалистов.

Для более широкого круга людей есть для начального ознакомления более простые книги.
Смотрите здесь.

Ваш сарказм бьёт мимо цели.

Угроза: Запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло.

Предупреждение: — достаточно важная информация, предоставляемая заблаговременно с целью оказать корректирующее воздействие на события будущего.

Почувствуйте разницу.

PS:
Конечно же можно.
Только я не употреблял "эпитетов".
Хотя я и не претендую на звание "гения", тем не менее и ваш тонкий намёк на мою "посредственность" считаю абсолютно необоснованным, поскольку мы с вами совершенно не знакомы.
Откуда вам знать, посредственность я, ниже посредственности, или же гений всех времён и народов?
Ваше определение в таком случае - не оценка, а просто попытка оскорбления.
Это неконструктивно.

Насчёт вежливости.
В моём предположении -
нет никакого оскорбления или унижения вашего достоинства.
Если вы считаете, что ваш интеллект достаточно развит для того, чтобы трудится над самообразованием - вторая часть высказывания вас не касается вообще.
Если же ваш интеллект ленив и вам плевать на саморазвитие - вы либо не поймёте этого выражения, либо это не должно являться для вас обидным - Маринина и Дом 2.
Миллионы людей так живут и не считают это оскорбительным.

Удачи!

А почему вообще вас стали беспокоить эти "угрозы"? Вы вознамерились присвоить себе авторство работ ВП? Или волнуетесь за тех кто будет этим заниматься? Можно, конечно, было написать юридическое соглашение на 2 страницы, но так, как есть, по-моему, и проще и понятней.

Я убежден, что среди слесарей, процент способных понять КОБ больше, чем среди тех же юристов или экономистов. Другое дело, что времени у них на это меньше - надо как-то выживать и деньги зарабатывать. Современная экономическая теория мне представляется набором догм, отступление от которых смерти подобно. А юристов вообще непонятно чему учат, но с теми,которых я знаю или сталкивался в жизни, очень тяжело общаться. Элементарных вещей порой не понимают.

Почему КОБ должна опускаться до уровня понимания тех, кто даже не хочет задумываться над тем, что читает? Не лучше ли им поднимать свой уровень? А если они не хотят развиваться, то что они могут сделать для концепции или для людей в целом?

Почувствовал. Когда в середине 90-х бандиты говорили мне: "смотри, парень, как бы не сгорел этот сарайчик из-за неисправной электропроводки" - это они мне, оказывается, не угрожали. Это они заботились о пожарной безопасности. А когда правоохранители говорили мне: "если не подпишешь вот это - пойдешь по статье" - так это был с их стороны просто юридический ликбез, предупреждение о неприятных последствиях неразумного шага. Ага.

Интересно: Вы действительно не понимаете или прикидываетесь? Или по должности должны стоять насмерть? Или не по должности...

И что Вам понятно?

- Кис мир ин тухес!
- Евреи! Вы только послушайте, что он мне сказал! Он сказал мне "кис мир ин тухес"!
- Что Вы так орете? Я Вас заставляю? Я Вам предлагаю. (с)

Sirin, будем считать, что формально Вы отстояли невиновность Ваших отцов-основателей. Правда, формально я и не собирался их в чем-нибудь обвинять. А по сути Вы меня не переубедили: виньетки, подобные "копирайту", книгу мировоззренческого характера не украшают.

Я думаю всем всё понятно и позиции ясны. Александр IV, ваши примеры действительно подпадают под определение как "угрозы", так и "предупреждения". Копирайт ВП СССР на приведённое определение "угрозы" не тянет.

Хочу ещё добавить, что "Мёртвая Вода" - не единственная книга авторского коллектива ВП СССР (их на данный момент больше 50, включая работы молодёжного авторского коллектива "Руслан Семёнов" + новая книга "По вере вашей да будет вам", и не считая работы Прогнозно-аналитического центра Академии Управления). Все книги доступны для свободного скачивания. И сами авторы говорят, что необязательно читать все или какие-то конкретные работы ВП СССР. Потому что все книги ВП СССР являются самодостаточными и не требуют каких-либо ссылок внутри себя на другие книги ВП СССР. По словам Зазнобина В.М., достаточно прочитать одну-две книги для того, чтобы усвоить себе основные положения Концепции Общественной Безопасности. Разные книги ВП СССР рассчитаны на разные целевые аудитории.

Кстати, к вопросу о копирайтах. Перелистывая "Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо евангелие беззаветной веры", обратил внимание на копирайт работы ВП СССР и на копирайт перепечатки "Академии Управления", который у меня есть на бумажном носителе.

Как видно К.П. Петров опустил упоминания о мистике и внеюридическом воздаянии, тем самым нарушив "смысл настоящих материалов, как целостности". Кто-нибудь знает, какие копирайты вставляют Славолюбов и Апалькова при издании книг после смерти Константина Павловича?

У меня из 12-ти книг присланных не так давно, только МВ и "Оракул: социальный институт и политтехнология" с полным копирайтом, в остальных урезан.

А год издания какой стоит?