Справка.
В процитированном Вами посте я давала ссылку на сайт old.***.ru (ссылку поменял Sirin )

Архив старого сайта КПЕ (более поздняя версия, чем выложенная на kob.su) давно выложен на поддомене офиц.сайта КПЕ old.***.ru ; ссылка на этот архив уже много месяцев висит в шапке офиц. форума КПЕ.

Так что заходите на здоровье :)

Переадресация старых ссылок сайта КПЕ давно работает.


------------------------------
P.S.
*** - это местная автозамена ссылки на официальный сайт КПЕ :)

Не чаще, чем те участники форума, на чьи "обвинения" в адрес К.П.Петрова я отвечаю.

А Вы думали, что если человек ушел в мир иной, так можно обвинять его "во всех грехах" (как он посмел оглашать в теле-дебатах КОБ, вместо того чтобы подобострастно принять "подарок" от Суркова? и т.п.), - и никто ничего не ответит?

исключительно Вашими усилиями, Надежда Николаевна, поскольку на просьбы администрации не замусоривать сайт неуместной рекламой вашего форума вы не реагировали, а выковыривать из каждого вашего сообщения по две рекламных ссылки - удовольствия мало.
Надежда Николаевна, вы хотя бы запоминайте свои собственные слова, а то я их лучше вас помню.

Я не "придрался", а высказал своё глубокое убеждение, что никаких "официальных носителей" у КОБ быть не может, поскольку КОБ выше систем власти (просто некому "утвердить официальность" носителя) и те, кто пытается обвесить себя титулами "официальных носителей КОБ" - либо тупицы, либо провокаторы.
В случае КПЕ - и то и другое вместе.

Евгений,
почему Вы уклоняетесь от прямого ответа на вопрос:

----------------------------------
[1] Когда я ответила на это "обвинение" - Вы нашли к чему придраться в моем ответе, "дипломатично" :tora: забыв о сабже заявленном в названии и в первых постах этой ветки :crazy:

Это Вы о В.М.Зазнобине?

А "провокационная роль КПЕ" заключается в том, что мы не позволили объявить материалы КОБ "экстремистской литературой" ?

Эх, яблочко, куды ты котишься?...

Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Не то, чтоб разумом моим
Я дорожил; не то, чтоб с ним
Расстаться был не рад:
Когда б оставили меня
На воле, как бы резво я
Пустился в темный лес!
Я пел бы в пламенном бреду,
Я забывался бы в чаду
Нестройных, чудных грез.
И я б заслушивался волн,
И я глядел бы, счастья полн,
В пустые небеса;
И силен, волен был бы я,
Как вихорь, роющий поля,
Ломающий леса.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака(Шатилова-сошла с ума)
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.
А ночью слышать буду я
Не голос яркий соловья,
Не шум глухой дубров —
А крик товарищей моих,
Да брань смотрителей ночных,
Да визг, да звон оков.
А.С.Пушкин

Похоже, вы не вполне понимаете особенности нынешнего информационного состояния, и, в частности, особенности нынешнего состояния IT-отрасли, раз преувеличиваете данное достижение (то есть набросились на ложную цель и хвастаетесь этим), а также не вполне понимаете роль юриспруденции как разновидности талмудистики, которая лишь обслуживает доминирующую в обществе концепцию, с учётом исторически сложившихся средств производства, возможностей и препятствий для легитимного применения тех или иных методов.

Каковы цели официального объявления какой-то литературы "экстремистской"? Предположим, максимальное сужение круга читателей путём задействования структур изполнительной власти.

Какими средствами эти цели могут быть достигнуты? Ну, допустим, запрет к изданию книг, запрет к реализации книг в магазинах, запрёт к публикации файлов книг на интернет-сайтах, привлечение к уголовной ответственности за эти дела.

Могут ли быть эти цели реально достигнуты упомянутыми способами в нынешней ситуации? Практика показывает, что Mein Kampf, хоть и в магазинах не продают, но найти в общем-то не проблема. И по моим наблюдениями, эта книга не менее популярна среди молодёжи, чем книги по КОБ. Я уже не говорю о порнографии, которая у нас тоже "вне закона".

На мой взгляд, существует 4 реальных причины, по которой книги по КОБ до сих пор не объявили "экстремистской" литературой:
- отсутствие острой необходимости это делать по причине отсутствия книг по КОБ в магазинах и учебных заведениях (что, возможно, является результатом определённой работы по ограничению разпространения книг иными методами, чем через легитимные структуры законодательной и изполнительной власти(1));
- техническая невозможность (пока) контролировать интернет полностью. Благодаря развитию свободного ПО (которое "элита" ПП КПЕ замечать не желает, и в том и числе лично К.П.Петров, несмотря на моё неоднократное персональное уведомление) были созданы технические средства (такие как GNU/Linux, TOR, GnuPG, OpenVPN, ISOSteg и т.д.), мешающие повально "прижать всех к ногтю", поскольку в этом случае к этим средствам возрастёт интерес, что усложнит процесс "прижатия";
- массовая доступность печатной и множительной техники, что позволяет печатать и нарезать книги и диски всем (например, таким способом);
- наличия в КОБ метода работы с разными източниками информации, что делает запрет каких-то конкретных книг нецелесообразным, а возможно даже и вредным для цели реального ограничения доступа к методу, поскольку метод может "всплыть" в новых формах (2), в том числе и далёких от книг и даже вне связи с традиционной КОБ-овской терминологией.

________
(1) К числу "иных" методов можно отнести и информационно-шумовое глушение полезного сигнала, чем по инерции занимаются отживающие своё информационно-развлекательные службы.
(2) Кстати, о "новых формах": можете обратить внимание на компьютерную игру "Космические рэйнджеры" (издательство "1С"). В ней реализованы некоторые квесты (например, выборы президента на одной далёкой планете), карикатурно изображающие либерально-демократический строй при господстве нечеловечных типов строя психики. Чем не форма доведения определённой информации в образах?

ннш-3% НАГЛО УМАЛЧИВАЕТ о том, что попытки объявить материлы КОБ "экстремистскими" возникли, КАК РЕЗУЛЬТАТ "распространительской" деятельности кпеТМ, когда в одну кучу мешались и книги КОБ, и действительно экстремистская националистическая макулатура низкопробного пошиба. Другими словами - если бы ВМЕСТО ТОГО, чтобы "распространять", члены кпеТМ озаботились ТЩАТЕЛЬНЫМ ИЗУЧЕНИЕМ И ОСВОЕНИЕМ Концепции Общественной Безопасности, и ВНЕДРЕНИЕМ её прежде всего в свою ЛИЧНОСТНУЮ ПРАКТИКУ, то и судебных разбирательств НЕ БЫЛО БЫ. И после этого она объявляет себя "героиней", хотя прекрасно знает, ничего даже похожего на "экстремизм" в КОБ нет и никогда не было. Но дерьмо будет вонять о себе громче всех, этого стоило ожидать. Так что на её вопли о своих "особых заслугах в деле защиты КОБ" не следует обращать внимания. Поменьше нужно заниматься совершенно БЕЗПОЛЕЗНЫМ "партостроительством", вот и не возникнет проблем с судебной системой РФ.

Как можно вообще материалы концепции объявить "экстримистскими" если эти материалы в 1995 г на парламентских слушаниях в высшем законодательном органе страны Госдуме,одобрены и рекомендованы к внедрению.
Либо это очередной миазм иуддейских манкуртов.Что тут распылятся.к ННШ суровый Сталинский вопрос.Хотя она умело вводит людей в заблуждение,тем кто не знаком с КОБ,и её предисторией советую очень вдумчиво читать измышлизмы Шатиловой.А лучше и вовсе их в игнор.
Если "экстримизмом" пытались объявить КПЕ и Тайны управления человечеством,это другое,при чем тут КОБ?Про евреев что это не нация написано в МВ было гораздо раньше когда КПЕ в помине не было,не было еще и предтечи КПЕ Движения к Богодержавию.А на законодательном уровне КОБ уже была легитимной.Если этого ННШ не знает или не понимает в виду врожденного калейдоскопа это одно.ДРУГОЕ,если это злонамеренно делается.

Ещё раз, для чего шнн-3% и её подобным нужна "партия". Уже и особо слепым должно быть заметно, что сама Концепция Общественной Безопасности шнн-3% НЕ НУЖНА, а что тогда нужно? А нужно некой "деятельностью" в некой организации поиметь некий "общественный вес", "накачать" в глазах окружающих свой персональный "авторитет", чтобы СВОЕЙ ПЕРСОНОЙ или ПЕРСОНАМИ заслонить КОБ, а после объявить: "КОБ это МЫ!!!" На это, кстати, работают и призывы "не рассматривать КОБ, как догму", "КОБ и Зазнобин - не одно и то же" и т.п. дребедень, во чтобы то ни стало ОТВЛЕЧЬ людей от изучения материалов Концепции Общественной Безопасности.

теперь понятно, с чем связан очередной выход в свет шнн-3% - начался новый этап "партстроительства" http://vkontakte.ru/video-11611907_141725942 Весеннее обострение, праздник "пурим" - сильное эгрерориальное воздействие, невозможно противостоять, не так ли Надежда Николаевна? Вот и Москалёв о том же. Вы бы лета дождались, что ли.))))

Здравия всем!

Справка:
На законодательном уровне КОБ стала легитимной в 1995г, благодаря парламентским слушаниям в ГосДуме, где с основным докладом по КОБ выступил основатель НДКБ-КПЕ К.П.Петров.

Прежде, чем делиться своими "умствованиями", полезно ознакомиться с СУТЬЮ обсуждаемых вопросов, благо источники доступны.
См. материалы по легитимности КОБ (в т.ч. материалы выигранных КПЕ судебных разбирательств по обвинению в "экстремизме" разных работ ВП)
О легитимности КОБ.
http://kob.su/content/o-lieghitimnos...ria-1995-ghoda
http://kob.su/content/o-lieghitimnos...-biezopasnosti

См. также обвинительную экспертизу Араевой (где "экстремисткими материалами" объявляются несколько десятков работ ВП, в т.ч. ДОТУ) и подготовленные КПЕ материалы защиты (в т.ч. и экспертиза защиты от Шатиловой): http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html

В то время зомби-знобинцы Игнатов, Юшин и Ко молчали в тряпочку.
Зазнобин и Ефимов в то время тоже молчали в тряпочку ("а кто Вам сказал, что я представитель ВП?" - спрашивал Зазнобин сторонников КОБ, обращавшихся к нему за поддержкой в защите материалов КОБ)

А Юшин в то время толкал идею, что-де слова "Концепция Общественной Безопасности", "КОБ", и терминологию КОБ использовать "не желательно".
Это сейчас все они осмелели - ведь "гои из КПЕ", защищая КОБ, заодно защитили и их :tora:

И только "нехорошие гои из КПЕ" не молчали, а выступали в защиту материалов КОБ, тем самым мешая "герметизации КОБ обратно".
Таковы факты.

Так по какому поводу Вы хотели задать мне "суровый сталинский вопрос" ?
Как я посмела выступить в защиту материалов КОБ? :)

Или как я посмела в 2002г поднять свой голос в защиту журналиста Александра Жилина и озвученных им подходов КОБ к "еврейскому вопросу"?


----------------------------------------------

Что касается очередных попыток энерго-вампира С.Игнатова "качать эмоции": многолетние злопыхательства Игнатова в мой адрес ничем не отличаются от ругани в мой адрес от "ортодоксальных иудеев" :tora:

Спрашивается, откуда такое трогательное единство взглядов Игнатова и агрессивных иудеев ?

И это пишет человек, пытающийся выдать себя за "сторонника КОБ" ?

Справка.
Одно из основных положений КОБ - мышление должно быть методологическим, а не цитатно-догматическим.
Для догматика Игнатова этот тезис КОБ (как, впрочем, и многие другие тезисы КОБ) - "дребедень" :crazy:

Вот и вылезли ослиные уши Игнатова :crazy:
Главная его "претензия" к КПЕ: как мы посмели распространять КОБ среди простонародья, тем самым мешая игнатовым "самоутверждаться" за счет монопольного владения знаниями КОБ (о которых Игнатов узнал от так нелюбимого им председателя НДКБ-КПЕ, клеветнические измышлизмы на которого на mera.com.ru писались не без участия Игнатова)

это автопортрет Игнатова и иже с ним.

Игнатов, когда же Вы озаботитесь ТЩАТЕЛЬНЫМ ИЗУЧЕНИЕМ И ОСВОЕНИЕМ Концепции Общественной Безопасности, и ВНЕДРЕНИЕМ её прежде всего в свою ЛИЧНОСТНУЮ ПРАКТИКУ ?

Похоже, Вы не вполне понимаете особенности нынешнего информационного состояния, в т.ч. особенности нынешнего состояния IT-отрасли.

1) Объявление каких-то материалов "экстремистскими" может вести к разным последствиям:
в зависимости от того, какими сопутствующими мерами это сопровождается, результатом может быть либо широкое распространение "запрещенных материалов", либо существенное ограничение доступа к ним.

И возможности IT-отрасли не надо преувеличивать: пока кошка играет с мышкой, мышка может тешить себя иллюзией "свободы маневра"...
Не надо ни переоценивать, ни недооценивать возможности ГП (глобального паразита).

Соглашусь с тем, что запущенный К.П.Петровым и его соратниками процесс широкого распространения в обществе материалов КОБ на разных носителях может стать необратимым.

Чтобы воспрепятствовать этому, небезызвестная "группа товарищей" усердно внушает всем, будто любое популярное изложение КОБ - это "извращение КОБ".

Вот и в этой ветке (см. начало ветки) сделана попытка дискредитации работы по донесению основ КОБ до широких слоев населения.
Зачем и под воздействием какого эгрегора создаются такие ветки?
Задумайтесь над этим.