А зачем тогда Путин пытался национализировать Центробанк в 2000 году?
Так, чисто для понтов (перед кем)? Или туповат был еще?

"Зачем" - я не знаю. Спросите у Путина. Но могу предположить - чтобы укрепить собственную, тогда еще весьма непрочную власть, поставив под контроль главное финансовое учреждение страны.
Ответный вопрос Вам: а почему Путин не национализировал ЦБ все эти годы? Даже когда у ЕР появилось конституционное большинство в думе.

для особо "православных" долбодятлов - потому что ЦБ РФ с эльцинских времён - филиал и неявным образом собственность МВФ. Попробывал бы Путин национализировать - был бы там, где Чаушеску. Но ещё бОльшая проблема для Путина - это собственные дятлы типа смагина, ефремова, шатиловых и несть им числа "умников", содержимое чьи безмозглых голов, наполненное мраксизьмом и другими "достижениями" "эк.науки" - главное препятствие на сегодня для национализации ЦБ.

Так он же попробовал... И не оказался "том, где Чаушеску"... Что бы это значило?

Главное препятствие для национализации ЦБ - это антинародная и антигосударственная политика правительства РФ. Давать им в руки еще один инструмент для уничтожения экономики страны - с какой стати. Так есть хоть какая-то система взаимоконтроля.

Здравствуйте.

slavabog

«А зачем тогда Путин пытался национализировать Центробанк в 2000 году?»
Вас обманули: Путин не пытался национализировать ЦБ России. Это был проект выдвинутый коммунистами и «зарезанный» «парией власти».
См. первый постинг этой темы: http://kob.su/forum/showthread.php?t=1635

Кстати, это вранье, даже после разоблачения, продолжает висеть: http://kob.su/sites/kob.su/files/lis...upravlaemi.pdf

Это о "нравственных стандартах" сторонников КОБ...
Кто громче всех кричит: держи вора?!

Ефремов.

Удивительное совпадение.

:D

Скажите, Ефремов, вы дурак? :scratch:
Это не оскорбление, это проявление сочувствия...

Или вы читаете только лишь исключительно свои личные посты, шедевральные в своей глупости?
На ваш бред исчерпывающий ответ был дан в посте №3, но вы продолжаете ссылаться на свою чушь, и почему-то уверены, что окружающие должны немедленно броситься реализовывать ваши личные галюцинации:


:mosking: сам спросил - сам ответил... Общение Ефремова на форуме напоминает онанизм. Ему собеседники не нужны.

Вы смешны в своём ослином упрямстве.

Здравствуйте.

Sirin

«На ваш бред исчерпывающий ответ был дан в посте №3, но вы продолжаете ссылаться на свою чушь, и почему-то уверены, что окружающие должны немедленно броситься реализовывать ваши личные галюцинации:»
Что Вы сообщили в посте №3 ? Что в ответ на инициативу коммуниста Арефьева был изобретен новый вариан поправок не меняющий статус ЦБ.
Так какое отношение к национализации имеет Путин? Только тот, что через свою ручную фракцию заблокировал национализацию ЦБ ( http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/23936/ ). Т.е. листовка как распространяла лживую информацию, так и распространяет, нравственные вы наши...

«Вы смешны в своём ослином упрямстве.»
Действительно, смешен, пытаясь безнравственность заставить сказать правду.

Ефремов.

оО клинический случай...

То, что "партия власти" чего то там заблокировала, этим вы никого не удивите.
Но с достойной настоящего фанатика зомбированностью в упор не видите того факта, что фракция КПРФ практически единогласно консолидировалась с этой самой "ручной фракцией", как вы её называете, и проголосовала против законопроекта, разработанного её же членом.

Как истинный зомбихристианин читает в Библии, что она была написана для евреев, но не воспринимает этого, так же и Ефремов смотрит на результаты голосования и вопрошает: "А почему это партия жуликов проголосовала против национализации?!"
Почему КПРФ выступила заодно с этой самой партией жуликов, и кем она в таком случае является сама, этот вопрос даже не всплывает в сознании.

Законопроекты вначале инициируются, затем создаётся рабочая группа, которая его пишет на бумаге.
Арефьев со своей группой написал его на бумаге.
То, что это не сделал лично Путин - факт очень прискорбный. Для Ефремова. В голове которого больше трёх ветвей власти никак не укладывается.