У кого-нибудь хватило терпения все это дочитать :)?

Что скажете, человеки?

Соответствуют ли эти воззрения вашим или меркам КОБ?

Покритикуйте хоть меня кто-нибудь!! :).

Кем запущен? С какой целью? "Как же бог это допустил", если это не входило в его планы?
У :tora: паразита - своё добро, он изкренне верит в то, что делает "по нравственности". Вот только нравственность у всех разная.
Поэтому я и писал в начале темы, что разсуждения здесь зайдут в дебри. Кто-то "добро" себе так представляет, кто-то - эдак.
На эту тему есть хорошая песня "Машины Времени" (тоже "МВ", кстати :D)


У каждого "своё" понимание "добра", а у бога - своё :)
Прежде, чем его обсуждать - нужно стать богом. А тогда уже и обсуждать не нужно будет.

Свое добро - это просто понятие более низкого уровня ([1]-го и [2]-го).
Оно вобщем-то ничем не отличается от моего и Вашего понмания добра. Каждый думает, что он ценен. И большинство думает, что ценны члены их семьи. Но поднимается ли человек выше - вот в чем вопрос.

Общее добро - понятие более высокого уровня (общественного).

Биосферное (точнее вселенское добро) - понятие Божественного уровня, если можно так сказать.

Насчет периферии системы я писал. У живой системы нет периферии. Это только человек то, что ему не нравится пытается коренным образом отделить от себя. Паразитизм - один из устаревших способов выполнения первичной программы. Устарел он потому, что не дает подняться до более высокого понимания добра (более эффективно реализовывать первичную программу).

Очень хороший фильм посмотрел недавно "о добре".
Советую. Называется: "Поллианна".
Книжка, пишут, тоже очень хорошая.

Повторюсь, эти понятия вполне определенны и нет в них ничего сложного. :).


Кто-нибудь, кстати, может порекомендовать что-то такого же уровня? Заранее спасибо.

ДОБРО и ЗЛО по КОБ где об этом почитать
 

Разве понятия добра и зла не относительны?
Из моих ответов на блогах
Добро и зло будут относительны, пока мы не посмотрим на них с точки зрения Бога - Он является единственной абсолютной точкой отсчета.
Поэтому, чтобы знать, что делать и чего не делать - нужно знать мнение Бога, а оно изложено в священных писаниях.
Иначе мы получим мир без нравственности

Об этом указано мое мнение выше.

Резюме:
- Исходим из предположения, что живое, созданное Богом (с помощью инструмента эволюции :) ) - это не его ошибка.
- Заключаем, что живое на планете Земля - это добро или промысел Божий.
- Определяем глобальные причины поддержания жизни на Земле (сохранения добра), заложенные в самих организмах. Этим является первичная программа (инстинкт, любовь), заложенная в каждом жизнеспособном организме. Программа: "Я - имею ценность (Я - добро)". И, следовательно, хорошего организма должно быть много :).
- Выявляем подпрограммы, которые способствуют более эффективному выполнению первичной программы, появляющиеся с развитием живого на Земле:
особь противоположного пола (особь позволяющая размножаться) - добро;
дети - добро;
организмы-помощники - добро;
совокупность живых организмов, похожих на меня - добро;
живая система - добро.
- Система задач добра конкретно для человека рассмотрена выше (повторяться не будем).

Каждый компонент живой системы стремиться к добру в той мере, в какой он это понимает (в соответствии со своим комплексом подпрограмм).

Относительность добра:
Действительно, добро для одного организма может препятствовать росту и усложнению живой системы (является злом для другого или других организмов). Это происходит в том случае, если у организма недостаточно развитое понимание добра (используются только подпрограммы добра низкого уровня или не используются вообще). Т.е. такой организм действует менее эффективно по отношению к системы в целом (иногда деструктивно), чем если бы пользовался программами более высоких уровней. Тоесть здесь имеет место не качественное изменение "он делает одно зло", а количественное "он делает меньше добра, чем мог бы".
Это касается в большей степени людей, т.к. они могут оказывать гораздо большее влияние на живую систему, чем другие живые организмы. В частности, для выполнения своей первичной программы человек может сделать больше вреда остальным организмам. С другой же стороны человек может самостоятельно повысить уровень своих подпрограмм добра и следовать им (приближаясь к пониманию замысла Бога).

Наверное, заумно, но для краткости приходится усложнять.

П.С.: Скиньте, пожалуйста, ссылку на эту тему в Вашем блоге.

Кидаются 2 девочки с балкона яйцами в прохожих. Одна злая девочка, а другая добрая. Добрая попала 6 раз, а злая только 2, потому что "добро" всегда побеждает "зло".:ah:

Нашел интересную притчу на тему хорошо и плохо (добро и зло)

Рассказик интересный, легко читается.

Однако, он преподносит порочную мысль, что добра и зла - нет. Человек без этого понимания сидит на полу и плачет. Чего ему остается делать? Он думает, что он беспомощный мешок с дерьмом. Такому человеку без собственного компаса проще подчиняться ангелу (скорее тьмы, чем света :) ), который, по мнению человека, понимает больше.
Для этого людям и вколачивают идею отсутствия добра и зла. Если добра и зла нет (в понимании самого человека), то он руководствуется самым примитивным уровнем понимания добра (доро - это я и все), а в остальном будет руководствоваться тем, что скажут уважаемые люди (телевизор, радио, газеты). Ангел этот даже смотреть не хочет на человека. Для него он - ничтожество. Поэтому я и считаю, что это скорее позиция ангела тьмы. К чему хорошему можно привести с такой позицией? Только к рабству, как мне кажется.

Понятно, что благими намерениями дорога может быть выстлана в ад. Но это же далеко не всегда происходит. Статистически это гораздо менее вероятно, чем то, что хорошее дело принесет хорошие результаты. Если человек в своем понимании добра поднимается на высокие уровни, то вероятность того, что его добрый поступок принесет живой системе зло становятся значительно меньше, чем у мало продвинутого в этом отношении человека :).

Да и, кроме того, человек не должен переживать, что он не всеведущ. Человек - не Бог по определению. Такой, если хотите, Божественный промысел. Бог любит свои творения, несмотря на то, что они маленькие и беспомощные (если переходить на эту систему образов).
И зачем тогда переживать и винить себя? Это не рационально, это не предусмотрено природой: ни один живой организм не расстраивается, что он не другой живой организм.

Так, что делай добро в соответствии со своим пониманием и расти в этом понимании.
Или делай, что должно и будь, что будет.

Хорошие фильмы, где затронут вопрос естественного добра:
"Боги, наверное, сошли с ума",
"Ягуар".