Друзья, мы живём в уникальное время - впервые в истории человечества официально опубликована справедливая концепция жизнеустройства Планеты. Впервые! Это всё равно, что жить в одно время со Сталиным! Через 50 лет скажете своим внукам - Да, мы были первые)))

Публиковать список авторов сегодня очень опасно, спецслужбы не дремлют и будут пытаться взять под контроль авторов, это никому не нужно. Зазнобин своей жизнью рискует, являясь представителем авторского коллектива. Правда последнее время количество освоивших справедливую концепцию перевалило за критическую массу и устранение (не дай Бог) авторов КОБ уже ничего не даст, но всё равно риск есть и устранение Петрова (по моему мнению) тому подтверждение.

За последние два года популярность КОБ растёт по экспоненте, нетрудно экстраполировать количество ознакомившихся на ближайшие два-три года, это почти половина населения страны. Вперёд к справедливости, товарищи!

Впрочем, если мировым правительством освоены более высокие приоритеты управления, то кобовские шесть можно смело раскрывать.

ПС: если переводить на английский, китайский и прочие языки вариант мёртвой воды Петрова (под названием Тайны управления человечеством), то скорость процесса распространения информации о справедливой концепции в Мире вырастет на порядок. Если распространять перевод исходника МВ, то без персональной консультации освоившего концепцию, понять суть невозможно. Я лично вошёл в мёртвую воду через "Тайны управления человеком" и только потом понял первоисточник Мёртвую воду.

Зазнобин ведь разгласил секретные материалы, за это расстреливать должны, а он теперь преподаёт в государственном ВУЗе. Ефимов там ректор и состоит в Единой России.
Давайте подумаем о чём это говорит:

• спецслужбы контролируют ВП СССР
• спецслужбы не контролируют ВП СССР

Нужное подчеркнуть, не нужное вычеркнуть.

Если он успел разгласить до контроля, то убийством ни чего уже не поправишь.
Лучше заставить его говорить то, что нужно с/с

дык он и говорит... да ещё плюс к тому и делает.

достаточно вспомнить эпопею с КПЕ/Петровым.

чушь! на каждом столбу написано, что КОБ - прошла парламентские слушания, легитимна и т.д. ... Зазнобин и Ефимов делают всё, что в их силах, дабы дезавуировать и свести к "0" опасное для кремлядей организованное движение.

:pardon:

вредит, что ли?

если он и под "колпаком", всё же анонимно печататься может...

а что там ВП СССР написали про "имитаторов-провокаторов"? освежите память...

в конце концов -- без разницы!
момент истины, "антидураковое устройство", чтоб не обожествляли :ah:
ищи истину, учись думать сам, решай сам, бери ответственность за своё решение!!!

И вас не смущает, что автор КОБ, декларирующий открытость информации, первым делом засекретил сам себя? Ничего так... никакой диссонанс в глаза не бросается?

Предиктором, Ян, предиктором.
А если б мне хотелось мифологию распространять, я б рассказала сказочку о том, что Великим Анонимусом был некто из штата КГБ. А чем вам не нравится романтическая история о слепом математике?

Самое распространённое, на мой взгляд, заблуждение людей, "освоивших" КОБ на уровне лозунговых постулатов.

Вопрос в тему:
Если КОБ декларирует "открытость информации", обозначает ли это, что я могу потребовать у них опубликовать, к примеру, их интимные фотографии?

Эммм...

Алёна, дальше сами додумаете?

Хе.. Уже интереснее дискуссия пошла.. Можно предположить, что Зазнобин засветил то, что не нужно было, и спецслужбы взяли его к себе под бок, но столько полезной аналитики и разоблачения действий нынешней элиты уж никак не на руку ей в любом случае, вот что странно.. Недавно прочитал "Об имитационно-провокационной деятельности", в которой сам авторский коллектив указывает на то, что он может заблуждаться относительно каких либо вопросов, и мнения других логично аргументированные только приветствуются. С другой стороны логично, что раз Зазнобин и Ефимов якобы водят народ вокруг да около, не давая реализовать теорию на практике, то нужно было убрать Петрова и дискредитировать КПЕ. Тогда позиция Зазнобина относительно партии становится яснее..

Есть еще мнения, предположения, или факты у кого-нибудь?