Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- - Освоение КОБ т.н. "сторонниками КОБ" (http://forum.kob.su/showthread.php?t=13771)

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869309844)

Да кто бы сомневался, что ВП СССР по своему произволу выбрал и перетрактовал на научный лад как "материя-информация-мера" иудейский мировоззренческий стандарт "мысль-слово-писание" ("числа-звуки-буквы"), сделав эту трактовку мировоззренческим стандартом КОБ.

Только одни сторонники КОБ уверены в том, что перетрактованный ВП СССР иудейский мировоззренческий стандарт имеет к русскости какое-то отношение - такова нравственность сторонников КОБ на основе такого стандарта. Этот иудейский мировоззренческий стандарт в КОБ "Мёртвая вода" формирует соответствующую нравственность у сторонников КОБ - с двойными стандартами и всему сопутствующему от библейского иудейского мировоззренческого стандарта...

Сторонники КОБ дают только ссылки на мировоззренческий стандарт ВП СССР - уверяя всех, что этот мировоззренческий стандарт и сторонников КОБ, при этом - никто из сторонников КОБ до сих пор не способен привести доказательства, кроме словесов, как в реальности этот мировоззренческий стандарт проявить.

Сторонники КОБ просто ВЕРЯТ, что у них тоже такой же мировоззренческий стандарт, как и у ВП СССР - перетрактованный иудейский: "Сефар - Сипур - Сефер" - ЭТО "Мысль - Слово - Писание" - ЧТО РАВНО "Материя - Информация - Мера".

Как, основываясь на своём изучении и освоении ДОТУ и КОБ, сторонники КОБ могут показать, какой у них реально мировоззренческий стандарт? Свой мировоззренческий стандарт и ценностную картину мира я могу показать результатом своих дел в жизни, а какой метод доказательства своего мировоззренческого стандарта есть у сторонников КОБ?

андрюша, основываясь на своей "ценностной картине мира", поясни, пожалуйста, почему сторонники КОБ или кто-то другой чего-то там обязаны тебе показывать? Пару причин приведи, чтобы понять, почему такая мартышка, как ты, берет на себя право чего-то требовать, к примеру, у меня. Ты вообще что о себе возомнил, что ты пуп земли? Ты - не более, чем обыкновенная кривляющаяся человекообразная обезьяна весьма низкого интеллектуального уровня развития, неоднократно ловленная здесь на лжи и подмене.

Вот, почитай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...81%D1%82%D0%B8 здесь все про тебя конкретно обстоятельно написано.

Ещё раз для особо тупых мартышкообразных андрюш и их последователей - здесь НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ И НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ или ПОКАЗЫВАТЬ. На этом форуме ОБМЕНИВАЮТСЯ МНЕНИЯМ, ОБЩАЮТСЯ.

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869309817)

Еще раз для особых идиотов типа Старцева...

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869309847)

почему такая мартышка, как ты,...

Ты - не более, чем обыкновенная кривляющаяся человекообразная обезьяна...

весьма низкого интеллектуального уровня развития,...

Ещё раз для особо тупых мартышкообразных...

Освоив ДОТУ и КОБ, как они сами считают, Дмитрий Владимирович Таран и Антон Сергеевич Клюкинских считают себя сторонниками КОБ. При этом публично так и представляются.

Кроме того, как сторонники КОБ, Таран и Клюкинских пропагандируют ДОТУ и КОБ в обществе, а Клюкинских преподаёт ДОТУ другим людям, участвуя в образовательном проекте "Ноосфера" сторонника КОБ Буткова с использованием материалов "Прозренье" Русакова.

Интересная снова компания - как и в прошлые годы - всё украинские да крымские мальчишки резвятся на базе КОБ - что Бондаренко, что Денисенко, что сейчас Будков с Тараном на основе "Прозренья" Русакова, катаясь на простачках Морозе, Мурашове, Клюкинских и прочей простодушной братии...

Кто смеет утверждать, что это - не сторонники КОБ?

Какие есть доказательства, что Таран и Клюкинских - ЭТО НЕ СТОРОННИКИ КОБ?

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869309849)

Какие есть доказательства, что Таран и Клюкинских - ЭТО НЕ СТОРОННИКИ КОБ?

для особо тупых мартышкообразных - доказательством является их ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА КОБ, ПОДМЕНА ими ПОНЯТИЙ, ТЕРМИНОЛОГИИ и ПРИНЦИПОВ. Этого - ДОСТАТОЧНО :bj::bj::bj:

К примеру, ты СВЯТО ВЕРИШЬ в наличие "необходимого" и "прибавочного". Следовательно, в вопросах экономики ты - МАРКСИСТ. Если бы ты отрицал их, то, соответственно, не было бы никаких оснований причислять тебя к марксистам.

В работе "Проект "Оракул-Саул" от сторонников КОБ Серова и Кравчука дано представление о стороннике КОБ как таковом:
Сторонник КОБ для нас: это человек, освоивший её основу, и через преображение своего типа строя психики к необратимо Человечному, в совокупности с освоением методологии познания и управленческих знаний - обретший концептуальное самовластие, то есть, руководствующийся в жизни указаниями своего внутреннего «предиктора-корректора» подконтрольного СО-вести, связующей с Богом напрямую, без посредников; а также люди, своею волей и интеллектуальным трудом продвигающиеся по этому пути.
Данное представление понятия "сторонник КОБ" в своём определении подразумевает критериальный подход к оценочному определению понятия "сторонник КОБ", и поэтому требуется у оцениваемой личности:
оценить освоение основ КОБ;

оценить динамику преображения ТСП к необратимо Человечному;

оценить освоение методологии познания и управленческих знаний;

оценить обретение концептуального самовластия;

оценить связь с Богом и восприятие указаний Свыше;

оценить волю и интеллектуальный труд.

На основе ответов на поставленные критерии в представлении понятия "сторонник КОБ" возможно точно определить - является ли личность сторонником КОБ?

В качестве примера можно взять Тарана и Клюкинских - почему данные сторонники КОБ не являются сторонниками КОБ? - как применить выше упомянутое представление о понятии "сторонник КОБ" реально к конкретным личностям?

Прежде всего, такое определение позволяет человеку оценить САМОГО СЕБЯ - насколько он действительно является сторонником КОБ, или же, он просто пребывает в иллюзии, что он "сторонник КОБ", поскольку слушает лекции Пякина и тащится от Тарана.

Что касается оценки, направленной вовне - такая оценка имеет лишь умозрительное значение, поскольку не даёт оцениваемому никаких преимуществ или недостатков. К хорошему автомеханику я обращусь вне зависимости от того, насколько он освоил КОБ, нормальную аналитику я прочту вне зависимости от того, насколько автор в теме КОБ.
Если только с желанием наклеить ярлык...

Но и в этом случае, как вы верно отметили, такой ярлык несёт сугубо оценочное субъективно-зависимое мнение.
Нету такой логарифмической линейки, и быть не может.

Тем не менее, категоризация критериев позволяет давать личностные субъективные оценки не просто от балды, а на основании оценочных критериев.

К примеру: Таран предлагает заменить термин "Глобальный Предиктор" на термин "Глобальный Проектировщик". Такое предложение показывает полное непонимание Тараном функций ГП в обществе, и, вероятно, то, что КОБ он осваивал не по литературе, иначе не лажал бы так жидко, в работах ВП этому аспекту уделено много времени, а по лекциям пропагандистов КОБ.
1 пункт ПФУ (как, в большинстве случаев, и 2 и 3) - опознавание фактора среды, требующего внимания управленца, - никакому "проектировщику" не снился - проектировщик исполняет то, что ему заказал ЗАКАЗЧИК.
Кроме того, Таран "плавает" в вопросе о том, что есть ГП вообще - его "планировщик" - это масоны и банкиры. Точно, как в лекциях у КПП.
Между тем, ГП - это, прежде всего, алгоритмика социального поведения, реализуемая в том числе и НАДмасонскими НАДфинансовыми структурами управления. ГП - это не КТО?, а, прежде всего, ЧТО?

Соответственно, Таран - псевдо-сторонник КОБ, а судя по косвенным признакам - скорее всего преднамеренный провокатор, работающий на дискредитацию КОБ.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869309861)

1 пункт ПФУ (как, в большинстве случаев, и 2 и 3) - опознавание фактора среды, требующего внимания управленца, - никакому "проектировщику" не снился - проектировщик исполняет то, что ему заказал ЗАКАЗЧИК.

Объективности ради - это с какой стороны посмотреть.

1. Если Заказчик делает КОНКРЕТНЫЙ заказ, то "проектировщик" - 6 этап ПФУ.

2. Если Заказчик делает заказ в стиле "Иди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что", тогда проектировщик может реализовывать этапы начиная с 1-го.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869309861)

Для оценки самого себя, как сторонника КОБ, любой человек исходит всего из двух критериев:
читаю книги по КОБ и слушаю/смотрю видеоролики по КОБ;

разделяю и принимаю то, что читаю и слышу/вижу по КОБ.

Только на основе этих двух критериев любой человек уже может представиться для других, что он - сторонник КОБ.

А далее этот сторонник КОБ сам начинает:
пропагандировать КОБ в обществе;

поддерживать других сторонников КОБ;

пробовать что-либо создавать на основе КОБ;

любые свои успехи связывать с применением КОБ;

выступать в защиту КОБ от злыдней.

В случае определения самого себя, как сторонника КОБ, по оценочным критериям:
освоения основ КОБ;

динамики преображения ТСП к необратимо Человечному;

освоения методологии познания и управленческих знаний;

обретения концептуального самовластия;

связи с Богом и восприятия указаний Свыше;

воли и интеллектуального труда;

для всего этого потребуется шкала, а определяемый КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ по шкале - точно даст ОЦЕНКУ - уже "сторонник КОБ" по данному критерию или ещё нет?

Освоение основ КОБ - это что в реальности? - прочтение основных книг по КОБ? - а какие это книги? - достаточно ли, что это ДОТУ, 2 тома МВ и "Диалектика и атеизм"? - и как тогда самому определить, что из этих книг понято?

Динамика преображения ТСП к необратимо Человечному - это как самому себе померить? - сколько добрых дел сделал за неделю? - если всего 10, то этого достаточно или нет? - если в прошлую неделю сделал 15 добрых дел, а в текущую всего 8 - это деградация и стопорение в динамике преображения ТСП или как?

Освоение методологии познания и управленческих знаний - как это самому про себя оценить? - решить в тетрадке 20-30 задач из ДОТУ? - так в ДОТУ НЕТ ни одной задачи на проверку знаний - ДОТУ не учебник и даже не является учебным материалом! - а про остальной материал КОБ и говорить нечего.

Обретение концептуального самовластия - на основе чего самому себе это можно определить? - сколько раз не повёлся на провокации и на развод торгашей по впариванию товара на рынке или в магазине? - или сколько раз другие люди согласились с моим решением и сделали так, как я хотел?

Связь с Богом и восприятие указаний Свыше - как самому себе определить, что это именно от Бога, но никак не от эгрегоров? - даже Зазнобин стенал, что эта проблема всего движения сторонников КОБ...

Воля и интеллектуальный труд - измеряем количеством написанных концептуальных статей? - созданием и развитием своего дела на основе КОБ? - и даже здесь возникает показатель достаточности по количественным показателям.

То есть, даже по оценке самого себя, эти критерии следует наделять шкалой количества, на основе оценки которого и принимается решение о самом себе - сторонник КОБ или ещё не сторонник КОБ.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869309861)

Что касается оценки, направленной вовне - такая оценка имеет лишь умозрительное значение, поскольку не даёт оцениваемому никаких преимуществ или недостатков. К хорошему автомеханику я обращусь вне зависимости от того, насколько он освоил КОБ, нормальную аналитику я прочту вне зависимости от того, насколько автор в теме КОБ.
Если только с желанием наклеить ярлык...

Но и в этом случае, как вы верно отметили, такой ярлык несёт сугубо оценочное субъективно-зависимое мнение.
Нету такой логарифмической линейки, и быть не может.

Тем не менее, категоризация критериев позволяет давать личностные субъективные оценки не просто от балды, а на основании оценочных критериев.

Пока что-либо существует только для себя и других не затрагивает - это совершенно не имеет никакого отношения к обществу и общественной значимости.

Звание "сторонник КОБ" имеет общественную значимость тогда, и только тогда, когда происходит классификация людей В ОБЩЕСТВЕ. Пока сторонник КОБ в пределах своей кухни называет сам себя сторонником КОБ - ничего в обществе не изменяется.

Именно важным является классификация "сторонник КОБ" для всего общества - для внешнего использования этой классификации в распознавании людей, кто есть кто - для коллективной деятельности и для создания нового общества и для преобразования общества в целом.

А для своего личного использования в отношении самого себя - эта классификация общественной значимости не имеет, следовательно, не имеет никакого управленческого воздействия на общество - ПУСТОЕ дело только самого себя классифицировать...

Андрей Викторович, а вообще-то, Таран где-либо позиционировал себя как "сторонник КОБ"?

Я такого не слышал.

То, что он поучает сторонников КОБ, оперируя "околокобовскими" терминами - так и вы делаете тоже самое. Но вы же не сторонник КОБ? Иди я чего-то не знаю?..

Был бы благодарен на ссылочку, где бы Таран позиционировал бы себя как сторонник КОБ.

А то о чём мы тут вообще разговариваем?

Кто такой Таран?

Таран из той же породы латентных рабовладельцев, которыми полна украинская земля - из той же породы, что и Бондаренко, что и Денисенко, что и Будков с "Прозреньем" Русакова - схватить что-либо резонирующее в обществе и верещать, напяливая на себя ореол оракула.

Вот Таран на Образовательном форуме "Наше пространство" 2019 года:

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=fXQ7pMs9P78"]Таран про образовательный форум.[/ame]
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=Zj-urnE8gEM"]Волшебный ускоритель от Тарана.[/ame]

Таран на Образовательном форуме тащил также всё одеяло на себя, как всезнающий, как это делал и Будков - этот вообще собирал заговорщицкими кружками каждый день сторонников КОБ по обсуждению привлечения под свой проект "Ноосфера" новых регионов России, строя и обсуждая со своими адептами стратегические планы...

По жизни же - это угрюмые люди, по своему виду озабоченные вселенскими проблемами справедливости в нашей галактике... А рядом кругами ходил Величко, которого пасли сторонники КОБ, чтобы прикоснуться к величию ВП СССР и позадавать свои умные вопросы о КОБ...

И проблема состоит в том, что вереща в интернете, такие комики разговорного жанра как Таран и Будков, не говоря уже об алтайском идиоте Пякине, создают прямые ассоциации у других в обществе образы сторонников КОБ. Для многих Таран, Будков, Денисенко, Пякин - сторонники КОБ.

И совершенно закономерно, что такие простаки, как Мурашов и Клюкинских, как и многие сторонники КОБ на Образовательном форуме из стада Будкова - просто в рот им смотрящие, потому как слышат от них желаемые слова из материалов КОБ.

Денисенко, Таран, Будков с "Прозреньем" Русакова - проходимцы и мошенники, которым похеру что использовать для накрутки своей значимости и важности, а также надувания своей известности - им нужно стадо, ставящее им лайки в интернете, потому как именно этим эти прохиндеи себе зарабатывают на красную икру. Этим латентным рабовладельцам нужны рабы-поклонники, а то, что это будут сторонники КОБ или ещё кто - им совершенно похрену, потому как они в этой схеме - управленцы.

Именно под эти цели эти проходимцы и "изучают" терминологию КОБ, чтобы сойти за своих у простачков сторонников КОБ, которые не способны различать, кто есть кто реально в среде сторонников КОБ - и веруют любому, кто верещит правильными словосочетаниями из материалов КОБ. И потому, такие прохиндеи, как Бондаренко, Денисенко, Таран и Будков с "Прозреньем" Русакова - для многих - СТОРОННИКИ КОБ.

Ладно, пассаж про Величко опустим - сомневаюсь, что он ходил именно кругами...
Величко реально трудится и никаких одеял никуда не таскает, коллективов из благонамеренных овец не сколачивает, потому необосновано его сопоставление с такими гражданами околоцептуалами.
В остальном пост вполне себе на спасибу.

Со всем почти согласен.