ЛРС.

Вы спешите, спешите. Вот видите, с какой скоростью вы мониторите мои сообщения. Я не успел написать, а вы уже огрызнулись... А там ещё про профессора, явно редактировано после вашего комментария...
Это настолько я ничтожен, совсем как работы ВП СССР по вашему бывшему наставничку, что вы торопитесь каждый мой пост изучить.

Профессор Паганель - это образ художественный. Он отличается от реального профессора. Что в этом образе на фоне всех остальных? Прочитайте уж сейчас выше моё пояснение.
На момент раскрытия никто не догадался об острове, никто. А изучали записи все. А не догадался никто. А дурак только профессор. А записку пытались дешифровать все, в том числе "морские волки". А дурак профессор географии, особо практики и не имеющий вообще-то.
Ну да ладно, это художественный образ всё-таки. Ну где профессорам догадаться - там, где ЛРС с первых строк романа всё раскрыл... прямо в 15 лет, когда читал.

Да, мы все умрём - потому любое наше действие направлено на приближение к смерти... Такова реальность. Если вы рожаете ребёнка, то затем, используя вашу методичку, чтобы он помер.
Ну, при всём уважении, ну нет иных целей у рождения детей. Ну такова реальность - нравится она вам или нет. Ну кому не нравится - тот неадекватный реальности.
Ну не могу я предоставить вам ни одной инструкции с такой целью, потому что у вас допуска нет. Но на акушерских курсах нам это давали.

Жуткая, надо сказать у вас реальность, я пожалуй останусь неадекватен по отношению к ней... Нуц и другим рекомендовал бы задуматься над такой "реальностью".


зы: Меж тем мой тезис был простой.
Оружие разрабатывается для борьбы с оружием, а не для борьбы с невооружёнными ничем мирными гражданами. Везде так было и всегда. А применяться может и по невооружённым мирным гражданам.
Для понимания императива нужно представить модель.

Вот имеется территория с населением, не обладающая никаким оружием. Никаким.
Приходит а-ля ЛРС и заявляет, надо разработать массовое оружие для уничтожения мирного населения этой территории.
Возникает вопрос - а зачем? Ну чтобы его уничтожить. А зачем? Ну хорошо мы конченные упыри. В рабство, на органы, согнать всех и заставить прыгнуть в море... Они же будут сопротивляться. Чем? Палками. Стоп. Теперь население уже не безоружное и соответственно оружие разрабатывается для борьбы с чем? С вооружённым населением.
Просто вкладывать огромные средства в разработку оружия для борьбы с безоружным населением - это, простите какой-то... шиза, ты снова посетила меня, шиза, ты всё сильнее день ото дня...

это ты притормаживаешь

https://i.imgur.com/t4C8wYf.jpg

детей приводят в этот мир для продолжения Жизни ... а конкретный человек безусловно смертен ... и это одна из граней Жизни

и сделайте вот так ... извлеки свой тормозной парашют

https://z7.d.sdska.ru/2-z7-7a265d3d-...81c.jpg?_1200.

Нет, я не сомневаюсь, что подобные шизики сидят и в штабах. Только обычно их количество в качество редко переходило.

Это ваша методичка, а не моя. Если в конце смерть физическая, то именно она и есть цель. (Если любое оружие служит для уничтожения белковой жизни, то значит цель любого оружия - уничтожение гражданского населения).

Лихо. А рыцарей придумали в бронь в средние века заковывать тоже для уничтожения беженцев после сжигания городов?
Судя по вашим рассуждениям - безусловно. Ведь - такова реальность!
Документов нет, хотя бы чтобы посмеяться горько над шизоидами-фельдмаршалами дней минувших, ну так на словах верить надо.

А луки - это вообще разработка древних для массового уничтожения крестьян на полях во время уборки.

Такова реальность, это единственная цель любого оружия - уничтожить безоружного человека. И над этой единственной целью бьются далеко не самые глупые люди на нашей планете.

ты даже не представляешь себе ... какие шизики сидят в штабах ...
серьезно ... я не шучу ))))))))

безоружного человека не бывает ... у нас две руки ... и две ноги ... и это оружие ... голова ...это страшное оружие


http://bloknot-stavropol.ru/thumb/60...94/kirpich.jpg


садовник ... друг мой ... скажи ... как ты понимаешь цели войны ...

Не, не, не. ЛРС, у меня дружище Инин. Вам до него... мягко сказать или скромно?
Я не люблю совершенно алогичные мозговыверты. Я их не умею готовить.

Цели войны понимать надо вам. Я же не специалист в военной сфере. Сейчас какой-нибудь термин "вектор направленности" скажу и вы начнёте свои танцы с бубнами.
Я таким же образом не знал о назначении изделий. Но это явно шло в разрез с моим пониманием вещей... И я уточнил.
Надо будет и про цели войны уточним... Дело в том, что целей, как вещей самих в себе не бывает... Вам наверно это сложная мысль?

Я на основании методологических подходов и вашей информации нахожу противоречия.
Пока вы выкладывали средней противоречивости тезисы - я думал, что это ошибки, с кем не бывает. А теперь вижу - системообразующий фактор.

Отличие от Инина - он не позволяет себе хамства и вовремя останавливается. Когда узрел, что противоречие явно выставлено наружу - вовремя сматывается.

зы: У нас разное понимание головы. Вы ей бъётесь, я ей ем.

да Бог с вами ... садовник

https://img0.liveinternet.ru/images/...sh_kirpich.gif


да нет проблем ... что Патагония ... что остров Табор ... когда лорд платит ... можно умничать

вам приятно так думать ... вам хочется так думать ... вам не хочется работать над своими неадекватными моделями

Бесцельных систем не бывает. Но они все бессмысленные.

Цель системы задаётся вне системы, её создателем. Соответственно всякая система предназначена для целей, для которой была создана, ну или для целей, для которых её переназначили.

К цели система будет стремится - есть в том смысл или нет.

Смысл - это свойство разума. Смысла ни в одной системе нет. Смыслы - это уже трактовки разумных начал. Под разумом понимается наличие в системе иррациональных составляющих.

Цель войны... Надо определиться от каких сил вам нравятся определения, а от каких вы считаете неадекватными. Очевидно для меня, что от паразитарно-упырских моделей - для вас самые адекватные определения.
Ну и судя по вашей настойчивой кровожадности... Цель любой войны - уничтожение гражданского населения, т.е. геноцид мирного населения. Я бы сказал, что у вас Гитлер и Сталин - одно и то же... Сталин же дал задание - разработать средства массового уничтожения мирных народонаселения Западной Европы, Северной Америки.

Каким образом вы умудрились написать диссертацию, если у вас не существует никаких теорий и взглядов, а существует одно единственное адекватное, а всё остальное... В любой диссертационной квалификационной работе требуется рассматривать хотя бы несколько воззрений на предмет исследования, а по-хорошему все. Их бывает очень много, тогда обычно так или иначе классифицируют, систематизируют (пусть спорно) и рассматривают.
А вы - фикс-фетишист.

зы: Нет, это не удивление. Это факт признания краха всякой научной мысли. Ещё в бытность студентом меня "забавляли" диссертационные работы, типа "Исследование женщин-предпринимательниц по Пермской области".

зызы: Я бы таких "учёных" на моменте "вектор - это направление" отсеивал без права на индульгенцию в этой жизни, только после реинкарнационной эманации мятущегося духа.

Мне один такой "учёный"
После пары папирос
Излагал в неспешном темпе
Очень каверзный вопрос.

Говорил, что звёзды светят
(То не солнца, ты - дурак,
Что сравнить размеры эти
Не способен ты никак)

И Луна, то тоже Солнце
Только ночью, в темноте
А размеры, чтоб в оконце
Лазить светом по избе

Говорил, что всё вот это
Светит только для него
Он - мудрец и потому
Открыто это лишь ему

Садовник ... вы (перешёл на вы, так как друг у вас инни) ... из Перми ???

Я со станции Любовь до станции Разлука...

зы: Долговременной памяти не обнаружено, кратковременной памяти не обнаружено - просто дурак.
Повторение - мать учения! Но это не к вам.

Вы ведь первый раз слышите, что никакой личной информацией делится с вами не собираюсь. Правда первый раз?

Как вы думаете, садовник, профессор Паганель тоже от армии откосил?

П.С. Заметьте, это я не о вашей личной информации, а о Паганеле…