понятно, мартышку, оказывается, тоже не устраивает "власть", для которой "массовость митингов" - единственный "критерий" )))) А ты говоришь, что это - "власть" )))) Пока же отметим, что у мартышки в голове - полный винегрет и кавардак из "коммунистов, либерастов, дерьмократов -ужос ужжосс, ужжжоссс" )))

Сергей, давайте не будем ядерной бомбой по воробьям!
В пенсиях Старцев, наверное, действительно виноват не больше каждого из нас?

Что касается массовости митингов - и в этом вопросе трудно спорить.
Это действительно имеет значение.
Мы можем относиться к массовости как угодно - но если мы реалисты, а не фанатики, должны понимать, что чиновники, составляющие отчёты для лиц, принимающих решения, в первую очередь оценивают массовость, как фактор, влияющий на управляемость обществом.
Возле ГП когда проводили пикет, там один дедушка с плакотиком за своего сына стоял. Мне полицейский шепнул, что дед уже вторую неделю стоит.
И чё?
Может ещё год стоять.
Он не создаёт информационного фона, не влияет никак на управляемость, и всем чинушам на него плевать.

Это реалии.

Когда на митинг собирается (и не по разнарядке и за деньги) не 70 человек, а 7000, то по такому вопросу уже решает не куратор, который написал отчёт, и забыл, а дело берёт на контроль субъект управления.
В таком случае вероятно, что реальные ошибки и нарушения по делу будут быстро устранены, либо целесообразност самого дела пересмотрена.

Скажите мне, создание имформационного фона для принятия положительного решения - это управление, или нет?

Массовое мероприятие - это инструмент.

Всё зависит оттого, коо и как его использует.

Огни - для поднятия политического рейтинга.
Другие - для раскачивания власти.
Третьи - для донесения своего мнения до лиц, принимающих решения.

Грубо говоря, если бы сегодня за Ефимова вышло бы 0,5% от тех, кто смотрел его лекции, тысяч 10, то завтра реководитель СК стоял бы с папочкой на докладе у Президента, а судья с куратором объясняли бы, какого хрена они посадили 70 летнего человека по экономическому делу в тюрьму до суда.

Но для концептуалов это всё не инструменты управления - они всё через эгрегоры порешают!

Наверное, услышим хитро-мудрые рассуждения «что бы произошло, если бы дальновидный Пякин своим заблаговременным заявлением в вопросе-ответе не напряг все стороны потенциального конфликта».

Он уже ответил Кравчуку в личку, что никого не призывал не ходить на митинг.
Мы, разумеется, не ждём ни от кого никаких извинений.
Мы не судьи. И не прокуроры.
Единственное, чего хотелось бы, - это чтобы среди концептуалов процент людей, думающих своей головой, а не головой любого из гуру - стал бы значительно меньше, нежели ныне.
Хотя бы поменьше, чем в любой среднестатистической толпе.

Eвгений, я был на митинге "Сути времени", посвященной пенсионной реформе - со всей Москвы пришлое около 2500 или чуть больше, а ведь это наиважнейший вопрос, который касается каждого из нас. Так что претензии Старцева по поводу явки на данный митинг несостоятельны. Я, например, элементарно подхватил инфекцию, у кого-то другие причины. В нашем обществе нет, если можно так выразиться, "культуры организованных массовых протестов общества" против произвола власть предержащих. Этому нигде не учат, ни в школах, ни в институтах. Но ведь есть и другой пример - собрали же в свое время материальную помощь и Пякину, и Зазнобину, причем в кратчайшие сроки, так что дело не в "отсутствии соборности" сторонников КОБ. В-общем, об это нужно конечно же задуматься. От тюрьмы и от сумы не зарекайся, и каждый из нас может попасть в положение Ефимова. Может быть попытаться собрать 7000 подписей под письмом в поддержку Ефимова.

По поводу явки позволю себе самоцитирование, поскольку своё мнение высказал в чате:
http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1543775427

Да рекомендация-то "зашить карманы" отнюдь не лишняя, ибо слышан сей метод от тех, кто с "системой принуждения" сталкивался "не по учебникам"... короче, "бережёного Бог бережёт".

А вот предложение sergign60 - собрать подписи под письмом в поддержку - очень хорошее... письмо, естественно, должно быть на имя "гаранта" лично... Пусть составят нормальный текст грамотные юридически-подкованные, полагаю подписей наберётся тыщ -дцать :)

Такое предложение есть в резолюции митинга. Он собирался и для этой цели в том числе.

Не воспринимайте, ради Бога это на свой счёт, далеко не Вы одна давали такой совет.

В целом, вне зависимости от намерений, рекомендации "зашить карманы перед митингом", "совершить ритуал очищения психики, попросить прощения у родных", надеть тёмные очки и шляпы с широкими полями, удалить все посты из социальных сетей, распространение имеющихся "достоверных сведений от "друзей из органов" о готовящейся группе провокаторов, которая устроит на митинге погром, начнёт жечь костры, покрышки, возбудит толпу концептуалов и прведёт её на штурм Кремля, и тонны всего остального просто АДОВА БРЕДА, что наслушались организаторы и ведущие инфоресурсов за эти дни, всё это создавало вокруг митинга истеричную обстановку.

Что касается зашитых карманов, это наивное предположение, что в случае наличия намерения по беспределу на вас навесить чего-либо, кого то остановят ваши зашитые карманы. . . Это несколько усложняет процесс, не более того. Адвокату, забыл как фамилия, который опасался провокации и зашил карманы, приклеили пакетики скотчем к телу. И делов-то. . .

Вопрос в том, кому и зачем это нужно.

Какой смысл в организации книминального беспредела на мирном санкционированном митинге, к организации которого самого Ефимова пришить можно только толстыми белыми нитками?

А вот в организации истерики по этому поводу перед митингом - смысл самый прямой!

Записалось на митинг 500 человек, а после пякинской торпеды и последовавшей истерики, пришло 50-70!
Вот и смысл.

Вот и вопрос.
Под осознанную ложь Пякина об "отсутствии в деле Ефимова доказательств", понимаемую толпой как "поддержку Ефимова", сработал Валерий Викторович против стороны защиты:
- НАМЕРЕННО?
- или был использован в обход сознания, в соответствии с принципом: [в сообществах с преимущественно нечеловеческими типами строя психики] каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.
У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. В отличие от популярных блоггеров я не любитель водить вилами по воде и гадать на кофейной гуще.