![]() |
Давайте я предложу ответ на вопрос про народ.
Кто (что) такие(ое) ГП? Ответ: Это идеи и люди, управляющие процессами в соответствии с этими идеями. Результат такого управления - толпо-элитарная пирамида общества+системный кризис. Кто такой народ? Это люди, вставшие на путь Человечности, управляющие процессами на основе совокупности идей Человечного "образа жизни". По смыслу очень схоже с Соборностью. Результатом такого управления должно стать, как минимум, решение всех проблем, обусловленных действиями ГП. При таком контексте прочитайте статью 3 Конституции РФ: Цитата:
П.С. Наверно для обсуждения значения слова "народ" нужно создать отдельную тему. Здесь хочется поговорить не о "нравится - не нравится", а о "не нравится это, это и это, потому что ... . А нравится это, это и это, потому что ... . Чтобы это сделать надо это, это и это." |
Люди, вставшие на путь человечности ничего не могут противопоставить людям, противодействующим становлению человечности?
Т.е. по вам Бог не поддерживает тех, кто встал на пути человечности? Или он заведомо слабже (или слабее - как правильно?) во всех отношениях тех хитрецов, что против человечности? (Ну спелись - индивид с ЧТСП на порядок идиотнее слушателя курса Дейла Карнеги) Или народ - это исключительно горстка праведников? зы: Они хитрили и Аллах хитрил. Но Аллах самый хитрый из хитрецов. Не так ли, Витич? Может быть вы пересмотрите своё определение народа? Вы, конечно, вольны сами давать определения. Но что делать со всей литературой, в которой встречается слово народ? Переписать в виду неправильности использования терминологии? В Библии, Коране повествуется об уничтоженных народах. В истории повествуется об уничтоженных народах. В том числе по причине того, что последние погрязли в грехах. Т.е. надо переписать все книги, т.к. - это не народ, по авторитетному мнению Витич? Или народ? зызы: При таком контексте мне требуется очень большая ложка - столько каши в единообособленном сознании встречаешь не так часто. В статье 3 Конституции РФ не даётся определение термина народ. И уж во всяком разе там и по контексту не следует тот бред, что вы несёте... Народ - это люди, вставшие на путь Человечности. |
Нет, садовник.
На Бога надейся, а сам не плошай. Бог ничего не делает с людьми до тех пор, пока люди сами ... (ну Вы знаете). П.С. Я там подправил свой комментарий, добавил про статью 3 Конституции РФ. Перечитайте его ещё раз. |
Дам ещё один образ, относительно ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ народа и Бога.
Попутный ветер Вседержительности - это "функция" Бога. А управлять парусами и движением корабля - это "функция" народа. |
Цитата:
Они что не встали на путь Человечности? Значит они не народ? Или Бог позволил уничтожить людей, вставших на путь, идущий к нему? Или Бог не поддерживает Человечность, а поддерживает Демонизм? Как быть, Витич? зы: Да что это такое с манипуляторами. Все без исключения стараются залить "водой" собственные определения. Вы не дали определения народ, а отвечаете на вопрос, что такое народ - сейчас дам ещё один образ взаимодействия с народом.... Взаимодействия с кем или чем? Нет ещё этого образа народ. Мы его ещё никак прояснить не можем. А вы начинаете оперировать вовсю с этими понятиями. |
Цитата:
Мы говорим о строительстве будущего. И если нам для этого надо "размежеваться", то я предложил вариант такого "размежевания". |
Цитата:
Если народ - это люди, вставшие на путь Человечности... Что будем делать с пониманием термина "народ", который был до вас? Вы обладаете могущественной силой разом во всём мире, во всех книгах, во всех моделях поменять понимание термина "народ", ну и соотвтетственно ввести новый термин, т.к. совокупность людей, как исторически сложившуюся общность нужно будет как-то обозначать. Дело в том, что эти исторически сложившиеся общности никоим образом не определяются, как вставшие на путь Человечности. Впрочем, не определяются они и как коллективный интеллект. зы: Да, общепринятого понимания термина народ - нет. Во многом именно это позволяет производить разного рода манипуляции разного рода мер... манипуляторам. И именно это и требуется определённого рода структурам и именно эта ситуация ими и поддерживается. Любой термин - нечёткое множество. Но в нашем случае, народ, как коллективный интеллект (при условии прояснения, что такое коллектив, интеллект и коллективный интеллект) может оказаться лишь определённым атрибутом или свойством народа. А определение, вставший на путь Человечности - вообще верх манипулизма. Т.к. сюда можно присобачить фразу, что всё течёт наилучшим из возможных образом и соответственно любые проявления - суть направления в сторону движения к Богу. Значит любая совокупность людей в любых их проявлениях - путь Человечности. Либо очень узкое понимание, приводящее к тому же (у любой совокупности людей можно обнаружить какие-то черты человечности). Я вам наглядно показал, как вы играете с кванторами существования и всеобщности? Подменяете системы отсчёта (аксиоматику) в процессе построения рассуждений. Это всё называется - демагогия! зы: Что это за подтасовка? Что это такое за мерзость? На основании чего вы возомнили себя единственным обладателем ДОТУ? Что это такое - на основании ДОТУ, народ - это люди, вставшие на путь Человечности. Народ, как субъект управления выделяется в двух аспектах. В аспекте законотворчества той или иной политической системы. И в эгрегориальном аспекте. Всё - других аспектов у субъекта управления "народ" нет! В исторически сложившемся понимании термина "народ". И в данном случае как раз "народ" рассматривается исключительно с позиции теории управления. А какая разница - какая теория управления? Что ДОТУ в этом плане отличается от ТОЭ? И там и там можно привести, как манипуляцию таким образованием, как народ, так и проявление именно народа. Проявление народа при этом в обоих аспектах (политическом и эгрегоральном) совпадает. Что такое народ - в политическом и эгрегориальном аспекте с точки зрения теории управления? |
Вернёмся к заявленной теме.
Для начала прочитаем это: Цитата:
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 18.04.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" Цитата:
|
Я вот перестал что-либо понимать.
Мы говорим о законах, их исполнении, законотворчестве, народовластии... И-и-и? Вот о каком народовластии говорит Витич? Кто должен осуществлять контроль? Народ? Это кто? зы: Послушайте. Если у вас нет никакого образа, то это безобразно! |
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 17:12. |
Осознание, 2008-2016