![]() |
Цитата:
зы: Сколько же в вас бессильной злобы. ... Ты кричала, что я синь, Ты кричала, что я пьянь... ... Когда убегала от меня без оглядки Шлёпали шлёпки твои и пятки... зызы: Как же кураторам не нравится, когда задеваются самые глубинные основы развода. Но ничего цепные пёсики тявкают - лишь подтверждая правильность выводов. Систематизация, моделирование и Гёдель. Ну-ну, давайте пробуйте дискредитировать. Вы забыли логику - как вас шпилило от претензий на её применение. А слово "модель" вообще не встречается в ДОТУ... Я имел в виду, что вы не понимаете этого слова - поэтому у вас в голове при прочтении ДОТУ оно не встречается. Милый Инин - а вам не кажется, что это несколько пресновато, хотя и развивает "креативно" идеи Оруэла? Вы же тролль высшего уровня - зачем вас используют, как рядового новобранца? |
Цитата:
|
Цитата:
Хитро, Инин, хитро. Попытка повалять дурака. Хорошая мина... игра никуда не годится. Я это заходил мягкий знак убрать, а то вам опять докапываться не к чему будет, так вы в "дурочку" до банальностей опуститесь. Там более существенные грамматические ошибки есть. Так хоть умным выглядеть будете, доковыриваясь до запятых. |
Цитата:
|
По конструктивному руслу данной темы "Как общаться с Богом?"... |
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текст:
|
Цитата:
|
Опять уникальный случай... В теме "Как общаться с Богом?" сторонника КОБ совсем не интересует самое первое его сообщение от автора темы Валера32: |
Никакой вразумительной модели товарищи не предложили.
Кроме модели Козьмы Пруткова: Впереди стада идет круторогий баран с колокольчиком. Овцы уверены, что он знает, куда он их ведет. А баран всего лишь желает быть впереди — не пыльно, и хороший выбор травы! Модели бесконечных "эффективностей" - пусты, без наполнения смысла. Никакого смысла в проживании "по максимуму", "брании от жизни всего" "один раз живём" - нет. Какая разница умрёте вы прямо сейчас, на таблеточках до 100 лет дотяните или "кайф" различного генеза ловить будете? В рамках предложенных моделей - никакой. Точнее эти рамки не обсуждаются. Креативность - комбинаторика имеющихся возможностей в рамках необсуждаемой догматики. Характерный пример - куратор проектов Инин. Любыми способами креативит. Любой мерзавец выставляется им такой некоей бедной юморной овечкой. Снизьте значимость мерзавцев до юмора и уже явление становится допустимым - азы окна Овертона. Этим Инин особенно важен - он демонстрирует яркие пируэты такого рода! Отсюда всякие его карикатурные шедевры! Понаблюдайте за его постами - очень интересную корреляцию обнаружите. Как сейчас "вытянуть" Старцева на какую-то "аналитику" якобы со стороны "не психолога" Инина. А меж тем - какой такой логикой должен обладать индивид, чтоб годами сидеть на неинтересном ему ресурсе и юморить? Ошибочном с его точки зрения и совсем-совсем не важном... Ну, по Старцеву, ДОТУ - разорвана в клочья. Даже сумасшедшие этого не делают. Любой разум сумасшедшего находится в том месте, которое ему важно. Эффективность применения и жития во главе угла и нахождение на никчёмном ресурсе - шизофреничность модели Старцева. Утверждение, что он самый ярый приверженец ДОТУ и явное отрицание содержимого ДОТУ (моделирование) - шизофреничность моделей Инина. Если первый допускаю действует по недопониманию. То второй лжёт сознательно. Собственно от "агента под прикрытием" иного и не может быть. Но это их дело. Меня интересуют модели. А разрешать противоречия или хотя бы подробно описывать и отвечать на вопросы не желает ни тот ни другой. Единственная цель обоих в пределе - "возглавить пьянку"... И оба понимают, что достичь её не получится. И оба обречённо взвывают... каждый по своему, но вой слышен явственно. зы: Пример низкопошибной манипуляции от Старцева для тех, кто не следит за форумом. Я не являюсь сторонником КОБ. По мне у КОБ имеются ограничения в рамках этого мира и она не является абсолютной истиной. Абсолюта по моему разумению - нет. Исключение составляет Бог - я даже гипотетически не могу предположить, что это. Большинство сторонников КОБ, по-моим воззрениям, абсолютизируют её. И тут может возникнуть парадокс при выходе за её границы гипотетически. Но в рамках известного мироздания КОБ (точнее модели ДОТУ) вписывается и границы ещё не проявлены или не имеют практической ценности на текущий момент. Старцев же упорото называет меня - сторонником КОБ. Перефразирую классика: Важнейшим является взять под контроль информационное пространство. Обнаружение и указание на парадоксальность моделей вгоняет психику в когнитивный диссонанс и требует разрешения противоречий. Как бы не кичились манипуляторы (хорошая мина) Оруэловскими наработками - такая психика перманентно находится в возбуждённом (не балансировочном, кризисном, крайнем, пограничном состоянии, состоянии бифуркации, состоянии внутренне напряжённых систем) и требует неимоверных усилий от них для поддержания её в таком состоянии. (Этот вывод следует из ТС, ТУ, ТИ, о которых неучи вроде Старцева не слышали, а манипуляторы, вроде Инина безуспешно стараются скрыть или высмеять их значимость.) |
| Часовой пояс GMT +3, время: 08:53. |
Осознание, 2008-2016