Обращаетесь Вы к Богу или эгрегору - это уже зависит от Вашего мировоззрения.
Вы видимо так и не поняли что такое эгрегор.
Бог стоит иерархически выше всех эгрегоров и отвечает Вам в соответствии со смыслом молитвы, тем более ярко и явственно, чем более Вы нравственно праведны и отзывчивы Богу.

Че Жив:

Вы не ответили на следующий вопрос:

...

Никто как бы и не отрицал... (Тут можно задать сопутствующий вопрос: если количество вложенных процессов управления - бесконечно, то ИВОУ - это тоже вложенный процесс, а не какой не Иерархически Высший... Парадокс???)...

а) Пустым занятием молитву я не называл. б) Пусть не понимаю КОБ - не тронут. Но коль не понимаю - просвятите.

Что в общем-то принято называть магией должно быть???

Лексик:
Вот мне тоже почему-то кажется что Эгрегор - это не общая объемлющая система, а каждая частная, самодостаточная по себе и вложенным - система. Бог же - это совокупность непосредственно всех Эгрегоров как по вложенности, так и равных.

Я недавно прочитал "Туманность Андромеды" И.Ефремова и почему-то у меня возникла подобная мысль, что Бог - это совокупность всех эгрегоров во вселенной. Хотя об этом в романе он прямо нигде не писал. :pardon:

За частую надписи трудно разобрать не вооружонным глазом, но выявляются когда фотографии объекта обращены в цвете. Согласен, что не всегда явно видно то что читает Чудинов и тем не менее, его я считаю вполне вменяемым и заслуживающим глубокого уважения человеком.

Напиши ему сам, он вполне досягаем - на www.chudinov.ru / www.runitsa.ru

=========================================

Не понимаю какая разница "на какую полку" ВП СССР положит отношения Бога и человека и какую роль отведёт молитвам в этом плане. Разве, без ВП, не понятно что смысл жизни человека как раз и заключается в том что бы разобраться в этом вопросе? Так вот, ВП СССР не объясняет как устроен человек в тонком плане, а непонимая устройства, практически не возможно понять механизм взаимоотношения материального и духовного Миров (кстати человек находится в обеих одновременно) и определирь роль и значения молитвы в этом вопросе. Все эти рассказни об эгрегорах - это блуждание в тёмном лесу. Разве в трудах ВП СССР вы найдёте упоминание о желаниях человека, про силу воли, механизм их взаимоотношения и т.д. и т.п.? Нет, там этого нет, во всём приплетены эгрегоры, существование которых звучит убедительно для тех, кто не пытался заглянуть во внутрь себя. Т.к. ВП не разобрались с т.н. тонким Миром, лично для меня напрашивается простой вывод - у ВП СССР абсолютно не верное толкование религиозных моментов или выражаясь по другому - всего того что касается взаимоотношения человека и Бога. Вообще подобная постановка вопроса не коректна, т.к. Бог не есть что-то далёкое и не досягаемое. Бог - это то что всегда с нами, вернее внутри нас. То что мы называем Душой яввляется не чем иным как Божественной искрой того пламени, которое мы все завём Богом. Только вот скрыта эта искорка под толщей нашего эгоизма, который в свою очередь не позволяет нам понять единство в многообразии.

:) Блин, да читал я Чудинова и конкретно о единичных его исследованиях тоже. Знаю я его тезисы. Но и говорю - специально ездил по его следам. Специально смотрел... Смотрел не просто так, а зная концепцию Чудинова... Еще раз повторяю - НЕТУ!!!

Кстати. Помните его чтение рисунка мамонта "как бы" из пещер Франции??? :) Ну то, где ММНТ??? Так вот - если не затруднит поискать оригинал рисунка сего - можно убедится что прочитал Чудинов то что сам нарисовал, но совершенно не то, на что ссылается :) ибо выглядит "оно" абсолютно иначе...

...

Писал уже. Это только кажется что он вполне досягаем...

=======================================

Для этого можно Карлоса Кастанеду почитать. Я еще в детстве почитал... Чуть умом не тронулся. И дабы быть честным - КК описывает реакции материального мира на события тонкого мира. К примеру - при поступлении информации в тонкий мир может быть вызвано вполне конкрентое событие в материальном мире - например "незапланированный ситуацией" звук. Самое страшное то, что я реально по жизни сталкивался с подтверждениями слов КК, замечая такие явления вокруг себя.

Перекладывая это на развитие темы Че Жив(ом) - приведу возможный пример, спрашивая у Бога помощи или задавая вопрос - можно мгновенно получить подтверждение или ответ только лишь наблюдая за физическим состоянием среды в которой находишься.

...

Пример из жизни. Карлос Кастанеда уверяет, что как человеческая ложь, так и правда - зачастую подтверждаются звуком. В частности когда человек врет - может например ни с того ни с сего переломиться ветка - треснув. А когда говорит правду - ровно в том момент может например закипеть чайник...

Все уже поняли, что я хочу сказать, что встречал подтверждения тому - при том, по себе зная - вру я в каждый конкретный момент или нет. Все уже поняли... Лишь добавлю... Ну раз 7 - 9 наверное когда я врал - замечал преломление веток с характерным щелчком. При чем - никто никакого физического воздействия на них не оказывал. Я имею ввиду - из живых существ.

Такие дела.

...

Дело в том, что суть сих толкований вложена в концепцию управления миром со стороны ГП - да к тому же - им же и разработанную.

Коль уж ты в этих тонкостях разобрался - у мну вопрос: каков (именно) эффективный способ противостояния воздействию со стороны ГП на личность как на субсистему - вписанную в общую систему - человечество???

Рисунок мамонта тут - [ame]http://www.youtube.com/watch?v=CgSKdEQj40c[/ame]

Писал ему сам, получал ответы, не всегда персонално адресованные, он часто отвечает на своём блоге.

=======================================

Ответ прост - смена приоритетов с материальных на духовные и всё. Hо это легко сказать, а выполнить совсем другое дело. Но другого рецепта просто нет и быть не может, т.к. ГП опирается и весьма успешно на эгоизм человека, а эгоизм в свою очередь искажает наше восприятие Мира, выстовляя материальные/аморальные ценности на первый план. До тех пор пока к человеку это понятие не придёт он будет как слепой котёнок - не понимать что вокруг него происходит и только думать о мамкиной соске.

Нет нет. Это рисунок мамонта Чудинова "тут", а рисунок мамонта из Франции - я уж и не помню где в свое время находил... А, нет, помню... Мне его наш админ присылал... Поищу...

...

Кстати. В общем и не секрет, что славяне там должно быть имели возможность бывать. Стоит лишь вспомнить "ареал обитания" славян. Никто и не спорит (из мировых историков) что славяне жили минимум до берегов Рейна (а дальше жили Кельты - что (да) вполне возможно по сути так же - славяне, но может быть и - нет). И наши слова повседневные - это зачастую кельтские слова. Например собака - это кельтское слово. Топор - это кельтское слово. Наши слова - пес и секира. (Возможно и секира пришла в славянский язык от тюрков). Так вот я иногда думаю - а в своих исследованиях Чудинов случаем не выдает чужие слова за славянские???

==================================================

Тогда следует забыть о КОБ и всей головой нырнуть в православие должно быть???

Вообще - какой-то однобокий вариант. Ну не может быть, чтобы - либо то, либо то... Должно быть - всё!

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=rnbfthCgNvM&feature=PlayList&p=5A1E74DAB30 B7EA2&index=0&playnext=1[/ame]
==================================================

КОБ указывает на то откуда исходит угроза (ГП и "избранное войско") человечеству, не только русскому народу. КОБ указывает правильную цель - Богодержавие (т.е. Мироустройство при котором духовные приоритеты выходят на передний план). Но КОБ не отвечает на вопрос - а как же к этому Богодержавию прийти (промер того что Зазнобин не в состоянии ответь на вопросы связанные с работой над собой тому хорошее подтверждение). ВП даже не упоминает, возможно даже не подозревали, о том что Богодержавие уже существовало на Святой Руси. Не поняв причины краха того Мираустройства не возможно определится с конкретными шагами необходимыми для его восстановления. Что касается православия, то лично я считаю что Новый Завет не верно истолкован и отсюда не понимание Христианства. Отвержение/уничтожение/дискредитация Христианства это то чем ГП различными способами успешно занимается на западе. Я не отвергаю КОБ вообще, просто указываю на конкретные моменты, которые либо не освещены либо трактуются не верно и это относится к эгрегорам и христианству.

ТЮ??? Да на это не одна сотня мировых исследователей указывает и тут уж КОБа никакого открытия неделает...

Ох... Ну как я вас понимаю - вы за великий и могучий славянский костяк... Так вот - "Святой" - Русь стала только с появлением христианства. Ну обращайте внимание в своих домыслах по крайней мере на этот небольшой факт.

И сейчас я вам все на пальцах поясню.
Святослав в большинстве своем - воевал "забугорье". С него мерки "вопроса" думаю снимать не следует. Но вот как у Игоря, так и у Владимира - была одна большая проблема - объединение Руси в единое государство. Это можно было сделать 2 путями:
1. Оружием (но как Владимир, так и КОБ - прекрасно понимали, что такое удержание - недолговечно).
2. Единой концепцией жизни и миропонимания.

То есть - объединить Русь нельзя было - НЕВОЗМОЖНО - на базе веры в родовых богов, когда одно село молится Перуну, а другое Сварогу.

Религия объединяющая функционал Бога под одним началом - была необходима, более того - ИЗНАЧАЛЬНО, чему есть научные подтверждения - христианство и вырабатывалось именно с целью ОБЪЕДИНЕНИЯ РИМА И ЗАВОЕВАННЫХ ИМ ПРАВИНЦИЙ (которые не только верили по разному, но и этнической эдентичности не имели), дабы избежать крови - и как следствие - пренепременного распада в будующем.

...

Вот и все - Владимир банально выполнил стоящую перед ним задачу - привел Русь к общей вере, чем усмирил расприи и резню...

...

Все - очень - просто.

(Другой вопрос - оценивал ли Владимир потенциал заложенный в христианство (в православной эпостаси) или нет, но это - СОВСЕМ уж другой вопрос)...

...

Так вот - крах "того" мироустройства (о котором вдруг заплакали новоиспеченные родноверы) произошел не от того, что кто-то из "элиты" желал Руси зла, а по вполне объективным причинам, в процессе решения вполне очевидных задач...

Но. Желая приобщиться к мудрости древних, к родовой общине (которой и в помине не было никогда за не имением единой концепции) - вдруг бональные вещи, которые школьник способен мозгом осознать - превратились в зло, в угрозу и т.д. Повторю - не рассуждая о скрытом потенциале христианства - необходимость координальных изменений на Руси на тот момент - О ЧЕ ВИ ДНА...

...

А я считаю что вся беда в толкователях. Любую догму следует понимать буквально - сказано "А" - понимай как "А", а не пытайся толковать. Сказано "Не убей", значить "Не убей", а не толкуй - что ну де для самообороны - можно. Кстати - как бы Новый Завет не был истолкован - в Библию включен и Старый Завет. То есть - только Новый Завет - это еще не христианство. Кроме Нового Завета - Библия еще много чего интересненького содержит...

...

Открытия может и не делает, но никто не говорит что делать.

Мы тут начнём рассуждать о вещах о оторых у нас понятия-то толком нету, не потому что мы не историки, а потому что та история которая понаписана ничего общего с действительной хронологие не имеет.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=deyBu7_os7s[/ame]

Январь, Новый Завет, полон притч и высказываний, которые должны быть истолкованы, без этого ни как, там всё со смыслом. Хотим мы или не хотим, но если сказанное "А" понимать как "А", то понять смысль Нового Завета просто не возможно, отсюда и различные толкования и насаждения этих толкований через иститут церкви.