понятно, очередной идиот-"разоблачитель", незнакомый с азами элементарной физики

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...83%D0%BB%D1%8C

пшёл нахер, быдло смердячее.

ну точно идиот, ничего в жизни не читавший и ничего не понимающий.

Последний раз тебе отвечу ХАМЛО.

1 ВАТТ определяется как мощность, при которой за 1 секунду времени совершается работа в 1 ДЖОУЛЬ.
ДЖОУЛЬ равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному НЬЮТОНУ, на расстояние одного метра в направлении действия силы. В электричестве джоуль означает работу, которую совершают силы электрического поля за 1 секунду при напряжении в 1 вольт для поддержания силы тока в 1 ампер.
НЬЮТОН определение единицы силы, как силы, придающей телу с массой 1 килограмм ускорение в 1 метр в секунду за секунду. В своих работах, однако, Исаак Ньютон не вводил единиц измерения силы и рассматривал её как АБСТРАКТНОЕ ЯВЛЕНИЕ!!!

НЬЮТОН определение единицы силы, как силы, придающей телу с массой 1 килограмм ускорение в 1 метр в секунду за секунду.

Для тебя работа означает пнуть кирпич ( массой 1кг ) на расстояние 1м за 1 сек. ИДИ ПОПИНАЙ КИПИЧИ И ПОПРОСИ ЗА ЭТО ХЛЕБУШКА, ДРУГОЙ ПОЛЬЗЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА ОТ ТЕБЯ НЕ ЖДУ!!!

Проходи дальше, это не твой уровень дискуссии.

Для размышления.
1. Предположим, что для открытия некоего нового принципа (молекулярный клей, вакуумные присоски или механизм "молния") соединения различных частей одному человеку понадобилось 5 минут, а коллективу людей собранных в НИИ на гособеспечении 5 лет. Что в данном случае показывают энергозатраты (несколько калорий после завтрака у одного и работа целого НИИ в течение 5 лет в ином случае)?
2. Что значит технологический уклад? Чем он характеризуется? На сколько порядков энергозатраты в одном технологическом укладе отличаются от другого? А в рамках одного уклада, но у различных производителей? Как это связано с понятиями математической статистики (средние издержки по отрасли) и технологической независимостью?
3. Чему равна полезная работа? Полная работа умноженная на КПД. Можно ли в качестве КПД рассматривать ту самую упорядоченность (систему управления производством), о которой Вы ведёте речь?
Эти вводные вопросы можно рассматривать как тест на уровень понимания того, что происходит при энергозатратах при выполнении работы.

Для начала спрошу, что вы понимаете под упорядоченностью?
Технологический процесс вы уже упомянули.

Под упорядоченностью (её можно обнаружить только при сравнении двух и более систем с одним и тем же функциональным предназначением из сравнимых или качественно различных элементов, а также систем состоящих из одних и тех элементов, но обладающих различными функциональными возможностями и способностями) понимаю численные (количественные и порядковые) характеристики взаимодействия элементов в системе.

Упорядоченность она и во внутреннем строении и конструкции и архитектуре и топологии,,технологический процесс,рецепт,,,,а также потребительские свойства, производительность, долговечность- ПОЛЬЗА и КАЧЕСТВО.

Есть суть процесса и форма проявления этой сути. Форм проявления может быть множество ... суть одна.

Как пользой и качеством можно сравнить графит и алмаз (при желании обеспечить максимальную теплоотдачу - лучше использовать другой изомер углерода - уголь) или мерс с жигулями (при желании перевезти крупногабаритный груз из пункта А в пункт Б - лучше использовать другое транспортное средство - грузовик)?

Если у каждого человека будет своя электростанция по печатанию энергорублей, то кто работать будет? Подумайте логически - зачем напрягаться когда можно ничего не делать, а купилки-энергорубли вырабатывает ветер на приусадебном участке?
Каким-же надо быть лохом, чтоб идти подметать улицы, когда можно на крышу дома поставить электрогенератор-ветряк и жить в своё удовольствие?!!

Зачем им зарплата, когда свою зарплату они могут делать себе сами на приусадебном участке с помощью електрогенераторов. Сколько наделал кВт/час столько киловаттов и скушал.
В истории есть практика, когда люди не получали зарплаты, а получали галочки в тетрадке - под названием трудодни. И ничего, не умерли.