По поводу непорочного зачатия я вам уже дал ответ. Высмеяв всю эту катавасию со змием, Богом и дьяволом, якобы соучаствовавшими в зачатии Марией Христа, Пушкин высмеял и так понимаемую идею о непорочном зачатии.
А с какой целью вообще обществу несут свет истины, даже если она противоречит тому, что принято считать за истину в этом обществе?
Правильно поставленный вопрос даёт вам до 50% ответа.


Я ничего не говорил веду я или нет непрерывную или эпизодическую работу над своими недостатками. Мало ли что я скажу или выдумаю.. Насчёт ваших достоинств - охотно верю на слово.
Что касается "великого недостатка Пушкина" в виде масонства - вы что тут, сговорились, что ли? С каким ещё масонством внутри себя боролся Пушкин?! Да, человек растёт только преодолевая свои пороки и выходя на устойчиво волевое состояние, когда он не только выявил, но и проработал все свои основные недостатки и его система контроля чутко стоит на страже, чтобы ни старые недостатки, ни новые не могли уже быть ему соблазном (в хорошо налаженной системе психики этот состояние не требует со временем больших или каких то особых усилий - говорю как человек, только пару раз в жизни испытавший это на себе). Раз за разом вы тащите утверждения о его масонстве, как будто это всем известное дело. А на основании чего вы так уверены в этом? Ах, он бывал на собраниях какой то там ложи и пытался в неё вступить! Ну, это мы тут такие продвинутые, а в те времена ещё не было такого количества работ и доступной информации о том, что это за фрукт такой - масонство. Не было даже "Протоколов сионских мудрецов". Что вы таки будете делать в таком тёмном царстве? И в том то и заслуга таких людей, кто сам столкнувшись с этим явлением посчитал своим долгом дать ему описание и донести информацию о нём наиболее объективно до широкой общественности.
При этом Пушкин не зацикливался на масонщине, так как вышел на понимание того, что эти общества только ширма или рабочий инструмент для тех, кто всегда остаётся в тени:

* * *
Когда владыка ассирийский
Народы казнию казнил,
И Олоферн весь край азийский
Его деснице покорил,-
Высок смиреньем терпеливым
И крепок верой в бога сил,
Перед сатрапом горделивым
Израил выи не склонил;
Во все пределы Иудеи
Проникнул трепет. Иереи
Одели вретищем алтарь.
Народ завыл, объятый страхом,
Главу покрыв золой и прахом,
И внял ему всевышний царь.

Притек сатрап к ущельям горным
И зрит: их узкие врата
Замком замкнуты непокорным;
Стеной, как поясом узорным,
Препоясалась высота.

И над тесниной торжествуя,
Как муж на страже, в тишине
Стоит, белеясь, Ветилуя
В недостижимой вышине.

Сатрап смутился изумленный -
И гнев в нем душу помрачил...
И свой совет разноплеменный
Он - любопытный - вопросил:
"Кто сей народ? и что их сила,
И кто им вождь, и отчего
Сердца их дерзость воспалила,
И их надежда на кого?..."

И встал тогда сынов Аммона
Военачальник Ахиор
И рек - и Олоферн со трона
Склонил к нему и слух и взор.
1835
А.С. Пушкин.

Для чего это высмеивание? По-вашему, он это делал из глубокой любви к русскому православному народу?
По глубокому убеждению братьев масонских лож, именно они несут люциферианский "свет истины" профанам и народному быдлу. Вы, кстати, не читали Сен-Мартена? Почитайте на досуге, найдете много знакомого вам "света истины".
Вы не чужды стоицизму?
Пушкин то может и не зацикливался. А вот в настоящий момент всем нам бы не вляпатся во что-то подобное.

Я вообще этого не утверждал, а лишь обкатал вашу мысль, будто Пушкин боролся с недостатками. Если вам интересно моё мнение, А.С.Пушкин с рождения – гениальный человек.

Тоже об этом думал.
 

Жил нормальный человек, имел друзей, смеялся, любил компании, вино и женщин, писал стихи по настроению... Когда оскорбили - как мужчина дрался с подонком на дуэли...
И абсолютно не думал о том, как его творчество истолкуют жыды и что увидит в нём Зазнобин.
И какие матрицы в его творчестве вскроют концептуальные умники...
Оставьте человека в покое...

Смотрим:

Обкатал? )) Вы говорите здесь о масонстве, будто это какой то порок, который привязался к Александру Сергеевичу, как табакокурение, например, и тот вёл с ним борьбу с переменным успехом, то преодолевая желание устраивать заговоры в компании "товарищей", то публично эти заговоры разоблачая.


Кроме того, что я вам уже ответил мне добавить нечего. Хотите понимать по своему - ваше дело. Но тут получается некая странность - вы уже зарекомендовали себя как непримиримый разоблачитель схем и структур наднационального управления, и тут же, вдруг, одну из этих структур назначаете столпом русской народности и т.п. Понимаете вы или не понимаете, чем по сути было русское православие в течение христианского периода на Руси, но Пушкин и многие другие понимали его так, что это антинародный институт по удержанию народа в безправном и беззащитном положении. И стоит этот институт на ложной идее Бога - прославляя не Вседержителя, а иудейского бога Иегову, одно из воплощений Сатаны.
Таким образом совершая свой ежедневный подвиг на поприще борьбы с наднациональным паразитическим управлением в форме разоблачения иудейской интернацистской мафии, вы замыкаете и свою и спасаемого вами общества жизнь на всё то же самое - на богоборческий проект сатанистов, которым служат и треклятые жыды )
Так победимъ? ))


А вы бы как хотели, что бы они вышли и сказали принародно - да, мы те ещё подонки и в гробу вас всех видали и т.п.? ))



Вы трое не из Простоквашино, часом? :D

тогда возникает очень простой и логичный вопрос: почему была подвергнута цензорному обрезанию поэма "Домик в Коломне"? Зачем обрезать, если там всего лишь "настроение"?

Ну тогда вы легко ответите на вопрос, отчего же эти ваши треклятые жыды придя к власти в России первым делом начали взрывать церкви, разрушать монастыри, издеваться, а затем убивать священнослужителей, монахов и просто верующих русских людей. Крепко подумайте об этом на досуге.

Между линейным и нелинейным (диалектическим) методом рассуждения очень существенная разница. Вот Инин, читая сообщение в котором говорится о том, что такое то спортивное мероприятие несёт в себе некий матричный сценарий, начинает думать, что речь идёт о спорте. Это пример линейного мышления.
Вы же не понимаете того, что разрушение церквей и института христианской религии интернацистами проводилось не потому, что Церковь представляла собой большую для последних опасность, а потому, что был начат новый проект глобального наднационального управления странами и народами, в ходе которого старые инструменты должны были быть заменены новыми, более отвечающими новым условиям и задачам. "Блиц-криг" этого мероприятия тогда провалился, благодаря Сталину и его соратникам, но сам проект никуда не делся.
Кроме того, как и сегодня, так и тогда, граждане-интернацисты, в своём большинстве это очень ограниченные люди, для которых Россия и исторически сложившееся христианское православие - синонимы. Но сам термин "православие" означает приверженность правде - а правды во всех версиях традиционной христианской религии очень немного. Так как она очень далека от того, чему учил Иисус Христос.
Поэтому они часто по собственной инициативе, опираясь на неприятие кода Русской Цивилизации, предпринимают попытки ударить Россию как можно болезненнее - и бьют по Церкви, тогда как она по прежнему является одной из структур наднационального управления, так же, как и они сами. Что и доказывает, что они не субъект, а объект управления.
Что касается крепко подумать, то это очень полезное занятие для любого, в частности вам можно предложить подумать о том, что это за религия такая, которая защищает рабовладельческие основы устройства общества? А на протяжении последних 25 лет "возрождённая" Церковь ни гу-гу по поводу ростовщической практики банков и т.п.

Ахренеть. Вона оно как. А мужики то и не знали, когда их убивали жидокомиссары.
Если крепко пораскинуть мозгами, то станет очевидно, что экуменизм и ересь жидовствующих червоточат Русское православие как минимум со времён Пети Первого. А вы как хотели? Враг человеческий не дремлет.

А что там червоточить то? Бога Иисуса? Непорочное зачатие? Богоугодное убийство праведника? Поощрение рабства? Церковь сама давала повод и сегодня ни на йоту не сдвинулась, по прежнему подставляя не только верующих, но и страну, и Русскую Цивилизацию в целом.
Так и разводят благонамеренных граждан - с одной стороны погрязшая в пороках Церковь, а с другой интернацисткая сволочь. И гражданам приходится, действуя линейно, отвергая одну неправду закрывать глаза на другую.
Что касается русского православия, которое древнее (псевдо)христианского православия - это ведь не обряды и ритуалы, а то, что и прописано в этом термине - славить правду, стремиться к правде. Так что православия Церкви ещё нужно достичь. Но в народе православия всегда было больше, чем в Церкви, что отмечал и Пушкин:

....................................Я живу
Теперь не там, но верною мечтою
Люблю летать, заснувши наяву,
В Коломну, к Покрову - и в воскресенье
Там слушать русское богослуженье.

Русское богослужение - это стремление к Высшей Правде по совести, а не слепое исполнение обрядов. Что такое "заснувши наяву" - это мечта, в которой поэт видит прошлое и будущее России, и видит, как русский народ ищет и находит более адекватные законам мироздания правила жизни - это и есть русское богослужение, в деле и мечте стремясь к Неотмирному идеалу справедливости.