Вот тебе раз!)))
Кто сказал что я не хочу найти ответ на этот вопрос?
Так-же кто сказал что мне нужно искать ответ на это вопрос?

Вот забавно происходит обсуждение...:bj:
И "вдогонку" вопрос, а к обсуждаемой теме этот поиск какое отношение имеет?

Ответ на вопрос "ЗАЧЕМ" задает ОДНОЗНАЧНУЮ связь с вопросами "ГДЕ" и "КАК". Если Вы не видите эту связь значит у Вас нет ответа на этот вопрос, либо ответ абстрактный (Где находится Африка?Ответ - там.).ЛУУ и РП это лишь варианты ответа на вопрос "ЗАЧЕМ". Правильный выбор варианта невозможен без ответа на вопрос "ЗАЧЕМ".

Если-бы я этой связи не видел, зачем тогда упомянул о ней в начале беседы?
Теперь пару слов по процедуре: разкрытие-обсуждение этого вопроса "тянет" на отдельное и совершенно серьезное и возможно достаточно "объемное" обсуждение, отсюда есть предложение обсудить эту тему в соответствующем отдельном обсуждении, так будет правильнее, не так-ли?
Отсюда предложение: создать новую "ветку" для этой темы отдельную, готов там быть верным СоБеседником, при условии что не просто "потрещать" собрались, но осознать что-то, возможно новое для себя желаем...:bj:

Как мне представляется я понимаю эту фразу и в целом согласен с мыслью, однако при таком "угле" рассмотрения эти ЛУУ и РП являются таки методом, но ни как не вариантом возможного ответа на вопрос.
Однако, если в понятие "вариант ответа" вкладывается смысл вкладываемый мной в термин "метод", то тогда и терминологических "разногласий" как-бы нет...)

Возможно наше "недопонимание" проистекает из точек зрения на проблему, так как меня больше заботит-занимает прикладной аспект, то есть ситуация (точка зрения) когда эти ЛУУ и РП являются целями основными, имеющими свои задачи и методы реализации.
Возможно нам нужно просто синхронизировать свои точки зрения для начала?:bj:

Вот как-то так пока ситуация представляется...

Расплывчатый ответ на вопрос "ЗАЧЕМ" делает связь НЕОДНОЗНАЧНОЙ, именно это и вызывает у ВАС сомнения.

Давайте попробуем.
Они что существуют сами по себе, оторваны от иерархически более высоких целей? Тогда какую взаимосвязь Вы видите?
Ответ на вопрос ЗАЧЕМ ЖИТЬ может быть таким. РАДИ УДОВОЛЬСТВИЙ. В этом случае и вариант(путь, метод) однозначно определяется - мегаполисы (существование публичного дома в условиях родовых поместий я не могу представить).

Если именно мой ответ "посчитан" расплывчатым, то это неверное толкование, я попытался максимально коротко и емко дать свое видение в настоящий момент, вполне допуская, что некоторые термины могут "потребовать" разъяснения для лучшего "уяснения" изложенной мысли.
Однако это обсуждение лучше перенести, как я понял по обоюдному согласию, в новую тему.
Где создадим (в каком разделе) и как назовем?:bj:

Конечно же не сами по себе, просто для меня вопрос иерархии уже как-то уяснен, пусть даже в первом приближении и я испытываю потребность в "пресловутой конкретике" непосредственной реализации, и "пою" в этой теме именно о том, что меня более интересует в настоящий период стараясь придерживаться заданной зачинателем обсуждения темы...

Я тоже не могу...

Вопросы КОБ. Приоритеты ОСУ.\От общего к частному.:)

Вы тут чисто теоретицки всё решили?оО
Связь фильма о Агафье и книг Мегре имеется видимо только в вашем ... воображении!? (именно ... как сказал бы т.Сирин)

Малоэтажная Россия - достаточно скромно представленный раздел на форуме... :tora:
Ландшафтно-усадебная урбанизация дело пока достаточно туманное!? Т.ч. всяко подобное не возможно.:D

А вот лить грязь на потенциального конкурента - это вполне даже актуально?:do: