Ждём репрессий против Лазутина. Теперь объявят иностранным агентом и будут закрывать, а "концептуалы" придумают этому высокие смыслы. И матрицу подведут, куда ж без этого.

У него там просто кадровый голод поди, вот и занимается популяризацией. На мой взгляд все намного проще, он решил, что вино можно, а водку нет. А как по мне, одинаково бесполезные продукты.

В чём считаю вас правым, так это в том, что отклик зависит от той информации, которая есть в психике реагирующего.
Кто знает о роли Аграрного в распространении КОБ, тот увидит у Путина намёк на СПбГАУ. Немало найдётся таких, кто скажет, что существование аграного университета в России это "дичь" и "набор домыслов". Действительно, зачем аграрная наука стране, которая качает нефть. Ну не дичь ли...
Вот и вчера товарищ выступал на ПКФ (спасибо ему за время, затраченное на выступление) и сказал что о КОБ он читал в книге "того, которого недавно посадили". Для его не важно — посадили или отпустили.
Все люди разные, как заметили представители гуманистической психологии.

Ну а чат планомерно превращается в клоаку. Под мантры о свободе слова — как везде.

Они не бесполезные, а очень даже полезные для определённых целей. Для одних целей полезные, а для других - вредные. Спаивать людей - очень полезные. Обеспечивать освоение потенциала развития - очень вредные. От цели зависит. А цель оправдываЮт средства.

Выращивание марихуаны как искусство может быть? ))) Или там элитные крафтовые сорта медовухи и самогона. Вон на западе это давно исскуство и хобби у многих граждан. На дому варят пиво себе и квасят потихоньку.
Творческий процесс, потом на выставки ходют.

Если этим собрался заниматься лично Путин, тогда да, может. А если какие-то холопы, то нет. "Матрица, панимашь!"

Действительно, зачем аграрная наука стране, которая качает нефть.

Думаю это даже у отбитых не вызывает вопросов, кушать то хочется всем и всегда

Аграрной науки без виноделия быть не может, нам это здесь сейчас вбить в головы пытаются. Мол, если ты против виноделия, значит против аграрной науки.

https://youtu.be/iSAM4rCD7Lo а под шумок закон об изменениях в закон об образовании почти принят. И там много плохого. https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057895-7 Думаю стоит следить за этим.

YouTube</br>Извините за просвещение, я не специально</br>Новый законопроект - https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057895-7Телеграм-канал - https://t.me/herissonrenard"21 января в Госдуме состоится второе чтение поправок в закон об образовании. В случае принятия этих поправок образовательным организациям придется согласовывать с Минобрнауки и Минпросвещения все международные договоры и работу с иностранными учеными. Кроме того, правительство начнет контролировать просветительскую деятельность, которая в законопроекте понимается максимально широко. После первого чтения в Сети были запущены несколько петиций с требованием отозвать законопроект, под самой крупной из них, созданной астрофизиком Сергеем Поповым, подписалось более ста тысяч человек. Против закона выступают сотни ученых и просветителей, весь президиум РАН, а также сами депутаты Госдумы." - сообщают СМИ.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...111_187050.jpg

Сожалею, что спровоцировал обсуждение посторонней темы в день, когда народ читает ТМ 141. Этот алгоритм я давно знаю и не раз критиковал: после ссылки на новую записку в чате появляются двое — трое, которым срочно нужно обсудить постов на 300 что-нибудь не связанное с запиской.
Имею "дурную привычку" снимать висящие неопределённости. Поступила информация, снимающая неопределённость — поделился, а правильнее было бы подождать сутки — двое, не мешая обмену мнениями по новой записке.

Я бы не появился, еслиб вы меня не процитировали. Так что возможно среди этих 2-3 есть и вы.

В общем я за разные толкования и отсутствия догаматизма, нет веры авторитетам. Цифрам надо верить и делам. По речи путина могу посоветовать послушать молодого левака. Так, просто расширить кругозор https://youtu.be/71qUinGa-2k

С запиской тоже постараюсь ознакомиться.

YouTube</br>ТЫ ПОСМОТРИ №63 (Путин в Давосе о вечных ценностях)</br>Неспокойные какие-то выходные. Протесты, задержания, вот это всё. А почему? Наверное, вечно недовольные властью активисты просто не слушали последнего выступления Путина, в котором он рассказал, что нужно поступать правильно и хорошо, заботиться друг о друге. Какие вам ещё нужны доказательства, что власть окончательно взялась за ум? Донаты, разборы, вопросы и всё такое: https://www.donationalerts.com/r/newdeal Разбор видео с пруфами (на русском или английском): до 5 минут — 300р до 10 минут — 500р до 20 минут — 1000р ВК: https://vk.com/daniel_ever ТГ: @danielever ТГ-канал politeconomics: https://t.me/politeconomics ВК-паблик: https://vk.com/politeconomics17 ТГ-чат RK4: https://t.me/Rakor4 #Путин #Давос #Россия</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0912_35309.jpg

Есть такой момент и он попал в разбор выступления, сделанный в ТМ 141. Пункт 9:
"Именно эти подходы лежат в основе стратегии, которую реализует и моя страна, Россия. Наши приоритеты построены вокруг человека...".
На мой субъективный взгляд, звучит весьма цинично. Хотя думающая часть российской аудитории речи имеет право на вопрос: "Наши приоритеты", они чьи — государства или Родины?

Нужно изучать виноделие чтобы понять как убирать алкояд и сивушные масла из продуктов.

Вино - это по определению алкоголесодержащий продукт. Технология его изготовления заточена на биогенное производство этанола в виноградном соке. Если хочется вина без алкоголя - виноградный сок. Хотя я не эксперт в данном вопросе. Вино пил раз в жизни. Развивать нужно виноградарство, но никак не виноделие.

В этом контексте пока не совсем понял выкладку в записке:
«Нормально внешняя политика должна опираться на внутреннюю, и обе они должны быть подчинены глобальной политике и быть её следствиями. Если это требование не выполняется, то государство обречено стать объектом чужой глобальной политики. Будет ли это хорошо для него — зависит от субъекта, осуществляющего глобальную политику, от его нравственности и целей, на которые он работает. Но в любом случае отсутствие жизненно состоятельной глобальной политики — утрата суверенитета в его полноте».
Нормально — это при справедливом жизнеустройстве на планете.
Глобальная политика у Путина есть, но опираться на внутреннюю (как должно быть в норме) она не может. Тоже идёт на автопилоте, как и Россия вообще?

"Нормально" - это когда есть реальный суверенитет.

Там всё закольцовано: суверенитета нет при господстве несправедливой концепции жизнеустройства, если на такой концепции основана внутренняя политика — суверенитета нет, отсутствие глобальной политики — тоже отсутствие суверенитета.

Суверенитет есть, когда есть глобальная политика, поддерживаемая внешней и внутренней. Без глобальной политики не может быть суверенитета. Русская цивилизация (Россия) - субъект глобальной политики. Путин без России за спиной - никто в глобальной политике. Не закольцовано, а находится в строгой иерархии. Глобальная над внешней, внешняя над внутренней. В мире нет суверенных государств, потому что концепции жизнеустройства воплощаются концептуальной властью, которая не привязана к государствам. Суверенитет государства возможен только если оно проводит глобальную политику по воплощению определённой концепции жизнеустройства, т.е. имеет свой проект глобализации. Соответственно получается (принцип доп. информации), что концептуально суверенных государств быть не может в принципе, т.к. концептуальная власть автократична, по определению, и не ограничена границами государств.

Хотя тут я поспешил. Суверенное государство возможно в том случае, если носители концептуальной власти возглавляют это государство.

Но зачем носителям концептуальной власти возглавлять государства, я не понимаю. Это адская работа, которую можно и нужно поручить тем, кто концептуальной властью не обладает.

Это если рассуждать в рамках текущей концепции жизнеустройства

А в рамках воплощённой КОБ функция главы государства тоже чисто техническая.

>>>Суверенное государство возможно в том случае, если носители концептуальной власти возглавляют это государство.

Доступ к информационному ресурсу http://dotu.ru ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Таки да, только разница в том, что концептуальную власть делит между собой всё общество, то есть и глава государства является её носителем

Когда глобализация будет завершена, надобность в разных государствах отпадёт. Т.е. будет одно общее государство на всей планете с неким местным управлением культурно своеобразными (пока ещё в некоторых местах) обществами, подчинённым глобальному в явном виде. В таком раскладе внешняя политика будет уже только за пределами планеты в контактах с внеземными субъектами.

VPN и анонимайзеры каждому в помощь.

Признаки суверенитета были при концептуально властном Сталине, попытки установления суверенитета вырисовываются при Путине.

Какие это попытки сейчас при Путине?

>>>внешняя над внутренней

Почему не выложить в облаке каком-то для удобного скачивания. Зачем всем вникать в VPN и анонимайзеры. Давно бы зеркало сделали, другой домен... storage.googleapis.com/dotu-154621.appspot.com/20210203_tek_moment01141.pdf Хотя можно так попробовать скачать

Мюнхен — 2007 и Давос — 2021. Неделя прошла, в этот раз насекомым никто не обзывает. Ну и не только слова, вот Крым, например (не строительство моста).

Так а признаки какие? Ну, сказал он что-то. Это ни на что не повлияло. Смотреть нужно не на то, что политики говорят, а на то, что делают. Говорильня - это способ отвлечь от реальных действий, на это только толпа ведётся.

Как насчёт https://m3ra.ru/2021/02/03/20210203_tek_moment01141/ ?
Были проблемы со скачиванием оттуда?
По-моему, недооценённый ресурс. Правда, если его "дооценить", понадобятся модераторы.
Что касается облаков, на самом старом, давно упоминаемом в материалах ВП СССР водаспб.ру бывало что админ редактировал тексты ВП СССР на своё усмотрение. Что тогда говорить про облака в наше время?

В тему. Как дополнительный источник в тексте очередной записки указано: «см. также — Сталин И.В. Сочинения. — Т. 16. — М.: Писатель. 1997. — С. 104 — 138)». (Основной источник упоминаемой публикации такой: «...см. его работу «Марксизм и вопросы языкознания» (одна из интернет-публикаций: http://az.lib.ru/m/marr_n_j/text_1950_stalin.shtml»).
Том 16 относится к тому периоду издания ПСС, за который в нём обнаружены фальшивки https://shelmenko.livejournal.com/93696.html.
Хорошо что «Марксизм и вопросы языкознания» доступна и без ПСС.

Всем здравствуйте.
Друзья, сегодня вышла завершающая часть большого обзора на основе записки ВП СССР "О романе Айн Рэнд "Атлант расправил плечи".
В этой части: краткое знакомство с объективными закономерностями нашей жизни, некоторые факты из биографии Айн Рэнд, а так же список литературы для предпринимателей и других неравнодушных к жизни людей.

Ссылки сами знаете где...

Да, сегодня информационно плотный день: записка ВП СССР, видео Величко, трансляция ПКФ.

Чего стоят каждый из их кумиров — это особая тема, рассмотрение которой не входит в задачи написания настоящей записки. Но почитатели любого из кумиров нарушают заповедь «не сотвори себе кумира», что не позволяет им состояться Человеками — наместниками Божьими на Земле.
А если таким кумиром становится глава государства, то это — предательство по отношению и к главе государства, и предательство Родины потому, что уйма представителей толпы начинает уповать на то, что государь — В ОДИНОЧКУ, без их деятельной, инициативной и компетентной помощи (которая требует освоения знаний и трансформации знаний в навыки) — вынесет Родину из катастрофы в эпоху прекрасную в то время, как они сами будут предаваться «потреблятству» и всевозможному разврату.
И сеять такого рода иллюзии в толпе — это не только предательство Родины, но и предательство Правды Божией, измена Богу потому, что никто своей персоной, сколь бы он ни был праведен, могущественен и дееспособен, не в состоянии подменить собой не только всё человечество или культурно своеобразное общество, но хотя бы его управленческий корпус — всех работников сферы разнородной власти.

Это обращено и к тем, кто на всякое телодвижение Путина находит высшие мотивы и подводит матрицы.

А ничего, что твоя ссылка на файл для скачивания ведёт прямо в облако?
Может стоит хоть чуток в вопросе разобраться, прежде чем показывать свою дурь?

Хочешь делать другие домены, зеркала, копии и всё, что душе угодно - бери и делай. Никто за руки не хватает...

Хороший вопрос)я думаю путинойды ответят что пу рушит страну,но по умолчанию он ведь видит её великой))

Как можно понимать это заявление? Прежде всего, как "аргументацию" того, что на должности главы государства должен быть концептуально безвластный. Где такого взять в условиях "воплощённой КОБ"? По Ефремову можно поискать на Острове забвения — там находятся в основном индивиды, однократно нарушившие нормы общества, но описаны и настоящие животные в человеческом обличье. Из них главу государства подобрать?

Дебилизация наглядно описана во вчерашнем видео Величко. И без видео практически каждый день встретишь таких, кому не дают покоя лавры бабушки, отсудившей деньги у производителя, не написавшего в инструкции, что кошку сушить в микроволновке нельзя. Особенно достаётся тем, кто работает с посетителями — каждую неделю "кастинг на дебила дня", дело идёт к тому что этот кастинг будет каждый день.

Не сомневаюсь, что существует эгрегор одебиливания. Стоит вспомнить имя знаменитого одебиливателя, вернувшегося на ютуб и ты подключаешься к алгоритмике этого эгрегора. Дебилизатры интернета обычно сами не являются олигофренами, но в ситуации, когда не могут выйти из эгрегориальной алгоритмики, могут быть функциональными дебилами долго.

Нормально. Сам спросил, сам себе ответил. Потом сделал выводы. Дискуссия, диалог... нет, не слышали. Возвращаемся к алгоритму срача. Не готов продолжать в таком духе.