https://prometej.info/media/thumbnai...ssy_poster.jpg

О начале гражданской войны в Киеве после революций 1917 года.

«Комитет больше не в силах сдерживать массы»

Имя Евгении Бош, первой женщины, которая фактически возглавляла первое социалистическое правительство Украины, занимает в наши дни видное место в официозном пантеоне «врагов Украины». Дочка немецкого механика, ставшего зажиточным бессарабским землевладельцем, многие годы участвовала в революционном движении, пройдя Лукьяновскую тюрьму и сибирскую ссылку, откуда ей удалось бежать вместе с Георгием Пятаковым через Японию и США. В 1917-1918 году Бош стала одним из живых символов украинской революции, активно участвуя в создании Украинской советской социалистической республики. Впоследствии она активно критиковала НЭП и стала одним из подписантов «Заявления 46-ти», первого програмного документа Левой Оппозиции. Страдая от астмы и туберкулеза, Евгения Бош покончила с собой в 1925 году, оставив воспоминания, опубликованные уже после ее смерти под заголовком «Год борьбы. Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации». LIVA.com.ua публикует избранные фрагменты этих мемуаров, посвященные дням Январского восстания и предшествующим ему эпизодам становления левого рабочего движения в Киеве.

Значительно сплотила организацию и сблизила ее с рабочими массами первомайская демонстрация (1917 года – прим. ред.), так как только наша организация выступала самостоятельно и с революционными лозунгами, остальные социалистические партии шли с Советом, с лозунгами, приемлемыми для «организации непартийной».

За несколько дней до первого мая пленум Совета Рабочих Депутатов принял постановление о праздновании 1-го мая и поручил Исполкому выработать лозунги и маршрут шествия. В Исполкоме была выделена комиссия, в которую вошли и члены нашей фракции. На первом же заседании комиссии резко столкнулись две точки зрения. Большинство комиссии – мелко-буржуазные партии – старалось доказать меньшинству, большевикам, необходимость выработки «демократических» лозунгов, приемлемых для всего Совета Р. Д. – «организации непартийной». Продолжительные дебаты ни к чему не привели, комиссия раскололась, и на пленум Совета внесено было два проекта – большинства и меньшинства.

Прошло предложение большинства комиссии. Руководство всей демонстрацией взял на себя Исполком Совета Р. Д., без участия фракции большевиков. Большевикам отвели отдельные пункты для сбора и отдельный маршрут прохождения.

Демонстрация носила характер не первомайский. В ней принимали участие все слои населения, которые участием в демонстрации хотели выявить свое отношение к февральскому перевороту. Демонстрировали не только оба Совета, с которыми шли все мелко-буржуазные партии, но и национал-демократы, устроившие свой сбор у памятника Богдана Хмельницкого, все учебные заведения, начиная с высших и кончая школами малышей, весь гарнизон и даже юнкера и кадеты. Сбор получился колоссальный, но единой демонстрации не было, составились две основных колонны – Совет и большевики. К этим основным колоннам присоединились отдельные шествия со своими лозунгами, вливаясь в общее русло как самостоятельные единицы. И хотя в организации демонстрации не было единства, но подъем был так велик, что внешне сглаживал разобщенность, каждое отдельное шествие, встречаясь, обменивалось громом дружеских приветствий.

Так, на Театральной площади наша колонна встретилась с войсками, шедшими только со своими военными значками: никто не знал, что за часть и зачем она вышла. В первый момент – настороженное внимание. Но неожиданно из наших рядов раздались приветствия, войска остановились, взяли на-караул и под звуки военного оркестра пропустили все наше шествие. На площади Богдана Хмельницкого колонна большевиков столкнулась с колонной Центральной Рады, шедшей с «желто-блакитными» знаменами, и также обменялась приветствиями. Посторонний наблюдатель мог решить, что существует трогательное единение, однако, так мог думать только наблюдатель, но не участник. Даже «неискушенные» чувствовали то сдержанно-осторожное отношение, что окружало колонну большевиков и те шествия, что подходили с плакатами: «Вся власть Советам!». Ядро нашей колонны составляли профсоюзы, Арсенал и обмундировочные мастерские, а к ним подходил ряд заводов и мастерских с плакатами: «Вся власть Советам!». И наша колонна, несмотря на изолированное положение, получилась довольно внушительных размеров.

В Киеве это была первая организованная рабочая демонстрация после февральского переворота. Атмосфера отчужденности, окружавшая наше шествие, сплачивала тесней не только членов партии, но и рабочие массы, присоединявшиеся к нашей колонне

Полностью развернулась работа киевской парторганизации и значительно расширилось ее влияние в массах в конце мая – в начале июня. Выделилось шесть районов – Печерский, Городской, Подольский, Шулявский, Демиевский и Железнодорожный – с выборными районными комитетами и постоянными организаторами и агитаторами. Активные районные парт. работники: тт. Довнар-3аполъский, Соколов, Поляков, Пивень, Жук, Свистунов, Богданов, Кудрин, Рувим, Нусбаум, Морозов, Гамарник, Логинов, Веденский, Либер, К.

Голубенко, Вера Бухарцева и Соколова, начали проводить регулярные митинги на заводах, где освещались вопросы текущей политической жизни, сообщали о работах Совета, разоблачали политику враждебных партий и проч. Общегородской комитет выделил своих постоянных агитаторов – Вит. Примакова, Ев. Эдельштейна, Горница, Зерницына, которые почти полностью ушли в агитационную работу.

Профсоюзной работой занялись авторитетные в массах товарищи Рафаил, Майоров, Горбачев, Дора Идкин – и в президиуме Центрального Бюро профсоюзов мы имели наше большинство. Председателем союза металлистов был избран т. Горбачев.

Дружные и единодушные голосования нашей фракции Совета не раз доводили до белого каления мелко-буржуазные партии
В Совете Раб. Депутатов и Исполкоме оформились наши фракции, и заметно росла дисциплина в них. Дружные и единодушные голосования нашей фракции Совета не раз доводили до белого каления мелко-буржуазные партии. Заседания фракции происходили регулярно; кроме общеполитических докладов, там подвергались предварительному обсуждению предложения и резолюции, вносимые фракцией в Совет. На каждом пленуме Совета Р. Д. против предложений мелко-буржуазных партий выступал представитель большевиков с резолюцией от фракции. Влияние меньшевиков начало заметно слабеть. Нередко предложения фракции большевиков поддерживались не только беспартийными рабочими, но и рабочими, членами фракции меньшевиков, и не только в Совете, но и на предприятиях в рабочих массах.

Попытка меньшевиков поднять свой пошатнувшийся авторитет путем поддержки и распространения гнусной лжи о тов. Ленине и возвратившихся из заграницы большевиках – ни в Совете, ни в рабочих массах не встретила поддержки. Большинство киевских ответственных товарищей работали в Киеве в подполье, на них привыкли смотреть как на своих людей, и когда на митингах рассказывали о жизни и деятельности тов. Ленина, массы верили большевикам, а не меньшевикам. Приезд Дейча, выписанного меньшевиками с цепью агитации и усиления своего влияния, не только не помог им восстановить пошатнувшееся доверие масс, но еще больше ослабил его. Даже среди железнодорожных рабочих, где в начале революции меньшевики пользовались влиянием, их поддерживали главным образом техники и администрация.

В Совете Солд. Деп. наша организация уже имела своего представителя, тов. Леонида Пятакова, и в Исполкоме Совета небольшую свою фракцию. Правда, место в Исполкоме Солд. Деп. отвоевали с большим трудом, так как громадное большинство Совета находилось под влиянием правых партий.

Приступили к организации Красной гвардии и усилили работу в войсках. Сорганизовалась крепкая грушпа организаторов-агитаторов солдат, работавшая под руководством тов. Леонида Пятакова, бывшего солдатом и пробывшего два года на империалистической войне. И уже опорой парторганизации стали арсенальцы и авиаторы. Дисциплина и организованность последних в июльскую демонстрацию имела решающее значение и предотвратила вооруженное столкновение.

После июльских выступлений в Петрограде на собрании Киевского Комитета с представителями от заводов и фракции Совета Раб. Деп. было постановлено организовать мирную демонстрацию солидарности с петроградскими рабочими. Это решение вызвало бурю негодования со стороны всех советских мелкобуржуазных партий. Но запретить демонстрацию они не рискнули и на заседании Совета Раб. Деп., в противовес «большевистскому» выступлению, назначили на тот же день свою демонстрацию – солидарности и поддержки Временного Правительства.

Вся буржуазия и черносотенцы (высыпали в день демонстрации на улицу, ожидая столкновения и предвкушая удовольствие от расправы с большевиками. Наши демонстранты получили от парткомитета директивы – проходить спокойно, не поддаваться провокационным вызовам и не допускать вооруженного столкновения.

Как только наша колонна, во главе с арсенальцами и летчиками, с плакатами: «Вся власть Советам», вышла на Крещатик, где в это время, против Городской Думы, остановилась демонстрация мелко-буржуазных партий с портретом Керенского и знаменами: «Да здравствует Вр. Правительство!», ее начали окружать плотным кольцом беснующиеся обыватели, среди которых был громадный процент офицеров, осыпая демонстрантов руганью и угрожающе помахивая изящными палками с серебряными набалдашниками. Стоявший на тротуаре седовласый генерал в своем остервенении дошел до того, что выхватил шашку из ножен и замахнулся ею на проходившими в демонстрации работницами. Тогда крайняя пролетарка молча, быстрым движением выхватила из его рук обнаженную шашку и, разломав ее пополам, так же молча бросила ему обе половины. Чем ближе приближалась наша колонна к Городской Думе, тем теснее смыкалось кольцо и тем неистовей становилась ругань, а когда почти подошли к остановившейся буржуазной демонстрации, раздался единичный револьверный выстрел, и сейчас же на подножку нашего автомобиля, шедшего впереди со знаменем Комитета и расчищавшего дорогу, вскочили какие-то типы и потянулись к знамени, а на передок автомобиля вскочил поручик Башинский, член Совета Солд. Деп., крича что-то неистово в толпу.

Тогда раздалась наша команда: «Товарищи арсенальцы и летчики, спокойно вперед!». В ту же секунду вышли арсенальцы и летчики, не ломая рядов, окружили знамя и сомкнутыми рядами выстроились впереди автомобиля. Только раздалась команда, толпа беснующихся контр-революционеров вместе с блестящим поручиком шарахнулась и рассыпалась во все стороны с криком: «Сейчас будут стрелять». В первый момент казалось – наши не выдержат и бросятся на удиравших. Но снова раздалась наша команда: «Смирно! Медленно вперед!» – и наша колонна стройно, с пением «Интернационала» последовала дальше.

В начале июля началась работа среди женщин-работниц; особого женотдела при Комитете не существовало, но выделилась группа товарищей, специально занявшихся этой работой. Организовывались специально женские митинги, в мастерских и на фабриках созывали собрания всех работниц. Первые сыграли не последнюю роль при выборах в Городскую Думу. Но, отдавая свои голоса большевикам, они навлекли на себя гнев и репрессии думских заправил, последствием чего получился забавный инцидент. Разозленные задержкой пособий жены запасных ворвались в зал во время заседания, стащили с трибуны «уважаемого» главу города и, тормоша его и неистово ругаясь, требовали сию же минуту выдачи задержанных пособий, заявляя при этом, что не выпустят его из своих рук до тех пор, пока их требования не будут удовлетворены. Глава города оказался в плену у разъяренных женщин.

Сорганизовалась польская секция с.-д. (б) при Комитете – во главе с товарищем Фиалеком, неутомимым работником и горячим агитатором; правда, своей горячностью он нередко вызывал недовольство товарищей комитетчиков. Так, во время приезда Церетели в Киев, для переговоров с Центральной Радой по вопросу об автономии Украины, на пленуме Совета Рабочих Депутатов после доклада Церетели и ответной речи представителя большевистской фракции – члена Комитета, – товарищ Фиалек, возмущенный «слишком корректным» выступлением члена Комитета, взял самочинно слово и отчитал Церетели и Временное Правительство по-своему – «по-пролетарски», как он заявил Комитету, когда ему сделали выговор за нарушение партдисциплины.

В выборах в Городскую Думу киевская парторганизация принимала активное участие – организовала широкую предвыборную агитацию с агитационными грузовиками, плакатами, воззваниями, рассылала своих агитаторов, организовывала массовые митинги и прочее и прочее. Наш список шел самостоятельно, всякие блоки были отвергнуты. Но провели в Городскую Думу, кажется, только 9 человек – непролетарский центр давал себя чувствовать, захлестывала мелко-буржаузиая стихия. Кроме того, в нашей партийной среде и в рабочих массах серьезного значения Городской Думе никто не придавал, ее рассматривали, как организацию обывателей, и потому в предвыборной работе и в выборах в Г. Д. наблюдалось больше желание разоблачить противников, чем провести своих.

***

В Киеве гайдамаки – опора Центральной Рады – разгромили Совет профессиональных союзов и Совет фабрично-заводских комитетов, устраивали ночные налеты на фабрики, заводы и, под видом поисков оружия, учиняли форменный погром, арестовывали пачками рабочих и, зверски избивая, отправляли по тюрьмам.

Обойдя завод, и если обыск даже оставался безрезультатным, шли в контору, брали список рабочих и, читая по алфавиту, спрашивали: «большевик или нет?» – если нет, то какой партии?

Яркую картину создавшегося в то время положения в Киеве дает следующее письмо киевского товарища рабочего:

«Ц. Рада ведет, как она выражается, беспощадную борьбу с большевизмом, – для достижения цели она разоружила в ночь на 8-е января Киевский арсенал, политехнические мастерские, завод Ауто, Варшавскую судостроительную верфь и др.; под словом «разоружение» нужно понимать полнейший разгром указанных заводов: под предлогом поисков оружия снимались кожаные пассы с моторов, разламывались ящики столов и конторах и проч. О процессе обыска и разоружения можно составить представление по случаю, имевшему место па заводе Ауто. Явились на завод ночью, часа в 3, разбудив сторожа и, не дав ему одеться, в нижнем белье повели его по заводу с тем, чтобы указывал, где хранятся ружья, гранаты и вообще оружие; когда сторож отвечал, что не знает, били его прикладами. Обойдя завод, и если обыск даже оставался безрезультатным, шли в контору, брали список рабочих и, читая по алфавиту, спрашивали: «большевик или нет?» – если нет, то какой партии? Таким путем устанавливали политическое «кредо» рабочего.

Покончив с заводами, Ц. Рада объявила мобилизацию «вильного казачества» на 7 дней, с уплатой жалования, и начала охоту на поименованных, правильно и неправильно, большевиков. По улицам и квартирам брали товарищей и избивали до полусмерти, а избив, бросали в «Лукьяновку». Около 40 чел. исключительно рабочих томятся и сейчас на больничных койках Лукьяновской тюрьмы... Все воинские части, которые поддерживают Ц. Раду, получают особый порцион водки; когда же нужен особый подвиг со стороны этих героев, порцион увеличивается вдвое – озверелые люди, под влиянием алкоголя, творят ужасы, не поддающиеся описанию, как это имело место в Киевской центральной хлебопекарне. Пекаря в знак протеста против насилий объявили через свой профессиональный союз однодневную забастовку. Вечером группа гайдамаков ворвалась в пекарню, где в это время происходила замеска хлеба, и с криком: «А, вы бастовать, морить нас голодом!» – открыла пальбу. Убили 4-х тов. пекарей и изрешетили всю пекарню пулями...

Рабочая печать преследуется. «Пролетарскую Мысль» закрыли; редакция попробовала выпустить «Пролетарское Дело», но первый номер, едва вышел, стали конфисковать у разносчиков и в киосках; сейчас киевский пролетариат без своего живого пролетарского слова... Пробовали рабочие отправлять делегации в Ц. Раду, чтобы прекратить эти безобразия, стоящие жизни нашим товарищам, но всегда получали один и тот же ответ: «Мы никаких распоряжений никому не давали и ничего не знаем...».

– Раз вы не даете таких распоряжений, – говорили рабочие, – то издайте приказ, чтобы это не повторялось». Но никаких приказов не издается. Завод Млашевского и железнодорожные мастерские, где преобладало украинское течение, вынесли резолюцию против контр-революционных действий Рады и разоружений рабочих. Железнодорожники к тому же в своей резолюции заявили, что те 2 броневые поезда, которые ремонтировались в мастерских, предназначаются против большевиков, а потому они их разобрали и не дадут... Пролетариат Киева, – кончает свое письмо товарищ, – лишенный реальной силы штыков, обращает свои взоры в сторону Харьковской Украинской Народной Республики, изо дня в день ожидая часа расплаты за неповинно пролитую кровь».

Лукьяновская тюрьма и военная тюрьма «Косой Капонир» переполнены были изувеченными киевскими пролетариями. Тов. Чудновский, содержавшийся в «Косом Капонире», объявил голодовку против зверских насилий, чинимых в тюрьме агентами Центральной Рады. В ночь на 25 декабря в квартиру тов. Леонида Пятакова, – члена Киевского комитета большевиков и члена ЦИК – ворвался отряд гайдамаков под предводительством офицера, стащили его с кровати в одном белье и, зверски избивая, увели неизвестно куда. А через 2 недели труп тов. Леонида нашли под мостом с простреленной раной в области сердца, с вырезанными во всю длину тела полосами, выколотыми глазами и исполосованного сабельными ударами.

В Умани, 5 января, во время заседания Уманского Совета комиссар Генерального Секретариата Суровцев с отрядом из «Куреня смерти» ворвался в Совет и «разгромив все, что возможно было», тут же расстрелял члена ЦИК Советов Украины, тов. Пионтковского – члена партии большевиков с 1905 г. – и члена Уманского Совета и комитета большевиков, тов. Урбайлиса – рабочего-печатника.

Генеральный Секретариат Центральной Рады предписал арестовать весь Совет Солдатских Депутатов IX армии румынского фронта. Члены Совета, находясь в тюрьме, обратились со следующим письмом к рабочим и крестьянам Украины:

«Мы, члены Совета Солд. Депутатов, считаем своей моральной обязанностью заявить о нашем глубоком возмущении по поводу того насилия, которое именем Укр. Нар. Республики творилось над нами в течение нескольких дней. Без предъявления ордера об аресте, без объяснения причин, лица, которые себя именуют украинскими социалистами, врывались ночью в квартиры и, угрожая револьверами и румынскими штыками, заставляли нас всех подчиняться грубому насилию. Под охраной румын и украинцев арестованные, подгоняемые грубыми окриками румынских жандармов и украинских социалистов, отправлялись на окраины города в казармы, где уже передавались всецело в руки румын».

***
В ту же ночь Центральная Рада перешла в наступление и начала по ночам разоружать советские войска и Красную гвардию. Ревком ничего не предпринимал, подчиняясь постановлению расширенного состава комитета. Ко дню открытия Краевого Партсъезда и Съезда Советов Украины революционные войска и Красная гвардия были разоружены Центральной Радой, которая стянула громадное количество войск в город, и для борьбы силы были неравные. Революционным массам Киева временно пришлось капитулировать.

В конце декабря 1917 г. в партийный Краевой Комитет (находившийся в то время в Харькове) прибыл представитель от Киевского Комитета с информацией о положении дел в Киеве и сообщением, что Киевский Комитет считает необходимым вооруженное выступление в Киеве против Центральной Рады, что этого требуют рабочие и революционные войска. Краевой Парткомитет решительно высказался против вооруженного выступления, указав, что «теперь», без внешней поддержки, изолированный киевский пролетариат неизбежно будет разбит войсками Центральной Рады, поэтому, до продвижения советских войск к Киеву, Комитет должен принимать всяческие меры, чтобы не допустить преждевременного выступления революционных масс.

В начале января 1918 г. секретариат Краевого парткомитета получил сведения, что Киевский Комитет не считает для себя обязательным решение Краевого парткомитета и вынес постановление о немедленном выступлении. Президиум Краевого комитета срочно направил в Киев тов. Горвица, члена Краевого парткомитета, чтобы повлиять на решение Киевского Комитета и не допустить преждевременного выступления. Но числа 8-го января (ст. ст.) Киевский Комитет принял решение о вооруженном выступлении против Центральной Рады, избрал Ревком для подготовки и руководства восстанием и 15 января на расширенном заседании Комитета с представителями Киевского Совета Раб. Деп., Совета профессиональных союзов, Совета фабр.-заводских комитетов назначил вооруженное выступление на 16 января и принял решение на тот же день объявитъ забастовку.



На 5-й–6-й день восстания, когда войска Центральной Рады, не щадя патронов и снарядов, стали выбивать рабочих из всех занятых позиций, и Центральная Рада предложила штабу Ревкома сдаться на условиях, что никакие репрессии восставшим не угрожают, Ревком принял постановление предложить революционным массам сдать оружие. Но когда члены главного штаба, т.т.Стогний, Крейсберг и Дора Идкина пришли с решением Ревкома в железнодорожные мастерские, то их приняли за провокаторов и хотели тут же расстрелять. И только после долгих переговоров согласились заключить их под арест до выяснения в Ревкоме. После переговоров с Ревкомом товарищи были освобождены, но большинство восставших рабочих отказалось подчиниться решению Ревкома.

***
Числа 6 января прибыл из Киева в Народный Секретариат член Киевского Комитета большевиков с сообщением, что «рабочие массы требуют вооруженного выступления против Центральной Рады. Комитет сдерживать массы больше не в силах, и восстание может вылиться в стихийный протест и неорганизованное выступление. Хотя часть войск Центральной Рада заявила, что против рабочих не выступит, но без поддержки извне трудно рассчитывать на победу, так как рабочие вооружены плохо...»

На заседании Народного Секретариата было решено: 1) предложить киевлянам не выступать, в виду громадного скопления петлюровских частей в Киеве, до того момента, пока не подойдут советские войска к границам Киева и 2) начать общее продвижение вооруженных сил на Киев и с этой целью дать распоряжение советским войскам выступить из Полтавы на Гребенку; в Жмеринку и Бахмач делегировать своих представителей для организации обороны и наступления по линии Винница – Киев и Бахмач – Киев.

Из Полтавы наши войска, значительно пополненные Красной гвардией, 8-го января выступили по двум направлениям: основные силы на Гребенку имели направление на Киев, а небольшой отряд, под командованием тов. Беленковича, – на Кременчуг. С продвижением советских войск на Киев, в крупных городах и рабочих центрах начали вспыхивать восстания. Но не везде они начинались с выступления революционных масс. Во многих городах восстание начиналось в связи с выступлением петлюровских войск, но в результате вооруженной борьбы всюду победа оставалась за боровшимися за власть Советов.

10 января восстание в Жмеринке и Виннице закончилось полной победой революционных масс. В Жмеринке железнодорожных рабочих поддерживали части 2-го гвардейского корпуса. Красная гвардия обезоружила милицию, отобранное оружие взяли для вооружения рабочих, которые и несут охрану в городе. Общее собрание рабочих всех служб железной дороги постановило вооруженной рукой поддерживать Советскую власть. В Виннице произошла стычка с петлюровцами; при перестрелке обе стороны имели потери, в результате петлюровцы выбиты не только из города, но и из окрестностей Винницы и отступили.

На станции Знаменка, под видом отпускных солдат, прибыло 3 эшелона петлюровских войск, надеясь неожиданно захватить станцию. Хитрость их была обнаружена железнодорожной Красной гвардией, которая немедленно мобилизовала свои силы. Началась перестрелка, в результате которой гайдамаки побросали оружие и в беспорядке бежали. Все оружие взято Красной гвардией.

15-го января – восстание в Одессе, начавшееся неожиданным выступлением петлюровцев, надеявшихся взять массы врасплох.

В ночь на 10 января восстал киевский пролетариат против Центральной Рада. Часть петлюровских войск отказалась выступить против рабочих и осталась нейтральной, некоторые части присоединились к восставшим.

В это время вспыхивает восстание моряков и грузчиков в Крыму.

В Керчи, Ялте, Феодосии восстановлена Советская власть. Флот на стороне Советов. Центральная Рада окончательно выброшена из Севастополя. Дредноут «Воля» – надежда Рады – отрекся от нее и поднял общечерноморский флаг...

Со всех концов Украины получаются сообщения в ЦИК и Народный Секретариат о том, что на местах восстанавливается власть Советов, и петлюровские войска спешно отступают к Киеву:

Со стороны Екатеринослава красногвардейцы заняли Пятихатку и Знаменку.

«По линии Курск – Киев занят Путивль, и наши продвигаются дальше к Конотопу. По линии Полтава местные отряды, объединенные с советскими войсками, продвигаются на Киев, уже заняли Лубны и приближаются к станц. Гребенка. Движение не встречает серьезного сопротивления. Всюду организуется Красная гвардия...»

Со стороны Бахмач – Киев повели наступление советские войска и железнодорожные красногвардейцы. Как только наши войска начали подходить к Гребенке, российские войска, под командой т. Берзина, охранявшие железнодорожную линию Гомель – Бахмач, начали продвигаться и заняли Бахмач. Петлюровские войска отступили и, продвигаясь к Киеву, взрывали все мосты. С занятием Бахмача войска пополнились отрядами Красной гвардии. Конотопские железнодорожные рабочие присоединились к вооруженным силам, шедшим под командованием т. Берзина, и стали преследовать отступающих петлюровцев, принявшись спешно чинить мосты и исправлять сделанные отступающими петлюровцами повреждения.

В Киеве все рабочие, как один человек, встали на борьбу с Центральной Радой. Целые заводы вооружились поголовно. Те, кто не могли сражаться с винтовкой в руках, поддерживали борьбу всеобщей стачкой

Вооруженная борьба ширилась, сходясь революционным кольцом вокруг Киева. А в самом Киеве все рабочие, как один человек, встали на борьбу с Центральной Радой. Целые заводы вооружились поголовно. Те, кто не могли сражаться с винтовкой в руках, поддерживали борьбу всеобщей стачкой. Часть гарнизона, понтонный батальон, 3-й авиационный парк и полк Сагайдачного присоединились к восставшим рабочим. Большая часть гарнизона сохраняет нейтралитет. Против рабочих выдвинуты полуботковцы и дорошенковцы. Выступление восставших началось одновременно со всех концов города. Арсенал, оба вокзала, железнодорожные мастерские подготовлялись к обороне, на улицах города рабочие сооружают баррикады. Город объявлен Центральной Радой на осадном положении, комендантом города назначен известный своими расправами полковник Ковенко. Вся жизнь в городе замерла. Хлеб выпекают только для повстанцев, под контролем стачечного комитета, вода и свет прекратились...

В ночь на 18 января Народный Секретариат получил извещение, что в Киеве идут ожесточенные сражения рабочих с петлюровскими войсками, участки города переходят из рук в руки, и пока нельзя учесть, на чьей стороне будет победа.

Срочно дается распоряжение ускорить продвижение Гребенка – Киев и Бахмач – Киев на поддержку киевского пролетариата. Народный Секретариат постановляет делегировать т.т. Ауссема и Лапчинского политическими представителями в группу войск, шедшую под командой Муравьева, а на т. Коцюбинского возложить общее командование всеми вооруженными силами, борющимися против Центральной Рады.

Наши вооруженные силы стали спешно продвигаться на Киев.

«...Наши войска подошли к Нежину, – сообщает Коцюбинский из Бахмача, – и, верно, возьмут его без боя. Петлюра с разбитыми поисками отступил к Носовкс по направлению Гребенка – Киев. Мосты на Трубеже исправлены, и мы сможем двигаться дальше. Нами заняты Черкассы, Фастов, Корыстовка...

Все время продвигаемся, – следует сообщение из группы войск Гребенка – Киев. – Сейчас походным порядком идем с Яготина на Борисполь. Мосты через Трубеж еще исправляются. Чехо-словаки в Борисполе, Яготине держат строгий нейтралитет. Они хлопочут о пропуске их на французский фронт через Сибирь...»

21 января из Киева в Народный Секретариат прибыл посланный от революционного штаба железнодорожный рабочий с требованием ускорить продвижение советских войск, так как Петлюра стянул все войска в Киев и, за отсутствием патронов у рабочих, долго держаться против петлюровских войск, прекрасно вооруженных, будет невозможно...

Народный Секретариат срочно сообщил т.т. Коцюбинскому и Ауссему о положении восставших рабочих в Киеве и потребовал от них ускорить продвижение советских вооруженных сил.

Но отступившие к Киеву, под напором советских войск гайдамацкие отряды Петлюры дали значительный перевес силам Центральной Рады. Петлюровцам удалось разъединить рабочих и окружить их по частям. После этого Петлюра предложил восставшим сдать оружие, гарантируя полную неприкосновенность. Большинство вооруженных рабочих отрядов ответило отказом, продолжая отчаянно бороться. Но недостаток патронов и вооружения давал значительный перевес силам противника, и участки города один за другим стали переходить в руки контр-революционеров.

В ночь на 23 января обе наши группы войск сходятся в Дарнице. К этому времени в Киеве уже началась кровавая расправа петлюровцев с обессиленными рабочими. Арсенальцы, забаррикадировавшиеся в главном здании Арсенала, 6 дней без пищи и с незначительным запасом вооружения выдерживавшие ураганный артиллерийский обстрел Арсенала, длившийся с утра и до поздней ночи, вынуждены были сдаться на условиях, предложенных Центральной Радой. Но как только оружие было сдано, гайдамаки по приказу офицера приступили к дикой расправе.

«...Очевидцы этой сдачи, спустя несколько дней, не могли спокойно говорить о тех ужасах, которые пришлось пережить осажденным. Их всех, не исключая раненых и сестер милосердия, заставили бежать через рвы и окопы и в это время били прикладами, кололи штыками, расстреливали...».

То же, что и в Арсенале, происходило на вокзале и в различных районах... Удержались к приходу советских войск только часть железнодорожников на бронированном поезде и забаррикадировавшиеся в железнодорожных мастерских.

23 января начинается наступление советских вооруженных сил из Дарницы на Киев. К ним навстречу по ночам из города пробираются рабочие, и уже вместе с войсками начинают пядь за пядью брать и очищать Киев от петлюровцев. И Ауссем, и Коцюбинский сообщают из Дарницы:

«Наступление идет успешно. Линия железной дороги и все шоссейные и грунтовые дороги заняты нами. В настоящий момент идет штурм Печерска в двух направлениях: со стороны Киева 3-го на Арсенал и со стороны Цепного моста на Лавру, где противник особенно сильно укрепился. Отряды «Червоного Козацтва» действуют великолепно».

23 января вспыхивает восстание в Николаеве, в последнем из крупных городов, где еще оставалась власть Центральной Рады.

Около двух часов дня (23-го) произошло столкновение между Красной гвардией и петлюровцами, вызванное сторонниками Рады. На поддержку Красной гвардии вышли рабочие всех заводов. После вооруженной борьбы, продолжавшейся несколько часов, Красная гвардия заняла отделение Государственного Банка, казначейство, почту, телеграф и вокзал. Вечером осажденные рабочими петлюровские войска сдали оружие. Вся власть в городе Николаев перешла в руки Совета... День 24-го января прошел совершенно спокойно. Работают все заводы, открыты магазины, и город принял «вполне нормальный вид».

В Киеве 24-го января бой идет уже в самом городе. По сообщениям Ауссема и Муравьева:

«Заняты нами арсенал, крепость, лавра. Белогвардия держится еще на Киеве 1-м... Освобождены из заключения 500 рабочих, взятых в плен Центральной Радой. Освобожденные рабочие снова взялись за оружие. На улицах идет непрерывный бой, то же под городом...26 января главная часть города очищена от петлюровцев. Нами занят Печерск. Продвинулись по Александровской улице и заняли дворец и участок до Александровской площади. Заняты товарная и пассажирская станции, Васильковская и Караваевская улицы. И очищаем Лукьяновскую».

В ночь на 27 января т. т. Ауссем, Коцюбинский и Лапчинский сообщают в Народный Секретариат:

«К нам в штаб прибыла делегация от Киевской городской думы и, во имя Украинской Советской власти, просила приостановить обстрел города. Ответ нами дан следующий: обстрел города может быть приостановлен только в том случае, когда: 1) сегодня же, 26 января, в 3 часа дня все лица, ведущие на улицах вооруженную борьбу против революционных масс, сдадут оружие и вывезут его на площадь перед вокзалом Киев-пассажирский; 2) к этому же времени выдать виновников контр-революционного движения в Киеве, членов так называемого Генерального Секретариата, министров и военного коменданта. Эти условия выработаны нами вместе со штабом.

Делегация городской думы ответа не дала, заявив, что она передает эти требования на обсуждение общественных деятелей и через два часа явится с ответом. Но больше делегация не являлась. 27 января политические представители Нар. Секретариата сообщили уже из Киева:

«Наконец, окончательно овладели городом. Освободили из тюрьмы т.т. Чудновского, Боварского, командира особой армии Егорова и других революционеров. Киев окончательно очищен от контр-революционных банд, разрозненные группы которых еще ночью стали покидать город. Генеральный Секретариат бежал на автомобилях по Житомирскому шоссе. Петлюра с оставшимися войсками отступил на Житомир. Советский власть Киева начинает возобновлять свою деятельность. Сорганизовался Ревком. Завтра состоится первое заседание Киевского Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов.



С 10 января по 28 января, одиннадцать дней, киевский пролетариат вел отчаянную вооруженную борьбу с войсками Центральной Рады. И в эти «незабываемые дни, – писал орган Киевского Совета, – пролетариат Киева проявил удивительный, беспримерный героизм и беззаветное самопожертвование. Сотни пролетариев отдали свою, в большинстве случаев молодую, жизнь за великую цель освобождения человечества от ига капитала. Великие и трагические дни Парижской Коммуны невольно приходили на память в эти дни, когда под градом пуль и орудийным огнем пробирались десятки девушек и женщин рабочего класса в осажденный арсенал с хлебом, медикаментами, снарядами, приносили патроны на передовые позиции, когда участки города переходили из рук в руки, и потом в дни кровавой расправы петлюровских наймитов с восставшими рабочими»...

Больше 2.000 сознательнейших пролетариев выбыло в это восстание из рядов киевского пролетариата...

4 февраля киевский Совет Раб. и Солд. Депутатов и весь киевский пролетариат хоронили своих погибших товарищей. В две братские могилы, в Александровском парке, в один день и час опустили 750 красных гробов с останками расстрелянных и изувеченных деятелями контр-революционной Центральной Рады.

Евгения Бош

https://prometej.info/komitet-bolshe...rzhivat-massy/ - полностью по ссылке

https://popitop.com/wp-content/uploa...ell-new-lg.jpg

Старина Клинт Иствуд выдал достаточно неплохое кино "Дело Ричарда Джуэлла" - основанную на реальных событиях историю охранника на Олимпиаде в Атланте в 1996 году, который сначала стал "героем нации", а потом был ошельмован прессой и государством.



Фильм достаточно точно воспроизводит основные вехи истории Джоэла, болезненного полного охранника, без особых карьерных перспектив, чья жизнь круто изменилась после того, как он заметил подозрительный рюкзак с взрывчаткой и спас много людей от верной смерти.
Но ФБР прикрывая свой собственный косяк, решило сделать террориста из того, кто собственно и нашел бомбу. К процессу подключилась пресса и Джоэлла в считанные дни смешали с грязью, выставив тщеславным террористом, гомосексуалистом и психически неуравновешенным типом. При этом не было ни одной серьезной улики против Джоэла, что не помешало главному преследователю Джуэлла заявить, что даже после оправдания, он уверен, что Джуэлл был причастен. Реальный террорист через несколько лет после этой истории сам признался, что бомбу он подорвал, что сделала всю кампанию травли Джуэлла еще более мерзкой.

https://static.espreso.tv/uploads/ar...8x383-1996.jpg
Теракт 1996 года в Атланте. Двое погибших и более 100 получили ранения различной степени тяжести.

https://murderpedia.org/male.R/image...h_eric/001.JPG
Реальный террорист Эрик Рудольф, вместо которого пытались обвинить Джуэлла, в 2005-м был приговорен к пожизненному заключению.

Клинт Иствуд эту историю воспроизвел на экране достаточно механистично, но смотреть тем не менее было интересно, так как в свое время читал про этого мужика и было интересно посмотреть, в чем сходства и различия его истории в кино.


Вот здесь сравнение истории киношного Джуэлла с реальным.

Само собой, Клинт Иствуд вложил в фильм ряд идей связанных с тем, что "нельзя слепо верить государству", "нельзя слепо доверять ФБР", "маленький человек беззащитен перед тотальной мощью государственной машины", "что пресса порой выглядит как насмешка над журналистикой" и т.д.. Отдельно позабавила русская эмигрантка Надя, которая заявила, что: "В моей стране если человека обвинили, значит он невиновен".
Темы злых русский Клинт Иствуд также не избежал.

https://www.film.ru/sites/default/fi...09-1058942.jpg

Снято простенько, по-стариковски, в духе последних фильмов Иствуда, вроде того же "Гран-Торино". И снова про простого обывателя в необычных обстоятельствах.
Особых действий в фильме нет, он про разговоры и драму маленького непутевого человека, который внезапно для себя и окружающих стал сначала героем, а потом почти что "врагом нации". Тем не менее, ему повезло и его история закончилась более-менее хорошо - его имя было очищено, а некоторые клеветники (но не все) были вынуждены выплатить компенсации за моральный ущерб. Спустя 12 лет после его смерти (в 2007 году Джуэлл умер от сахарного диабета, в 44 года), его имя увековечили в Олимпийском парке в Атланте.

https://asd.news/upload/iblock/4a0/4...f3e3d7d18a.jpg

Фестиваль "Бандерштадт имени Зеленского"

Информация о том, кто получает деньги, выделяемые Министерством культуры Украины, достаточно наглядно подтвердила давно известную истину, что идеологический курс, сформированный при Порошенко, уверенно реализуется и при Зеленском. Правительство Гончарука, который считает Зеленского пустым местом, фактически выделяет деньги легальным фашистским организациям, которые курируются украинскими силовыми структурами и получают финансирование как по линии МВД Украины, НГУ и СБУ, так и по линии Министерства культуры на «культурно-образовательную» деятельность, основой которой является продвижения культа коллаборационизма в массы.

Наличие различных вариаций современной бандеровщины в списках финансируемых организаций не вызывает особого удивления. Начало тесной интеграции украинского фашизма и коллаборационизма в государственный аппарат было положено еще в 90-е, когда СБУ начала брать эти организации под крыло. При Ющенко они уже совсем перестали скрываться, открыто демонстрируя соучастие государства в расцвете фашизма на Украине, где главным покровителем выступал тогдашний президент, подмахнувший указ о присвоении Бандере звания «героя Украины». При Януковиче этот процесс снова стал менее публичным, но не остановился – того же Яроша СБУ курировала уже при Януковиче. При этом сама «Партия Регионов» активно помогала надувать медийный пузырь фашистской партии «Свобода» и фигуры Тягнибока, рассчитывая вывести фашистского кандидата во 2-й тур президентских выборов, где на контрасте «злочинная панда» должна была победить. Поэтому именно при Януковиче в Верховной раде появилась первая фашистская партия, а Тягнибок еще до Евромайдана не вылезал из телевизора.

После государственного переворота нужды стеснятся более не было, и мы видим системную работу, поддерживаемую и организуемую государством, по возвеличиванию пособников нацистов, эсэсовцев, карателей и тому подобной сволочи.

Важно понимать, что этот культ целенаправленно насаждался на территории бывшей УССР усилиями американских НКО и бандеровской диаспоры в США и Канаде. Так как Украину предполагалось сделать частью санитарного кордона против России, там системно выращивалось поколение с извращенным сознанием и измененными историческими установками, которое ассоциировало себя не с победителями, а с проигравшими Вторую мировую войну. Этот проект не ограничивался и не ограничивается только лишь одной Украиной. Если посмотреть на ситуацию в Восточной Европе в целом, то мы увидим, что в зависимых от США окраинных лимитрофах последовательно приводились к власти режимы, замешанные на оголтелой русофобии, восхвалении коллаборационизма и историческом ревизионизме.

Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Украина, Польша – это части того самого «санитарного кордона», который пытаются соорудить США, дабы отрезать РФ от Европы. Если бы получилось, то аналогичные режимы были бы приведены к власти и в Молдавии с Белоруссией, но там пока у американцев не получается, хотя по поведению «демократов» в Молдавии и «змагаров» в Белоруссии мы уже хорошо видим известные тезисы и подходы. Эта идентичность порождена одним центром и не развивалась сама по себе, а была взращена на десятилетиях информационно-психологической войны против СССР, где бывшие нацисты, бандеровцы, лесные братья, члены восточных легионов СС и прочие предатели были важным инструментом США в их антисоветской деятельности. Так как все вернулось к новому изданию Холодной войны, США делают ровно то же самое – используют перефразированные идеологемы и последышей все той же публики, которую они использовали в 50-80-е годы. Только теперь атакуется не сам СССР, который был уничтожен, а те исторические основания, которые использует современная Россия, являющаяся правопреемником СССР.

Цель этой политики заключается не только в том, чтобы создавать постоянную напряженность между ЕС и РФ. Более амбициозная задача заключается в том, чтобы, культивируя неофашизм и неонацизм в окраинных лимитрофах, максимально затруднить реализацию любых реинтеграционных процессов на территории бывшего СССР, подорвать традиционное влияние России в бывших республиках, пересмотреть итоги Второй мировой войны и, следовательно, поставить под сомнение международно-правовую легитимность текущих границ России.

Эта политика проводилась, проводится и будет проводиться в условиях двухпартийного консенсуса в Вашингтоне. На любые действия прибалтийских или украинских фашистов США и их европейские сателлиты легко закроют глаза, а недовольство может вызвать скорее отказ властей одного из сателлитов продолжать этот курс. Поэтому более странным в текущей ситуации выглядел бы отказ правительства Гончарука финансировать фашистские организации на Украине, нежели то, что им в очередной раз выделили деньги, как это делали при Порошенко. При всех рассказах про то, что Зеленский отличается от Порошенко, мы отчетливо видим, что в рамках следования генеральным курсом, определенным для Украины в Вашингтоне, их различия исчезающе малы. Поэтому режим Зеленского столь же пропитан и заляпан фашизмом, как и режим Порошенко.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

https://asd.news/articles/ukraina/fe...ni-zelenskogo/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/EOLDPnlW4AIfOCP?format=jpg

Количество пострадавших при иранском ударе по американской базе Айн-аль-Ассад продолжает чудесным образом увеличиваться. Давеча Пентагон уже признал 50 пострадавших, но уже сегодня выяснилось, что цифра возросла до 64, причем часть военных с "сотрясением мозга", даже спустя 3 недели не вернулись к несению службы.

Число американских военнослужащих, пострадавших при ракетных ударах Ирана по военным базам США, достигло 64. Об этом сообщает CNN со ссылкой на источники в Пентагоне.
Отмечается, что у пострадавших диагностированы легкие черепно-мозговые травмы, из 64 человек 39 уже вернулись на службу.
Напомним, ранее официальный представитель Пентагона генерал-полковник Томас Кэмпбелл заявлял о 50 пострадавших.
Как известно, в ночь на 8 января ракеты класса земля-земля были выпущены из Ирана по двум базам в Ираке, где расположен военный контингент США. СМИ сообщали, что военные США укрылись в убежищах перед ударом Ирана.

https://inosmi.ru/military/20200131/246742618.html - цинк

Первоначально, Пентагон и вовсе заявлял, что "потерь нет". Теперь же в ход пошла версия, что число возрастает, потому что у многих солдат "отложенное сотрясение мозга", которое проявляется со временем, а значит и цифру в 64 можно неограниченно увеличивать. Тут Пентагон явно подстелил себе соломку и можно ожидать, что и официальная цифра в 64 это не предел.
Стоит отметить, что до сих пор нет ни фото, ни видео из госпиталей, где лечатся или лечились солдаты с "сотрясением мозга", хотя казалось бы...Видимо это особо тяжелое сотрясение мозга было, осколочно-фугасное.

Чему равняется утверждение "Все хорошо!"

1. X = 0, Y = 0
2. X = 11, Y = 0
3. X = 34, Y = 0
4. X = 50, Y = 0
5. X = 64, Y = 0
6. X> 200 , Y> 80?

https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2...6614768884.jpg

Глава Украинского еврейского комитета Украины сообщает:

8-го февраля 2020 года в Колонном зале Киевской мэрии состоятся VII Бандеровские чтения. Участники рассмотрят глобальные вызовы трансгуманизма, может ли украинский национализм противостоять искусственному интеллекту, великую личность Степана Бандеры и другие важные вопросы.
На странице мероприятия в ФБ началась дискуссия. Например, участница дискуссии Валентина Бабий спрашивает: «Неужели потомки Святослава не в состоянии справиться с ж_дами?».

https://scontent.fiev2-1.fna.fbcdn.n...bc&oe=5E8F6A88

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater - цинк

Прекрасно все.
Логичное развитие таких важных тем, как "Запорожские казаки и космонавтика" и "Запорожские казаки и интернет".

https://pbs.twimg.com/media/EPm_QiTWoAEUIdn?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPnRR3JX4AQJdhC?format=jpg

Коронавирус таки добрался и до России.
Минздрав сообщает, что обнаружили двух больных китайцев - одного в Тюменской области, другого в Забайкальском крае. По заверению Миндзрава, предприняты все необходимые меры по их изоляции и лечению и риска вспышки эпидемии нет.



В зоне риска - пожилые люди и люди с слабой имунной системой.
Китай уже передал России геном коронавируса для изучения российскими медиками и кроме того, китайцы заявляют, что их мед.лаборатории добились крупного успеха, разработав тест, который за 15 минут может определить заражен ли человек вирусом или нет. Российские тесты требовали на определение вируса 1,5-2 часа. На текущий момент запасов экспресс-теста хватает на 4 тыс. анализов в день, но очевидно, что производство тестов будут наращивать. Надо понимать, что и российские медики получат доступ к технологии его производства.

Россия эвакуирует всех российских граждан их Ухани и провинции Хубэй - всего около 650 человек.
Также с 1 февраля ограничивается авиасообщение между РФ и Китаем, останется лишь ограниченное число рейсов - в Пекин, Гонконг, Шанхай и Гуанчжоу. Минтранс Китая заявляет, что пассажирские перевозки просели на 84%.
ВОЗ признала коронавирус "чрезвычайной угрозой международного масштаба".

https://ic.pics.livejournal.com/mara...9_original.jpg

Последняя январская видеосолянка.


* * *

1. Геополитический прогноз 2020





Инерционный прогноз от Caspian Report на 2020-й год для Европы и Дальнего Востока.
В целом, прогноз построен на том, что текущие тенденции будут развиваться плюс-минус также, как они идут, но думается, скорость изменений будет куда выше.

* * *

2. Россия-2050



Документальный фильм о проблемах демографии в России на текущем этапе и в среднесрочной перспективе.

* * *

3. Боливия. Правывй реванш.



Почему боливийские социалисты потерпели поражения во время фашистского переворота в Боливии и почему они не смогли оказать должного сопротивления.
Рассказывает Харламенко.

* * *

4. Японцы о российской внутренней политике.



Передача с японского ТВ, где обсуждают внутреннюю российскую политику и недавние поправки по изменению Конституции, а также замену Медведева на Мишустина.
Так сказать, японский взгляд.

* * *

5. Как Либерия доминирует в международном морском судоходстве



О том, как задрыпанная африканская страна является одним из "мировых лидеров" в международном морском судоходстве.

* * *

6. Дудь, Колыма и расстрельная тюрьма Серпантинка



Если бы расстрельной тюрьмы "Серпантинка" не было, ее следовало бы придумать.
Пока не открыты все архивы, мы имеем право на любые предположения (с) известный лагерный стукач

* * *

7. О съемке фильмов "Время собирать цветы" и "Волга в огне"



О съемках с помощью краудфандинга новых фильмов посвященных Первой мировой войне и Великой Отечественной Войне.

* * *

8. Новая граница СССР. 1939-1940



Историки Егор Яковлев и Алексей Исаев рассматривают военное значение новых границ СССР после 1939 года.
За судьбу Польши разумеется переживать не стоит.

* * *

9. Коричневая мораль или неудобная правда



Подробный и дотошный разбор русофобской клюквы из недавней Call of Duty: Modern Warfare.

* * *

10. Про философа Ивана Ильина



Про популярного в российских элитах философа Ивана Ильина и его коричневую сторону, о которой на федеральных каналах, где ему периодически поют дифирамбы, предпочитают умалчивать.
Раскладывают на запчасти Клим Жуков и Реми Мейснер.

* * *

11. Новый способ повышения нефтедобычи



По следам аналогичных мероприятий на транспорте.

* * *

12. Парад для одного ветерана.



В Смоленской области для ветерана войны местный Следственный Комитет организовал военный парад прямо у его подъезда.

* * *

13. Военный парад в Индии с комментариями профессионала.



Демонстрация мощи индийских вооруженных сил.

* * *

14. Недооцененный Стоунер.



О мытарствах создателя M-16 Юджина Стоунера в ранние годы его творчесткой деятельности на ниве создания стрелкового оружия.
Примечательно, что некоторые его разработки 50х годов нашли свое воплощение лишь в "нулевых".

Партия и правительство как обычно выражают благодарность с занесением в личное дело.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...356623_900.jpg

Памятник Сталину в поселке Китаевское, Новоселицкого района Ставропольского края.
Бюст "кровавого тирана" установлен у здания правления колхоза "Родина".

https://ic.pics.livejournal.com/colo...357027_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...357808_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...357540_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...357354_900.jpg

Трудно представить нашу Родину без Сталина.
Спасибо читателю приславшему фотографии.

https://pbs.twimg.com/media/EPn9DR0W4AMBYxp?format=jpg&

Появились первые фотографии очередного разгрома https://colonelcassad.livejournal.com/5603813.html саудитов и хадистов в Йемене.
Хуситы уверенно начали год громкой победой в Марибе, где интервенты и их пособники понесли тяжелые потери в людях и мат.части, а хуситы освободили 2500 километров территории страны.
Согласно официальному заявлению хуситов, захвачено до 400 единиц техники - танки, БМП, ББМ, РСЗО, различные орудия. Потери хадистов и саудитов убитыми, ранеными и пленными достигают 2000 человек. Несколько бригад фактически лишились боеспособности ввиду дезорганизации вызванной бегством и потерями в материальной части.
Казалось бы, позорное поражение в Наджране было трудно переплюнуть, но саудиты и хадисты справились. Стоит еще отметить, что пытаясь остановить катастрофу, ВВС Саудовской Аравии в ходе авиаударов отбомбились по отступающим хадистам, чем усугубили накал паники.
Результаты повального бегства можно увидеть на кадрах ниже.

https://pbs.twimg.com/media/EPn3XBjX4AATje4?format=jpg
Постановка боевой задачи.

https://pbs.twimg.com/media/EPn3XBjWkAE6o1v?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn3XBsXkAECr-d?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn3eXRX4AE9vHz?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn6bInX0AEsHPL?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn6bIpXsAAIzsC?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn6bItXsAUoDAc?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn8JpNWAAANeDX?format=jpg
Убитый член экипажа БПМ. Сгорел вместе с машиной.

https://pbs.twimg.com/media/EPoBU1BUYAAasV8?format=jpg
Брошенная колонна ББМ.

https://pbs.twimg.com/media/EPoBVfqU8AAxY_z?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoBWSWU0AApxAj?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoBXBBUEAEDzqE?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoAhx2WoAAktw2?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoChz7VUAUiBMz?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoCi6NU0AIzKwX?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoB-ABVUAEPjf7?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPoB9cqUYAApnj8?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoB85qUwAARM2U?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoB8NdU8AAI40p?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoCidWUEAU-olv?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn59alWsAAO-0S?format=jpg
Брошенный лагерь одной из бригад хадистов.

https://pbs.twimg.com/media/EPn59a0WoAMIUFF?format=jpg
При отступлении забыли танк.

https://pbs.twimg.com/media/EPn6o9DXUAIv4du?format=jpg
Эй, кто танк потерял?

https://pbs.twimg.com/media/EPoBDaTUUAEGQQY?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPoBCrmUcAAaStu?format=jpg


https://pbs.twimg.com/media/EPn81lRWoAE59e-?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPn9V_vXkAAhSgo?format=jpg&
Ну раз никому не нужен, пускай горит.

https://pbs.twimg.com/media/EPn9WAgWoAAhMtX?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn9V_nX0AIWoTC?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPn9DRwX4AA5t_A?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPn-qPUU4AA_sLw?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn59a0W4AIH9Hq?format=jpg
Забор затрудняет бегство.

https://pbs.twimg.com/media/EPn7doEXUAAlbzf?format=jpg&
Полный кузов пленных.

https://pbs.twimg.com/media/EPn5H5gWkAcHhbF?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn5A_mWAAASsda?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPn5A_dW4AA1A6W?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPn-SGFXkAA7i7G?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn-TrSWsAMwDUg?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn-USTX4AM-4_G?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn_G-tVUAECApI?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoBB1VUwAA51iu?format=jpg
Трофейны "Град".

https://pbs.twimg.com/media/EPn_rxgVUAA6QBa?format=jpg
Брошенный лагерь одной из бригад хадистов.

https://pbs.twimg.com/media/EPn81ldXsAAC5A2?format=jpg
Редкий гость - хуситский танк.

https://pbs.twimg.com/media/EPn5WBTWkAAavM_?format=jpg&
Модная снайперская винтовка.

https://pbs.twimg.com/media/EPn3oeHW4AEWrMA?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn3oeHWoAAZpmn?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPn7NuTWoAMnHrk?format=jpg
Брошенные автомобили.

https://pbs.twimg.com/media/EPoAKAZU4AIzjqv?format=jpg
Просто покойники.

https://pbs.twimg.com/media/EPoAMTQUYAEvVO1?format=jpg&
Много покойников.

https://pbs.twimg.com/media/EPn-pipUUAYSqPP?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn_tOMUUAAfwIi?format=jpg
Саудовский марионеток надо сдирать.

https://pbs.twimg.com/media/EPn_tnAUUAAG6be?format=jpg
А вот здесь планировалось наступление саудитов и хадистов, но что-то пошло не так.

https://pbs.twimg.com/media/EPoDz7wVAAATTYX?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn7NuRWAAMGMyk?format=jpg&
Рюкзачок с Киллианом Мбаппе.

https://pbs.twimg.com/media/EPoBEKEUcAA-TU5?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPn8iKcXsAMDrz9?format=jpg&
Трофейная БМП.

https://pbs.twimg.com/media/EPn8iKhW4AAUfNA?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPn0YX3WoAAcE29?format=jpg
Потери саудитов и хадистов на фронте в Марибе с разбивкой на зоны ответственности оборонявших фронт бригад.



Полное видео пресс-конференция от командования хуситов идет почти полтора часа. Посмотреть можно здесь https://twitter.com/Ragerhus/status/1223276661661216769 - там просто горы трофеев.

https://asd.news/upload/iblock/bfc/b...666b953b44.jpg

Криминальный крючок полковника Иванова

На днях в списке украинских комбригов - военных преступников, обстреливающих населенные пункты Донбасса, был упомянут командир 56-й бригады ВСУ полковник Игорь Иванов.

Подобно другим своим коллегам, он, несмотря на декларированное перемирие и разведение сил, продолжает наносить удары по донецкому направлению. Поскольку в пригородах Донецка, простреливаемых украинскими минометами, уже давно практически не осталось жителей, подчиненные ему каратели стремятся хотя бы нанести максимальный ущерб гражданской инфраструктуре – подстанциям, ЛЭП, газо- и водопроводам.

Отличает Иванова от большинства других кровавых полковников ВСУ то, что он старается максимально избегать публичности. И это ему в значительной степени удается. В Сети информации о нем крайне мало, и даже его фото я не сумел найти.

Явление, надо признать, довольно редкое для украинских полевых командиров, которые, как правило, никогда не упускают случая попиариться.

Возможно, такая «скромность» комбрига связана с тем, что против него следственным управлением Генеральной прокуратуры ДНР еще в июле 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 229 УК ДНР (совершение террористического акта), было возбуждено уголовное дело.

Основанием для этого стал приказ Иванова своим подчиненным обстрелять 11 июня 2018 года территорию Куйбышевского района Донецка. В результате артиллерийского удара по жилым массивам были жертвы среди мирных жителей.

Может быть, факт возбуждения уголовного дела и побудил Иванова держаться в тени, но свои преступления против народа Донбасса он продолжил.

Всего через месяц после этой трагедии, 18 июля, украинские боевики из 56-й бригады по прямому приказу Иванова подвергли минометному обстрелу окраины Донецка. Было выпущено 8 мин калибром 120 мм, 4 мины калибром 82 мм, а также сделано 15 выстрелов из автоматического гранатомета. Каратели вели целенаправленный обстрел объектов гражданской инфраструктуры именно в то время, когда мирные граждане Республики возвращались домой и забирали детей из детских садов.

Так, мины упали на детские сады № 229 и № 269 по улице Градостроителей д.1 и д.5. К счастью, детские учреждения только готовились к запуску после предыдущих обстрелов, и в них никого не было в момент обстрела. Только это и спасло от жертв среди детей и персонала.

Но без потерь, увы, не обошлось. В результате удара по жилым кварталам населенного пункта Октябрьский тяжелые осколочные ранения получила мирная жительница 1951 г.р., от которых, не приходя в сознание, скончалась в больнице. В момент обстрела погибшая находилась во дворе своего дома по адресу ул. Макаренко д.7.

Списать гибель мирных жителей на «случайные» или «неизбежные» жертвы, как их называют в Киеве, невозможно, поскольку огонь артиллеристов и минометчиков 56-й бригады практически всегда корректируется с БПЛА. Кстати, и попадания в детские соды были настолько точными, что ни о какой случайности и речи быть не может.

Но преступления Иванова и его подчиненных не исчерпываются ударами по жилым домам и детским садам на территории ЛДНР. Есть совершенно точная информация, что артиллеристы 56-й бригады в провокационных целях обстреливали населенные пункты, находящиеся под контролем вооруженных формирований Киева. Делается это для того, чтобы обвинить защитников Донбасса в срыве перемирия, а также в военных преступлениях – тех самых, которые и совершают украинские каратели.

Скорее всего, эти кровавые провокации являются не личной инициативой комбрига (его собственные мотивы в данном случае не просматриваются), а выполнением им неких указаний сверху. Причем нет ни малейших сомнений том, что официального приказа, тем более письменного, Иванову на осуществление этих акций не поступало, а заставляли его выполнять эти заведомо преступные распоряжения, возможно, с помощью шантажа. Это обычная практика в деле управления ВСУ.

Например, этой осенью Иванов был пойман на воровстве ГСМ . Аудиторская проверка в 56-й бригаде выявила недостачу 20 тонн топлива.

Проверяющие довольно легко выявили коррупционную схему, организованную полковником Ивановым и бригадным зампотылом подполковником Кривовым. Заместитель по тыловому обеспечению наладил масштабную продажу топлива и вещевого имущества соединения с полного одобрения комбрига, с которым он делил выручку.

Комиссия штаба «Операции объединенных сил» Украины установила, что только за одну неделю Кривов передал Иванову денежные средства в размере 200 тыс. гривен.

Объем недостачи был установлен, преступная схема полностью выявлена, «злочинцы» изобличены. Казалось бы – только «пакуй» коррупционеров, да получай награды за проделанную работу.

Однако все собранные материалы не получили «хода» и были положены под сукно – до поры до времени. Теперь Иванов был полностью на крючке и оказался перед дилеммой – отправиться за решетку или согласиться выполнять любые, даже самые преступные «поручения» руководства, в чьей полной власти он оказался из-за своей вороватости.

Причем, скорее всего, это не единственный эпизод, на котором попался Иванов. К этому можно прибавить, что его стиль управления практически развалил и без того не слишком крепкое соединение. В армии говорят, что легко быть хорошим командиром, принимая часть после нерадивого и неумелого предшественника. Полковник Сергей Перец, которого сменил Иванов на посту комбрига, тоже был вором и изрядным «залетчиком», от которого стонала вся бригада. Но новый командир оказался еще хуже.

Непрофессиональные и преступные действия нового начальника привели к массовому увольнению боевиков из 56-й бригады. Причина – конфликт с комбригом, который измучил их денежными поборами, задержками зарплат и лишением боевых выплат. Из-за возникшего некомплекта была сорвана плановая ротация 25-й ОВДБр. С большим трудом удалось пополнить состав бригады и отправить ее в Донбасс, хотя до штатной численности она все равно не дотягивала.

Примечательно, что боевой потенциал 56-й бригады эксперты оценивают как один из самых низких в ВСУ и высказывают сомнение не только в ее способности не только вести активные боевые действия, но и в том, что она сможет стойко удерживать занимаемые позиции в случае активизации конфликта. Ничего удивительного в этом нет – палачи и убийцы редко бывают хорошими бойцами.

Сергей Спиридонов

https://asd.news/articles/persony/sk...ombrig-ivanov/ - цинк

https://pbs.twimg.com/media/EPo_P2lWoAAFI1h?format=jpg

Британия в ночь с 31 января на 1 февраля официально покинула состав Европейского союза.
Брюссель особо не переживает по этому поводу, так как рассматривает возможность замены другой мощной державой, которая уже заявила, что с легкостью займет место Британии в ЕС.

https://pbs.twimg.com/media/EPjNR4OWkAEb_Zz?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPcgSTlX4AAEycG?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPpT9FlW4AA9yib?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPZtmspXkAAJL7n?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPX_7gzVUAIuRp1?format=png

https://i.guim.co.uk/img/media/44caf...ormat&fit=max&

https://i.guim.co.uk/img/media/23f99...ormat&fit=max&

https://i.guim.co.uk/img/media/83008...ormat&fit=max&

https://pbs.twimg.com/media/EPnaQa4WkAE8eBo?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPnZ6sNWoAQnJxd?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPpBm5zXsAEmv1j?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPnaFtbWoAAfsVI?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPok3WtWsAUAhKV?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPorqXoWkAIyelI?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPm5SQMXkAEgeW7?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPmWT5OXsAAQe4j?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPnL8JDX4AAzJbG?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPnZqDKWoAAuKmq?format=jpg

https://i.guim.co.uk/img/media/5e049...ormat&fit=max&

https://www.thenational.ae/image/pol...$p$f$w=628cd3a

https://pbs.twimg.com/media/EPm1Y2-XUAU34GT?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPmmtImWAAE87EY?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPodRFVWoAATCZW?format=jpg

https://voxeurop.eu/files/screen_sho...10.27.02_2.png

https://pbs.twimg.com/media/EPpair5XkAAOITT?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPmvqB9WsAAHeYH?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPmmCmOW4AE4Zmn?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPmmBSEXUAE4a5Q?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPmSRClWAAAXmiN?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPodtHlW4AE-pRz?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPnZqDBXsAA6Fnl?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPmOFjCXsAA7BBD?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPmMHk3XsAA790e?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPmHWKNX0AADodD?format=jpg

https://www.tscheldt.be/wp-content/u...Scheldt_8.jpeg

https://pbs.twimg.com/media/EPn7m9pWsAAWeRy?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoN_DIX4AEY9eR?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPnRJyEWoAEntX2?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPnaqgSWsAAU4Od?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPpBm5xXUAEzy0w?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/ELsO0dcWwAEFC2n?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPovltEWoAAObvC?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPnaqgWX0AExHjm?format=jpg

https://www.tscheldt.be/wp-content/u...heldt_14-1.png

https://pbs.twimg.com/media/EPnZZIDWsAAlo_B?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPnL6cDWkAEhQqq?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EPnaqgZX4AA-pLS?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPoKxS_WoAAgsL3?format=jpg

В продолжение темы катастрофы саудитов и их наемников в Марибе https://colonelcassad.livejournal.com/5607812.html.
На Yemen Wrath начали выкладывать видео погрома в хорошем качестве. Пропагандистского материала там на месяцы вперед.
Согласно обновленным данным, потери хадистов и саудитов составили около 3500 убитыми, ранеными и пленными, что почти в 2 раза превысило потери после поражения в Наджране.
Таким образом, это не только крупнейшее поражение саудитов и хадистов за последние годы, но и чрезвычайно затратное с точки зрения потерь, сравнимых с потерями при неудачном штурме Ходейды.


Большое 40-минутное видео с нарезками боевых эпизодов, покойниками, трофеями, бегством саудитов и хадистов, торжеством хуситов и т.д.

Ниже идут фрагменты - как вырезки из большого видео, так и первые пропагандистские ролики использующие наиболее яркие фрагменты разгрома интервентов.










Работа ракетных частей хуситов.

Про наступление на Сану после произошедшего можно забыть.

https://pbs.twimg.com/media/EPoLPrPW...rge name=large

PS. И коротко по ряду поступивших вопросов.

1. Почему хуситы сжигают трофейную технику? - Тяжелая техника очень удобная цель для авиации интервентов, которая господствует в воздухе. Недостаток ГСМ. Отсутствие комплектующих. Трудности с эксплуатацией разнородных старых и новых машин из разных стран мира. Поэтому большинство трофейной техники уничтожают. То что может пригодиться в рамках используемой хуситами стратегии и тактики - используется, в первую очередь различные тачанки и некоторые ББМ. Собственно, даже имеющуюся у хуситов технику, которая досталась им от старой йеменской армии (включая танки, артиллерию и баллистические ракеты), они используют ограниченно, опять же в силу уязвимости тяжелой техники в условиях очень слабой ПВО. Если год ПВО в Йемене будет давать ощутимые результаты и начнут сбивать боевые самолеты, то возможно, мы увидим более частое применение тяжелой техники хуситами и менее активное сжигание трофейной техники.

2. Почему бригады хадистов побежали? - Часть местных племенных шейхов переметнулись на сторону хуситов, обеспечив переход ударных групп хуситов в тыл саудитам и хадистам, в результате чего был осуществлен комбинированный удар по фронту интервентов с одновременным ударом с тыла, который привел к возникновению паники и быстрому коллапсу обороны на всю глубину и отступлению превратившемуся в бегство. Отсюда и брошенные штабы, склады и полевые лагеря с сотнями единиц военной техники. Разведка саудитов и хадистов все проспала (точно также как в Наджране, где бодрое наступление к югу от границы натолкнулось на совершенно внезапное контрнаступление хуситов), хотя хуситы задействовали достаточно крупные силы, которые смогли добиться оперативной внезапности даже в условиях господства противника в воздухе. Это уже далеко не первый раз, когда наземные части интервентов расплачиваются за просчеты штабов и косяки разведки.

3. Что делают с пленными? - Частично меняют на своих пленных, некоторых вербуют в свои ряды, некоторых отпускают по домам под честное слово не воевать против хуситов. Милосердие имеет определенную логику - хуситы используют это для пропаганды, указывая на то, что они воюют в первую очередь с иностранными интервентами и их пособниками, а простые йеменцы служащие Хади обмануты или же воюют ради денег из-за нищеты. Расчет строится на том, что в будущем хадисты будут более охотно сдаваться в плен и менее упорно сражаться в длительных сражениях.
Также пленных используют для инженерных работ - копания подземных укрытий, тоннелей, разгребания завалов после саудовских бомбардировок и так далее. В отношении пленных в основном соблюдаются принципы Женевской конвенции, хотя хуситы ее и не подписывали. При всех попытках пропаганды Саудовской Аравии, ей так и не удалось прицепить хуситам ярлык "военных преступников" и "нарушителей законов войны", в то время как Саудовской Аравии все труднее отбиваться от обвинений в многочисленных военных преступлениях против гражданского населения.

4. Изменит ли эта победа общий ход войны? - Скорее всего нет. Хуситы просто ведут активную стратегическую оборону, поддерживая активное состояние "Йеменской язвы", которая истощает Саудовскую Аравию. Они не могут победить чисто военным путем в силу разности ресурсных потенциалов, но могут гарантировано не дать победить Саудовской Аравии. Это полностью устраивает Тегеран, который устроил Эр-Рияду персональный Афганистан, из которого нет позитивного выхода. Силы хуситов слабее саудовской коалиции, и могут лишь перемалывать ее силы, но не полностью ее победить. Цель - вынудить Эр-Рияд уйти самостоятельно, сделав продолжение войны чрезвычайно не выгодным делом. Таким образом Талибан победил в Афганистане, заставив США искать с ними мира на своих условиях. Таким образом хуситы будут идти к победе в Йемене. Каждое такое поражение как в Марибе или Наджране, больно бьет по основному заказчику войну - финансово, материального, медийно, репутационно. И мы видим, как такие поражения привели к тому, что часть первоначального состава коалиции вышла из войны или ограничивается теперь символическим участие. Также мы видим обострение противоречий внутри самой саудовской коалиции, а также отсутствие действий, которые могли бы поколебать стратегические позиции хуситов. Последняя попытка такого рода провалилась во время битвы за Ходейду, а новые планы "перелома" с наступлением на Сану обрушились еще до того, как их смогли претворить в жизнь. Эр-Рияд стоит перед неприятным выборов - надо либо увеличивать расходы на эту войну, чтобы попытаться переломить негативные тенденции в ходе боевых действий. Либо можно оставить все как есть и новые погромы и баллистические "приветы" будут лишь вопросом времени. Ну или искать выход из того болота, в которое саудовское королевство загнал бородатый авантюрист-расчленитель мечтавший о "маленькой победоносной войне".

https://asd.news/upload/iblock/233/2...652e03d602.jpg

США продолжат вводить санкции против России

США официально объявили, что продолжат вводить санкции против России за Крым и Донбасс, пока она не вернет их Украине. Как нетрудно догадаться, такой подход, где Донбасс тесно увязан с Крымом, делает бесперспективными любые сценарии «приднестровизации&raquo ; Донбасса, так как они также не приведут к снятию санкций, поскольку за Крым санкции никто снимать не собирается. Соответственно, подобный подход показывает нам, что США не отступают от той линии поведения, которую задала еще администрация Обамы, и по-прежнему требуют от России капитуляции на украинском направлении.

Фактически, США делали все, чтобы не дать заморозить войну на Донбассе, что с успехом было достигнуто руками режимов Порошенко и Зеленского. Санкционное давление и требование сдать Крым и Донбасс делали невозможными любые компромиссы, так как Москве ясно давали понять, что эти «компромиссы» носят односторонний характер уступок со стороны России. Этот язык ультиматумов, конечно, не предполагал реализацию дипломатических договоренностей в рамках Минского и Нормандского формата. Целью являлась институционализация конфликта и придание ему управляемого характера, когда киевские марионетки могли по звонку из Вашингтона прогреть фронт или наоборот, понизить интенсивность боевых действий, не давая им затухнуть.

Получив этот рычаг давления, США добавили его в свой антироссийский инструментарий на украинском направлении и отказываться от него, как и от санкций, они не собираются, потому что сами на какие-либо уступки они идти не хотят, и в этом солидарны и демократы, и республиканцы. Поэтому победа Зеленского и стоящего за ним Коломойского в принципиальном смысле ничего не изменила, потому что не изменился основной оператор процессов на Украине, а также его цели и задачи.

Стоит отметить, что такая позиция США крайне затруднила действия тех кругов в российской элите, которые изыскивали возможности пойти на компромисс с США даже путем уступок на Донбассе, вроде тех, что делались в 2014 году. Но уже после переговоров в Милане стало понятно, что США ждут исключительно капитуляции, поэтому началось активное строительство непризнанных государств, которые к 2020 году достаточно тесно привязаны к российской экономике, получают российские дотации и постепенно вовлекаются в российское правовое пространство. Количество связей ЛНР и ДНР с Украиной (про Крым вообще молчу) с каждым годом становилось все меньше и меньше. Это было следствием не только позиции России, но и позиции США и их украинских марионеток, которые сделали невозможной реализацию «приднестровского сценария» с заморозкой конфликта и нейтрализацией Украины.

Поэтому США и напоминают, что собираются и далее действовать в этом направлении, не только сохраняя уже введенные санкции против России за Крым и Донбасс, но и расширяя их. Это будет касаться как персоналий (недавно в списки попали севастопольские чиновники, включая и.о. губернатора Севастополя Развожаева и сенатора от Севастополя Алтабаеву), так и российских предприятий и компаний, которые так или иначе взаимодействуют с Крымом. Разумеется, большая часть крупных российских компаний работают в Крыму через подставные дочерние предприятия, формально с ними не связанные, что позволяет им обходить санкции ценой имиджевых издержек для них самих и государства. В этом аспекте с экономической точки зрения существенная часть санкций носит скорее символический характер, так как они призваны регулярно подтверждать, что США не меняют позицию по Крыму и готовы периодически обновлять санкционный список, чтобы напоминать об этом.

В этих условиях особого смысла в каких-либо переговорах с США по Крыму и Донбассу по сути нет. Не так давно этот тупик в отношениях был ясно выявлен во время переговоров Волкера и Суркова, которые закончились ничем. Соответственно, эта позиция США и Украины будет вести к дальнейшему обособлению Донбасса от Украины и его более тесной интеграции с Россией, точно так же, как подобная политика США и Украины привела к форсированному разрыву инфраструктурных, транспортных, торговых и иных связей Крыма с Украиной.

Разумеется, параллельно будут продолжаться переговоры в Минском формате в стиле «договорились договариваться дальше» и даже, возможно, мы увидим еще одну встречу в Нормандском формате, но каких-нибудь перспектив дипломатического завершения войны в этих форматах не прослеживается. Фронт как кровоточил при Порошенко, так и кровоточит при Зеленском. Ни один из пунктов Минских соглашений при Зеленском также не выполнен, как не выполнены они были при Порошенко. Соответственно, говорить о возвращении Донбасса в состав фашистской Украины просто смешно. Его дальнейшая судьба безусловно связана с Россией, и вопрос скорее в формате будущих отношений между РФ и ЛДНР безотносительно того, сколько еще санкций введут за Крым и Донбасс, потому что эти вопросы неразрывно связаны, о чем Госдеп столь услужливо напомнил.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

https://asd.news/articles/voyna/ssha...protiv-rossii/ - цинк

https://4.bp.blogspot.com/-AO5fsXSDy...i_charlz_1.gif

Просто таки отличная статья на тему применения модели историка и социолога Чарльза Тилли к конфликтам на территории бывшего СССР.
Статья объемная, так что разбил на части.

Напрасные войны: Работает ли модель Тилли на постсоветском пространстве?

Влиятельная теория Чарльза Тилли о связи военной активности и государственного строительства в Европе Нового и Новейшего времени много применялась для анализа развития государственности за пределами Европы и Северной Америки. Однако она лишь ограниченно – в части борьбы и переговоров между государством и гражданами об изъятиях ресурсов в пользу государства – использовалась для анализа посткоммунистических трансформаций. Между тем, постсоветское пространство с его многочисленными неурегулированными конфликтами дает немало материала и для проверки собственно «военной» составляющей этой теории. Большинство авторов согласны с тем, что международный порядок, установившийся после Второй мировой войны, не допускает буквального воспроизводства схемы возникновения европейских национальных государств, разработанной Тилли. Данная статья показывает, что,
хотя постсоветские конфликты имеют большое символическое значение для постсоветских государств, их материальное влияние на динамику государственных доходов и укрепление государственных институтов минимально. Это объясняется геополитическим контекстом, сложившимся вокруг конфликтов, в котором наращивание военной мощи вовлеченного в конфликт государства не может служить достаточным условием для его разрешения в желательном для этого государства направлении.

Формула Чарльза Тилли о роли войн в генезисе национальных государств в Европе («war made the state, and the state made war» – «война создала государство, государство вело войну») породила большую дискуссию о ее применимости к миру за пределами Европы и, с оговорками, Северной Америки. Модель Тилли, как и другие теории, связывающие войну и строительство государств, проверялась на материалах Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока.
Посткоммунистический мир и особенно пространство бывшего СССР дает немало примеров того, как возникшие новые государства вовлекались в тяжелые и разрушительные войны. Да, все эти войны в подавляющем большинстве академических исследований квалифицируются как внутренние, в то время как для модели Тилли определяющее значение имеют межгосударственные вооруженные конфликты и ориентированные на них военные приготовления. Но, во-первых, вооруженные конфликты, возникшие в результате распада СССР, страны-участники нередко характеризуют как борьбу с внешним агрессором, а не подавление повстанцев или гражданскую войну. Не важно в данном случае, в какой мере эта характеристика разделяется всеми сторонами конфликта, важно, что она ложится в основу политического курса государства.
Во-вторых, вопрос об эффекте, который оказывают гражданские войны на строительство государств, дискуссионный. Наряду с примерами того, как гражданская война вела к деградации и ослаблению государственных институтов, имеются и примеры обратного. Один из очевидных – Гражданская война в России 1918-1922 годов и иностранная интервенция как её важная составляющая, по итогам которой большевики построили исключительно сильную государственную машину.

Семь бывших советских республик из пятнадцати оказались вовлечены в вооруженные конфликты с большим или меньшим временным лагом после распада СССР. Во многих случаях состояние конфликта, иногда в условиях эффективного режима прекращения огня, иногда со спорадическими вспышками боевых действий, длится на протяжении лет и десятилетий, и заставляет государство вести долгосрочные военные приготовления. Задачам нашего анализа отвечают пять стран. Это Азербайджан и Армения (конфликт вокруг Нагорно-Карабахской республики), Грузия (конфликты в Абхазии и Южной Осетии), Молдавия (конфликт в Приднестровье), Украина (конфликт на Донбассе). Россию (конфликт в Чечне, война в Грузии в 2008 г., операция в Сирии с 2015 г.) из этого ряда нужно исключить. Во-первых, она относится к числу политий, которые в Новое и Новейшее время сформировали сначала европейский, а затем мировой международный порядок, пройдя описанную Тилли траекторию государственного строительства параллельно с иными европейскими государствами, и, с этой точки зрения, сравнение с иными постсоветскими странами в оговоренной нами перспективе для нее нерелевантно.
Во-вторых, хотя можно уверенно предположить, что война и военные приготовления и сейчас играют важную роль в развитии российских государственных институтов, определяющие стимулы здесь создает не региональная (постсоветская), а глобальная международная обстановка, что также выводит Россию из постсоветского сравнительного ряда.
Особый случай представляет и Таджикистан. Гражданская война в этой стране (1992 – 1997) не носила характер сецессионистского конфликта и не создала ситуацию, которое государство расценивало бы как долговременную и опасную внешнюю военную угрозу. Вопрос о влиянии гражданской войны в Таджикистане на судьбу его государственности заслуживает отдельного исследования, но его едва ли можно напрямую сопоставить с иными постсоветскими случаями.

Рассматривая выделенные примеры постсоветских вооруженных конфликтов, авторы задаются следующими вопросами: как модель Тилли работает в отношении развития государственности на постсоветском пространстве в контексте существующих вооруженных конфликтов? До какой степени эти конфликты способствуют укреплению государственности? Какие факторы определяют реакцию постсоветских государств на военную угрозу (или факторы, воспринимаемые ими в качестве таковой)? С какими регионами мира можно сопоставить постсоветское пространство в перспективе взаимного влияния войны и государ-
ственности?

Война и государственность вне Европы

Тезис о существенном взаимном влиянии войны и генезиса институтов современных государств был сформулирован давно, и в разных формах с ним соглашались авторы, принадлежащие к различным исследовательским традициям. Самуэль Хантингтон назвал войну крупнейшим стимулом к государственному строительству. Он провел прямую аналогию между эволюцией европейских государств в XVII веке и военно-техническими, а затем и политическим модернизациями в Османской империи XVIII – XIX в., в Египте при Мухаммеде Али и в Японии эпохи Мэйдзи, тем самым перенося европейский опыт в неевропейский контекст. Ранее Норберт Элиас описал конкуренцию территориальных монополий насилия – от отдельных феодалов до национальных государств Нового времени – как основной процесс европейской и мировой истории. В ходе этого процесса идёт постоянное вытеснение, подчинение, уничтожение проигравших политических сообществ. Параллельно с этим растёт внутренняя сложность сообществ-победителей, возникают устойчивые аппараты господства, монополии насилия дополняются монополиями на сбор налогов. Уильям Мак-Нил показал, как развитие военных технологий и принципов ведения войны влекло за собой изменение административных практик и усложнение государственных институтов. Брюс Портер в своей книге буквально воспроизвел основной тезис Тилли о взаимозависимости войны и создания государства, причем, помимо европейской истории Нового времени, с уверенностью распространил его также и на этнические конфликты в бывших СССР и Югославии.

Схема Тилли, описывающая происхождение европейских государств, связывает между собой три процесса:

(1) расширение военной активности,
(2) экспансию государства как организации, извлекающей ресурсы подвластного населения для ведения войн,
(3) усложнение институциональной структуры государств, т. е. возникновение бюрократии, политического участия и гражданства.

Согласно этой схеме, усиливающаяся военная активность европейских государств Нового времени требовала все больших ресурсов: прежде всего, людей, мобилизованных для для службы в армиях, а также денег для строительства этих,
технически все более оснащенных, армий и ведения все более дорогостоящих войн. Это требование побуждало государства к экспансии в те социальные сферы, где оно ранее не присутствовало, к внедрению все более совершенных систем контроля за населением, преследующих цели изъятия ресурсов в виде рекрутов и налогов. Экспансия порождала сопротивление в виде бунтов против новых налогов или новых механизмов контроля, навязываемых государством. Сопротивление подавлялось или приводило к сделке между государством и населением (или отдельными группами населения) об условиях изъятий.

Из циклов экспансии, борьбы и сделок возникли национальные государства с их бюрократией, гражданством и демократическими институтами. Вариации в исторических траекториях развития европейских государств были порождены соотношением принуждения и капитала: государства могли извлекать ресурсы для ведения войн, преимущественно концентрируя в своих руках ресурс принуждения (Россия, Пруссия) или ресурс капитала (итальянские города-государства, Голландская республика); возможен был и путь развития государственности, приблизительно в равной мере опиравшийся как на принуждение, так и на
капитал – путь наиболее могущественных национальных государств Европы.
Опыт применения этой модели к становлению государств Третьего мира противоречив. Некоторые авторы расценивали насилие в странах Третьего мира как аналог ранней фазы строительства государств в Европе. Юсеф Коэн, Брайан Браун и А.Ф.К. Органски полагали, что укрепление новых государств сопровождается ростом насилия; они назвали этот процесс «первоначальным накоплением власти». Кэмерон Тайс, сравнивая интенсивность соперничества между государствами Третьего мира и их способность извлекать доходы из подвластного населения (extractive capacity), пришел к выводу, что описанный Тилли механизм продолжает работать. Наличие соперников побуждало государства к тому, чтобы усиливать свою институциональную мощь, выраженную в способности извлекать доходы. Тайс напрямую соотнес этот процесс с опытом Европы раннего нового времени. Особенность подхода Тайса заключается в том, что в своем анализе он перенес фокус с войн между государствами (ставших сравнительно редким явлением в мире после Второй мировой войны) на соперничество между ними, выраженное в интенсивности военизированных межгосударственных споров. Опираясь на эти данные, он провел ряд исследований государственного строительства в отдельных регионах мира. В частности, Тайс проверил выводы Мигеля Сентено о государственном строительстве в Латинской Америке. Подтвердив выводы Сентено о слабом влиянии войн на экстрактивную способность государств этого региона, он отметил, что межгосударственное соперничество, напротив, усиливало эту способность.
Мохаммед Айюб полагал, что исторический срок наблюдений за строительством государств в Третьем мире попросту недостаточен для того, чтобы в этом процессе явно проявили себя процессы, аналогичные тем, что привели к формированию европейских государств. Майкл Манн не усматривал значительных отличий между командирами вооруженных групп в самых нестабильных странах Третьего мира и вождями любых досовременных политических режимов в Европе и где бы то ни было – за исключением автоматического оружия и банковских ячеек в Швейцарии.

Доминируют, однако, подходы, предполагающие значительные различия между европейскими и неевропейскими историческими траекториями государственного строительства. Сам Тилли посвятил главу в книге «Капитал, принуждение и европейские государства, 990-1990 гг.» развитию государственности в Третьем мире после Второй мировой войны. Его позиция состояла в том, что международные условия существенно изменились, и воспроизводство раннего европейского опыта едва ли возможно, хотя ключевые переменные капитала и принуждения, их накопления и концентрации по-прежнему определяют динамику строительства государств. Он также отметил усиливающуюся тенденцию к тому, чтобы организационные формы государств определялись не столько «изнутри», в результате борьбы и переговоров государства и населения, а «извне»: через институциональное наследие колониальных администраций,
заимствования формального конституционного устройства, внешнюю помощь в строительстве государственных институтов, особенно армий. Тезис об определении «извне» организационных форм государства и самой государственности связан еще с одним пунктом рассуждений Тилли: случаи территориальных захватов после Второй мировой войны стали исключением, и армии сосредоточились на репрессиях против гражданского населения, борьбой с повстанцами и захвате власти. «Правительства стали менее устойчивыми, в то время как границы стали более защищенными».
Многие авторы соглашаются в том, что запрет на территориальные захваты и завоевание других государств, эффективно – в сравнении с другими периодами истории – действующий в мире после Второй мировой войны, качественно изменил условия развития государственности и сделал если не невозможным, то весьма затруднительным генезис сильных государственных институтов по ранней европейской модели. Статус независимого государства – члена международного сообщества трудно обрести: для этого должны совпасть многие обстоятельства, большинство которых не во власти претендента. Но утратить этот статус еще труднее: после 1945 г. случаи гибели государств в результате завоевания практически исчезли.

Между тем, модель Тилли предполагает жестокий «естественный отбор»: те европейские государства, которые не могли соответствовать возрастающим требованиям военной мощи и административной эффективности, прекращали свое существование, становясь добычей более сильных соседей. Афоризм о войнах, которые создают государства, подразумевает, что войны же их и уничтожают. После 1945 г. «естественный отбор» перестал работать. Роберт Джексон описал эту проблему через понятие «негативного суверенитета». По аналогии с «негативной свободой» Исайи Берлина, негативный cуверенитет предполагает свободу от внешнего вмешательства. Государство приобретает таковой в силу признания в качестве равноправного независимого члена международного сообщества. Позитивный суверенитет в свою очередь, касается не формальных, а содержательных сторон государственности
и заключается в способности государств предоставлять политические блага своим гражданам. Государства, обладающие негативным, но не позитивным суверенитетом, Джексон обозначил как «квазигосударства»: признанные члены международного сообщества, неспособные выполнять ключевые государственные функции на своей собственной территории.

Отсутствие внешней угрозы существованию государств как фактор, ослабляющий стимулы к строительству сильных институтов, отметили многие исследователи. Джефри Хербст писал, что государства Африки в отсутствие угрозы внешнего завоевания не могли ни сосредоточить за счет налогов в своих руках необходимые ресурсы, ни консолидировать население на основе общей идеологии, подобной европейскому национализму. Джоэл Мигдал полагал, что в стабильной биполярной международной системе при отсутствии или минимуме внешних рисков правители государств не видели необходимости противостоять носителям неформальной власти (strongmen) и усиливать государственность для мобилизации ресурсов. Немногочисленные исключения в Третьем мире составляют государства, столкнувшиеся со значительной внешней военной угрозой.

Имеет значение также характер военных конфликтов и источники финансирования войны, к которым прибегали государства Третьего мира. Мигель Сентено видит основное отличие государств Латинской Америки от европейских государств в том, что последние пережили не просто исторический опыт войн, но исторический опыт тотальных войн, сопровождавшихся тотальной мобилизацией людей и ресурсов. Он прослеживает несколько волн таких войн в Европе, начиная с войн революционной Франции и Наполеона и заканчивая Первой и Второй мировыми войнами. Подобных по масштабу и социальным последствиям конфликтов в Латинской Америке не было, и поэтому государственность здесь носит столь же ограниченный характер, как и война. Сентено отмечает, что сравнительная доступность внешних кредитов наряду с неразвитостью собственных экономик приводили страны Латинской Америки к тому, что они финансировали свои войны за счет долгов, а не усиления экстрактивной способности государств. «Вместо государств, построенных “железом и кровью” они строили государства “кровью и долгами”». Схожий эффект оказывала и международная торговля: государство, чьи доходы зависят от экспорта одного или нескольких сырьевых товаров, не испытывает необходимости в том, чтобы энергично собирать налоги с подвластного населения, достаточно контролировать ключевые предприятия и внешнюю торговлю; это один из факторов неустойчивости правительств во многих странах Третьего мира. Анна Леандер считает, что контроль над капиталом, критически важный для состоятельности государств в теории Тилли, в современных условиях означает контроль над доступом к международным финансовым ресурсам. Это создает для правителей структуру стимулов, принципиально отличную от той, с которыми сталкивались ранние европейские государства. По мнению Леандер, это, наряду с другими факторами, делает предложенную Тилли модель неприменимой к анализу развития современных государств.

Исследования, сосредоточенные на изучении траекторий развития государств в мире или больших его регионах в целом, предполагали широкие обобщения. Описывая общие тенденции, почти все авторы в то же время говорили и об исключениях, когда на Ближнем Востоке, в Восточной Азии или Латинской Америке на фоне слабых соседей выделялись сильные государства, своим позитивным суверенитетом (если обращаться к категориям Роберта Джексона) не уступавшие «старым» государствам Европы и Северной Америки. Разные авторы среди таких государств называли Кубу, Китай и Тайвань, Вьетнам, Израиль, Южную Корею.

Уникальность ряда случаев или глубокие различия в исходах государственного строительства в странах, переживших схожие внешние вызовы или находившихся в состоянии вооруженного противоборства, породили узкие сравнительные исследования. Так, Майкл Барнетт сравнил траектории развития государственности в Израиле и Египте. Брайан Тейлор и Роксана Ботеа сравнили исходы государственного строительства во Вьетнаме и в Афганистане – двух странах, переживших во второй половине XX в. наиболее продолжительные гражданские войны, сопровождавшиеся иностранным военным в мешательством. Исходы оказались противоположными. В то время как Вьетнам создал сильные государственные структуры, в Афганистане таковые практически исчезли. Тейлор и Ботеа считают, что это различие объясняется двумя причинами: сравнительной этнической гомогенностью и широко разделяемой революционной идеологией, которые существовали во Вьетнаме, но не в Афганистане. Их вывод в том, что модель, предложенная Тилли, продолжает действовать, и две страны представляют две стороны знаменитого афоризма: государство, вышедшее из войны победившим и укрепившимся, и государство, не пережившее войну. Отличие от раннего европейского опыта в том, что проигравший теперь не утрачивает формальный суверенный статус – он сохраняет негативный суверенитет, практически не имея позитивного.

Н.С.Силаев / И.В.Болгова

Окончание следует.

https://www.colourbox.com/preview/26...-republics.jpg

Вторая часть статьи посвященной опыту применения теории Тилли к локальным конфликтам на развалинах СССР.

Напрасные войны: Работает ли модель Тилли на постсоветском пространстве?


Исследования постсоветской государственности

Академические исследования процессов государственного строительства, состоятельности, эффективности государственных структур на постсоветском пространстве пережили эволюцию, сходную с той, которую прошли исследования государственности стран Третьего мира в 1950-60-х годах. Тогда накапливающийся эмпирический материал опроверг теорию политического развития, рассматривавшую трансформацию этих государств как последовательное продвижение к заранее известному результату: доминирующему на Западе национальному государству с широким гражданским участием. В первое десятилетие после распада СССР анализ внутриполитических процессов вписывался в общие теории демократического транзита или постколониальные исследования, которые предполагали возможность широкой генерализации и переноса на изучение становления новых независимых государств опыта государственного строительства в других регионах и в другие исторические периоды. Наблюдаемая реальность, однако, скорее свидетельствовала против объяснительной ценности данных подходов. Это повлияло на снижение внимания к исследовательскому инструментарию теорий демократического транзита при анализе тенденций развития государственных институтов на постсоветском пространстве.

Одним из выделяемых недостатков теорий демократического транзита применительно к постсоветскому пространству является чрезмерное внимание к процессу переноса нормативной структуры, направленной на повышение эффективности государственного аппарата, без учета параметра уже существующего изобилия формальных и неформальных правил функционирования. Кроме этого, важный для постсоветсткого пространства вопрос конфликтного урегулирования в государствах с самопровозглашенными территориями долгое время предполагалось возможным разрешить с участием внешнего вмешательства,
которое должно иметь целью установление общих институтов и создания условий для взаимной аккомодации.
Несоответствие обобщенных теоретических подходов и эмпирической специфики привело к появлению большого количества исследований, которые выделяют постсоветское пространство в отдельный региональный блок, заслуживающий самостоятельного аналитического рассмотрения, основанного на специфических структурных факторах. Часть из них фокусировалась вокруг неопатримониальной парадигмы, согласно которой на постсоветском пространстве отсутствует рационально-легальное в веберовском понимании государство, что делает нерелевантным анализ его эффективности с либеральных позиций. Однако данный подход не объясняет, почему в расширенной хронологической перспективе патерналистские режимы могут быть эффективными с точки зрения государственной состоятельности, несмотря на недостаточный для идеал-типической призмы уровень развития институтов.
В условиях, когда пути развития бывших советских республик были очевидно несходными, исследователи сосредоточились на фиксации и объяснении различий в траекториях политической трансформации внутри множества постсоветских государств. Один из них определялся дихотомией “демократизация – дедемократизация”. В этой логике вопрос о государственной состоятельности не артикулировался, так как исследовательское внимание было прежде всего сфокусировано на инструментах экспансии демократических или авторитарных режимов на соседние государства. Объектами анализа в первом случае
выступает ЕС, во втором Россия и её внешняя политика на постсоветcком пространстве.

Другой подход к описанию и объяснению различий между постсоветскими государствами связан с вопросом не об их демократизации, но об их государственной состоятельности. При этом ряд авторов опираются на анализ как внешних, так и внутренних факторов государственной состоятельности.
Так, А. Цыганков классифицировал постсоветские государства от слабых (weak) к жизнеспособным (viable). Он оценивал, в частности, способность правящих элит прагматично оценить и адекватно использовать ряд структурных характеристик: традицию государственности; зависимость от российской экономической помощи; геополитическое положение; конкуренцию внерегиональных великих держав и конвертируемые на глобальном рынке ресурсы.
Вместе с тем, на основании подробного анализа существующих в политической науке подходов к пониманию «государственной состоятельности» российские авторы делают общий вывод о недостаточно универсальном характере большинства концепций и их частичной применимости к процессам, происходящим на постсоветском пространстве. Одно из важных в контексте данного исследования замечаний касается нелинейного характера зависимости между военными расходами и государственной состоятельностью в условиях современной международной среды. Российская политологическая школа исследований государственной состоятельности в том числе задаётся вопросом о соотношении процессов демократизации и государственной состоятельности и приходит к выводу об отсутствии прямой каузальной зависимости между ними. При возможности параллельного развития демократических институтов и укрепления государственной состоятельности, нет универсального объяснения их взаимовлияния в каждом конкретном случае.

Детализация параметров государственной состоятельности на основании кластерного анализа, и формирование на его основании ряда моделей, показывает, в том числе, существенную дифференциацию в рамках постсоветского пространства и отсутствие устойчивых определяющих параметров для типологизации специфической «постсоветской государственной состоятельности». Модель Тилли ограниченно применялась к анализу траекторий развития постсоциалистических государств. К ней обращались в двух случаях. Во-первых, в объяснениях, связывающих политические трансформации с характером налоговых систем, в рамках парадигмы фискальной социологии. Во-вторых, в работах, скорее, теоретического характера для демонстрации различий между раннеевропейской и постсоциалистической государственностью. В обоих случаях авторы обращались к той стороне модели, которая описывает
внутриполитическую динамику, т.е. борьбу и переговоры между гражданами и агентами государства по поводу изъятий.
Ключевая теоретическая работа для фискальной социологии это «Кризис налогового государства» Йозефа Шумпетера, однако авторы, работающие в этой парадигме опираются также на разработанную Тилли модель генезиса государственности. Так, книга Джеральда Истера, посвященная сравнению
политических трансформаций в посткоммунистических России и Польше, озаглавлена «Принуждение, капитал и посткоммунистические государства» – очевидная отсылка к наследию Тилли. Помимо Истера, широкое сравнительное исследование посткоммунистических налоговых систем провел Скотт Гелбах. Йорген Мёллер классифицировал государства на пространстве бывшего СССР на три категории (либеральные демократии, гибридные режимы и нелиберальные автократии) и констатировал связь между характером политического режима и эффективностью налоговых систем, выраженной в доле налоговых доходов государства в ВВП. Автократии собирали налоги хуже всех, либеральные демократии – лучше всех. Наблюдаемые отличия исследователь истолковал как подтверждение тезиса, что либеральное государство представляет собой сделку между правителями и управляемыми, в которой государственные доходы обмениваются на гражданские и политические права.

Венелин Ганев видит в трансформации посткоммунистической государственности модель Тилли «в обратной перспективе». Поскольку строительство новых государственных институтов шло одновременно с дезинтеграцией государственных экономик, посткоммунистические элиты оказались в условиях, противоположных тем, в которых были политические элиты Европы Нового времени. Если в эпоху раннего модерна политические элиты были вынуждены создавать институты, обеспечивающие стабильность контракта с социальными группами (или достаточное принуждение населения) для извлечения ресурсов, то политические элиты государств, возникших после распада социалистической системы, используют уже имеющиеся институты для получения ресурсов от государства. «Извлечение ресурсов из государства» он назвал «доминирующим элитным проектом» посткоммунистического мира; в то время как в раннем Модерне в Европе таким проектом была война. Стоит заметить, что Ганев последователен в отстаивании уникальности как коммунистического, так и посткоммунистического исторического опыта. Обращаясь в другой работе к проблеме налогового государства в посткоммунистическом контексте, он предлагает
исходить из того, что коммунизм отменил и налоги, и государственные институты, ответственные за их сбор, и деньги как таковые. Соответственно, исследования становления налоговых государств в посткоммунистическом мире должны быть сосредоточены на процессе социокультурного конструирования явления налогов и фигуры налогоплательщика, а не просто на трансформации фискальных систем.

Постсоветские страны, вовлеченные в вооруженные конфликты, дают обширный материал для анализа. Вместе с тем, изучение постсоветских конфликтов в перспективе модели, предложенной Тилли, не предпринималось исследователями ранее. Используемая в данной статье методология анализа позволяет увидеть сущностные изменения категории международного контекста. Если в рамках модели Тилли война играет важнейшую роль среди компонентов внешней среды формирования государственных институтов, то постсоветский эмпирический материал, рассмотренный в следующем разделе, демонстрирует скорее символический характер вооруженного конфликта, в том числе в контексте (де) стабилизирующей роли крупных внешних игроков.

Конфликты не имеют значения?

Модель Тилли объясняет демократизацию, однако не считает ее неизбежным итогом государственного строительства и не отождествляет демократию с сильной государственной властью. В этом плане она нейтральна к оценке конкретного политического режима как демократического или авторитарного. Способность государства осуществлять свою власть, выраженная в том, насколько эффективно оно извлекает доходы от подвластного населения, также нейтральна в отношении большей или меньшей открытости политического режима и большего или меньшего объема политических прав у граждан. Тилли предпочитал говорить о демократизации и де-демократизации как продолжающихся процессах, а не о демократии как однажды достигнутом состоянии. Он признавал, что демократизация возможна на основе как сильной, так и слабой государственности.
Поэтому показатели, на которые мы опираемся при анализе траекторий развития государственности в постсоветских странах, вовлеченных в конфликты, нейтральны в отношении типа режима. Причем, для наших целей предпочтительно сосредоточиться на ограниченном числе показателей. Задача не в том, чтобы описать все разнообразие траекторий постсоветского политического развития, а в том, чтобы оценить связь между войной и государственностью в постсоветском контексте.

Для этого мы возьмем четыре показателя:

– Динамика государственных доходов в течение ряда лет, сопровождавшихся вооруженным конфликтом или замороженным конфликтом, который мог бы потребовать военных приготовлений.
– Динамика налоговых доходов в течение того же периода времени.Сравнение государственных доходов в целом с налоговыми доходами позволяет оценить, в какой степени государство зависит от сбора налогов: существование иных значительных источников дохода ослабляет его мотивацию
к расширению экстрактивной способности. По общим доходам и налоговым доходам взяты показатели консолидированных бюджетов (general government).
– Динамика военных расходов в течение аналогичного периода. Сравнение этого показателя с показателями государственных доходов показывает, имелась ли связь между военными приготовлениями и повышением экстрактивной способности государства.
– Оценка страны в рейтинге Всемирного банка The Worldwide Governance Indicators по показателю «Эффективность правителства» (за весь период наблюдений). Интегрированный индикатор, который позволяет судить о том, как менялись оценки эффективности государственных институтов на фоне динамики государственных доходов и разворачивающихся конфликтов.

По всем странам МВФ представляет данные за ограниченный период времени. Иные международные базы данных, предоставляющие возможность межстрановых сравнений, например, соответствующая база данных Всемирного банка, не предоставляет данных по неналоговым доходам и имеет значительные лакуны (ни по одной из стран нет данных за 1992-1993 гг., данные по Азербайджану отсутствуют с 2000 по 2007 гг.). Мы полагаем, что ограничения базы данных МВФ не помешает решить наши задачи. Во-первых, данные до начала 2000-х годов будут в большей степени отражать трансформационный экономический спад, чем целенаправленные, удачные или неудачные, попытки государства увеличить свой доход в ответ на внешний военный вызов. Во-вторых, данные МВФ охватывают период, в течение которого все пять рассматриваемых стран находились в состоянии конфликта. Армения и Азербайджан на
фоне активных военных приготовлений (в том числе рост оборонного бюджета, импорт вооружений) поддерживали хрупкое перемирие, которое в апреле 2016 г. сменилось ожесточенным, хотя и краткосрочным, возобновлением боевых действий. Грузия инициировала «разморозку» конфликтов в Абхазии и Южной Осетии и пережила тяжелое поражение в 2008 г. Украина с 2014 г. вовлечена в конфликт на Донбассе, активная фаза которого пришлась на июнь 2014 – февраль 2015 гг., последовавшее перемирие часто нарушается. Молдавия и непризнанная Приднестровская Молдавская Республика поддерживают устойчивое
перемирие с 1992 г., однако перспектива урегулирования конфликта пока не просматривается.

Азербайджан в первом десятилетии XXI в. пережил бурный экономический рост, связанный с резким увеличением добычи и экспорта углеводородов. Рекордные темпы экономического роста в середине десятилетия позже замедлились в связи со снижением мировых цен на основные экспортные товары страны. Тем не менее, Азербайджан остается богатейшим государством Закавказья, причем в 2017 г. 36% ВВП страны тем или иным образом сосредотачивалось в бюджете страны. В конце прошлого десятилетия этот показатель был еще выше – 50%.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...358236_900.jpg

В то же время налоговые доходы показали с 2008 по 2017 г. в целом негативную динамику. С 16,6% они сократились до 13,5% ВВП. Медленный рост этого показателя с 2011 г. оборвался в 2015 г. Этот рост сопровождался увеличением военных расходов до исторического максимума в 2015 г. (5,5% ВВП), после чего военные расходы также сократились. Вспышка боевых действий в апреле 2016 г. не повлияла существенно на эту статистику; прирост 2017 г. по сравнению с 2016-м был невелик. На Графике 1 видно, что рост военных расходов сопровождался также ростом налоговых доходов, но связь очень слабая.
Из данных очевидно, что для обеспечения своих военных расходов Азербайджан не нуждается в повышении эффективности сбора налогов. Эти расходы могут быть покрыты за счет неналоговых доходов. В случае с Азербайджаном это прежде всего доходы от предприятий, находящихся в государственной собственности (18% ВВП в 2017 г., почти 30% в 2008 г.).

https://ic.pics.livejournal.com/colo...358365_900.jpg

В то же время, как показывает График 2, эффективность правительства в Азербайджане с 2012 г. росла довольно быстрыми темпами. Хотя показатель так и не перешел в область положительных значений, в 2016 г. Азербайджан догнал Армению, от которой отставал в течение всего предшествующего периода наблюдений. Эффективность правительства до 2015 г. включительно росла параллельно с военными расходами, но не сопровождалась ростом налоговых доходов. Это мало похоже на классическую схему взаимосвязи между войной и государственным строительством, когда все более эффективное правительство извлекает все больше доходов, чтобы увеличить военные расходы. Скорее уместно говорить о том, что политическое руководство инвестирует все больше неналоговых доходов и в военные приготовления, и во внутренние реформы, стремясь укрепить и силовую, и экономическую конкурентоспособность и не торопясь снять налоговые сливки с национальной экономики. Такая картина показывает, что стимул к реформам создает не конфликт сам по себе, а более широкий спектр вызовов, среди которых главное место занимает снижение общих доходов бюджета, связанное с нестабильностью
цен на экспортное сырье и постепенным истощением его запасов. Также нужно подчеркнуть, что структура государственных доходов, отраженная на Графике 1, избавляет правительство от необходимости вступать в переговоры с отдельными социальными группами и населением в целом по поводу изъятия ресурсов, необходимых для военных приготовлений.

Армения сравнительно быстро наращивала налоговые доходы с 2004 (14,5% ВВП) по 2014 г. (22,1% ВВП). Сближение кривых налоговых доходов и общих доходов с 2015 г. обеспечено отменой взносов социального страхования, которые МВФ учитывает отдельно от налоговых доходов.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...358751_900.jpg

До 2010 г. рост налоговых доходов сопровождался ростом военных расходов. В дальнейшем оборонный бюджет вышел на плато в 3-4%ВВП с небольшой тенденцией к снижению. А резкий скачок налоговых доходов не сопровождался увеличением расходов на оборону (см. График 3).
На Графике 2 видно, что с начала наблюдений Армения лишь незначительно нарастила эффективность правительства и только однажды вышла по этому показателю в область положительных значений.
Интересно, что этот пик по времени совпал со значительным ростом доли налоговых доходов в ВВП (при стагнации военных расходов). В 2007-2009 г. военные расходы, налоговые доходы и эффективность правительства росли параллельно, но за пределами этого отрезка связи между кривыми
не обнаруживается, а сам отрезок слишком непродолжителен, чтобы можно было говорить об устойчивой тенденции. Карабахский конфликт и связанная с ним необходимость поддерживать высокий уровень военных расходов ни для Армении, ни для Азербайджана не стали стимулом для наращивания силы государственных институтов.

Грузия из всех рассматриваемых стран наиболее близка к классической схеме. Двукратный рост доли налоговых доходов с 2003 по 2008 гг. сопровождался еще более крутым подъемом кривой оборонных расходов, достигших огромной по мировым меркам величины почти в десятую часть ВВП. После незначительного снижения в 2010 г. налоговые доходы вышли на плато, а к концу периода наблюдений продемонстрировали небольшой рост по отношению к первому пику. Военные расходы резко снижались после 2008 года, постепенно придя к вполне обычным 2% ВВП. Это напоминает «эффект храповика», нередко упоминаемый в литературе о государственном строительстве, когда достигнутые показатели экстрактивной способности государства не снижаются и после того, как пройден пик мобилизации ресурсов, требуемой для обеспечения обороноспособности – институциональные сдвиги, однажды достигнутые благодаря военным усилиям, стабилизируются (см. График 4).

https://ic.pics.livejournal.com/colo...358963_900.jpg

Этой картине соответствует и динамика эффективности правительства Грузии на Графике 2. В 2002 году она уступала по этому показателю всем странам, кроме Азербайджана. Но уже в следующем году начался рост, который с небольшим отступлением и с естественным запаздыванием от графика роста налоговых доходов (реформы требуют финансирования) вывел Грузию в область положительных значений, где она, единственная среди пяти стран, устойчиво и
пребывает с 2006 г. рядом с Хорватией, Венгрией и Италией.
Это могло бы быть образцом того, как война создает государство на постсоветском пространстве, если бы вооруженное столкновение в августе 2008 г., готовясь к которому, Грузия рекордно наращивала свой оборонный бюджет, не было бы ею проиграно. В то же время и военное поражение не привело к всеобъемлющему кризису с сокращением государственных доходов и снижением эффективности правительства. Как показало десятилетие после 2008 г., и в условиях сравнительно низких оборонных расходов Грузия продолжала эффективно собирать налоги и проводить реформы, направленные на повышение качества государственного управления. Война определенно не была для этого ключевым стимулом.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...359168_900.jpg

Молдавия реагировала на свой внутренний конфликт совершенно иначе. На протяжении полутора десятилетий ее военные расходы в отношении к ВВП не увеличивались, колеблясь на минимальном уровне от 0,3 до 0,6% (см. График 5). Такие расходы исключают подготовку к войне. Динамика налоговых доходов бюджета колебалась в более широком диапазоне. Заметный рост в 2003-2007 гг. сменился падением и последующей стагнацией. Эффективность правительства (График 2) незначительно выросла с 2004 к 2013 году, однако осталась в области отрицательных значений. На пике 2013 г. Молдавия по этому показателю уступала Грузии и Армении, а в последующие годы пропустила вперед также Азербайджан и Украину. Обсуждая постсоветский опыт Молдавии, Дмитрий Фурман был вполне оптимистичен по поводу демократизации в этом расколотом обществе. Однако, если в момент публикации его работы установление более открытого и демократичного политического режима в стране сопровождалась повышением эффективности правительства и ростом налоговых доходов, то вскоре вторая тенденция обратилась вспять. И повышательный, и понижательный тренды не имели связи с подготовкой к войне –
из-за отсутствия этой подготовки.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...359461_900.jpg

Украина, столкнувшись с вооруженным конфликтом на Донбассе, ответила на него наращиванием оборонных расходов с 2,4% ВВП в 2013 г. до 4% в 2015 г.; за этим последовало небольшое снижение (График 6).
В 2014-2017 гг. также выросли налоговые доходы бюджета. Однако этот рост не напоминает быстрый взлет соответствующей кривой у Грузии. В 2014 г. налоговые доходы начали расти после заметного снижения. К 2017 они выросли на 4,2 процентных пункта. Отметим, однако, что ранее Украина
уже переживала периоды роста этого показателя, не находясь при этом в состоянии вооруженного конфликта и не наращивая оборонные расходы.
Особенность Украины, как и Азербайджана, состоит в сравнительно высокой доле неналоговых доходов в составе государственного бюджета. По данным МВФ, в 2017 г. в виде доходов от государственной собственности бюджет получил 4,8% ВВП, от продажи товаров и услуг – 2,3%. Большой объем неналоговых доходов до определенной степени позволяет государству финансировать свои расходы, не прибегая к повышению налогов или увеличению их собираемости. Рост налоговых доходов не сопровождался успешными реформами. В 2014–2016 годах оценка эффективности правительства на Украине снижалась (График 2). Небольшой рост в следующем году лишь незначительно изменил ее положение: по этому показателю Украина находится приблизительно на том же уровне, что и Молдавия.

* * *

Исследования о связи войн и траекторий развития государственности в мире за пределами Европы породили три вывода, особенно важных для постсоветского пространства.

Первый из них касается геополитического контекста, в котором происходит строительство государства. После Второй мировой войны завоевания слабых государств сильными или вооруженные территориальные захваты стали практически невозможны. «Естественный отбор» Нового времени, при котором из системы постоянно исключались слабые и неэффективные государства, перестал работать. В мире возникло немало государств, обладающих негативным, но не позитивным суверенитетом.
Второй вывод заключается в том, что место войн, как арены соревнования государств, их военных машин и административно-налоговых систем, могут занять другие формы межгосударственного соперничества. Государства могут наращивать военную мощь не ради ее практического применения, а в качестве сигнала соперникам по международным спорам. Модель,в которой военные приготовления тянут за собой реформы, направленные на повышение экстрактивной способности и общей эффективности государственного аппарата, таким образом, могут работать и в отсутствие межгосударственных войн и территориальных захватов.
Третий вывод состоит в различении войн, которые велись в Европе (включая две мировые), и войн за ее пределами. Европейские национальные государства Нового и Новейшего времени сформировал не опыт войны как таковой, но опыт тотальной войны, предполагающей тотальную мобилизацию. Регионы мира, не пережившие такой опыт, не получили в наследство и сильных по европейским и североамериканским меркам – государственных институтов.

Какое место здесь занимают постсоветские страны, столкнувшиеся с вооруженными конфликтами? Конфликты определенно повлияли на их внутриполитическую динамику, внешнеполитические ориентиры и строительство наций. Однако во всех случаях – возможно, за исключением Грузии – это влияние проходило не через посредство механизмов, предсказанных моделью Чарльза Тилли. В случае Азербайджана, Армении, Молдавии и Украины нельзя с какой-либо уверенностью говорить, что конфликт и связанная с ним военная угроза побуждали государства активно наращивать свою экстрактивную способность и качество государственного управления.

Грузия показывает определенные отличия: в первые годы после «революции роз» ее налоговые доходы и военные расходы росли быстро и синхронно. Однако остается открытым вопрос, был ли рост экстрактивной способности государства обусловлен необходимостью усиленно финансировать вооруженные силы, или возросший объем ресурсов, оказавшихся в распоряжении у государства в результате реформ, был направлен на военные приготовления в силу субъективных предпочтений политического руководства страны? Динамика развития Грузии после 2008 г. указывает скорее на второе – она может усиливать эффективность государства и собирать больше налогов, даже если не тратит до 10% ВВП на оборонные расходы.

Конфликты имели и имеют важнейшее символическое значение для вовлеченных в них государств, но их, материальная роль в государственном строительстве незначительна. Почему на постсоветском пространстве не работает «классическая» взаимосвязь войны и государственного строительства?
Очевидно, дело не в международном запрете на войны и территориальные захваты. Во всех описанных случаях речь идет о внутренних конфликтах, на которые этот запрет не распространяется. Даже если конфликт заморожен, эффект соперничества – наращивание военной мощи в расчете не на войну, а на убедительную силовую угрозу сопернику – должен продолжать действовать. Из постсоветских конфликтов этот механизм наиболее наглядно проявляет себя в карабахском. Сбой закономерности может быть объяснен двумя причинами: одна из них связана с нюансами геополитического контекста, в котором развиваются постсоветские государства, а другая – с понятием ограниченной войны.

Что касается геополитического контекста, который в целом исключает выведение из международной системы слабых и неэффективных государств, то в постсоветских условиях к этому добавляется ряд деталей.
Текущее состояние конфликтов в бывшем СССР возникло в результате не столько соотношения потенциалов непосредственно вовлеченных в вооруженное противоборство сторон, сколько как итог многостороннего взаимодействия с участием региональных и глобальных держав. Это в значительной степени обесценивает усилия вовлеченных в конфликты государств по наращиванию их собственной военной мощи.

Так, военный потенциал Грузии к 2008 г. был достаточным для того, чтобы подавить сопротивление Южной Осетии и, возможно, Абхазии. Однако добиться успеха в противостоянии с российской военной машиной Грузия была не в состоянии, как не в состоянии она и в сколько-нибудь актуальной временной перспективе изменить текущее соотношение сил с Россией. Хрупкое перемирие в Нагорном Карабахе обеспечивается не столько взаимным сдерживанием Азербайджана и Армении, сколько позицией других акторов, значительно превосходящих их по силовому потенциалу и международному влиянию: России, Соединенных Штатов, Турции. Непосредственное сдерживание между Азербайджаном и Арменией в этих условиях решает ограниченную практическую задачу: не дать противнику добиться быстрого и значительного военного успеха до того, как международные посредники потребуют прекратить боевые действия.

Хотя конфликты занимают одно из ключевых мест в политической риторике столкнувшихся с ними государств, представленные выше графики показывают, что они отнюдь не требуют мобилизации всех ресурсов государства. Раз военная сила не является ключом к разрешению конфликта в своих интересах, то нет смысла чрезмерно ее наращивать. Не менее, а то и более важно выстраивать отношения с региональными и мировыми центрами силы в расчете на сдвиги в международном политическом балансе,сложившемся вокруг конфликта. Однако дипломатические усилия, в отличие от военных, не требуют больших финансовых и организационных ресурсов, как не требуют они и укрепления государственных институтов. Постсоветские конфликты представляют собой ограниченные войны, которые, как показывает опыт других регионов мира, порождают ограниченную государственность.

Н.С.Силаев / И.В.Болгова

https://pbs.twimg.com/media/EPsKR0AUcAAfARe?format=jpg

New York Times подводит итоги 18-го года войны в Афганистане и изрядно зрадофильствует.

Простора манёвра в Афганистане у США всё меньше

В конце 2019 года «Талибан» провёл рекордное количество атак в Афганистане, которые во многом стали ответом на активизацию американских бомбёжек в стране, пишет The New York Times со ссылкой на данные нового доклада генинспектора США по восстановлению этого государства. Как отмечает газета, учитывая, что талибы осуществили более 8 тыс. нападений за год, это говорит о том, что, несмотря на бомбёжки боевики, как и десять лет назад, по-прежнему способны вести активные боевые действия.

За последние месяцы 2019 года «Талибан» и прочие группировки провели рекордное количество нападений в Афганистане, пишет The New York Times со ссылкой на данные нового доклада специального генерального инспектора США по восстановлению этой страны. При этом рост числа подобных инцидентов совпал по времени с заявлениями Дональда Трампа о том, что США «бьют врага куда сильнее, чем когда бы то ни было за последние десять лет».
Увеличение количества нападений чётко указывает на противоречия между разговорами о подавлении «Талибана» и реалиями на местах: несмотря на бомбёжки и американо-афганские наземные операции, талибы по-прежнему сохраняют потенциал для нанесения ударов, не уступающих по чувствительности тем, которые были десять лет назад.

«Общее количество атак противника, а также их эффективная часть за четвёртый квартал 2019 года превысило показатели за тот же период в любой год с момент начала ведения соответсвующей статистики в 2010 году», — говориться в докладе. Если верить документу, то в последний квартал года «Талибан» и прочие вооружённые группировки осуществили 8204 атаки, причём в 37% случаев они приводили к жертвам.
Эти цифры — один из немногих оставшихся доступных широкой публике барометров успехов США в Афганистане, учитывая, что американские военные перестали публиковать или же засекретили данные о количестве жертв среди афганцев и процентах округов под контролем правительства.
При этом, судя по всему, с ростом числа американских авиаударов увеличилось и количество нападений со стороны талибов. В 2019 году ВВС США применили 7423 бомбы и реактивных снаряда, что является рекордным показателем за всё время с 2006 года, когда эти цифры начали учитываться. Только в сентябре американские военные использовали 948 единицы боеприпасов.

В 2019 году американское военное командование в Афганистане сконцентрировалось на задаче по нанесению «Талибану» максимальных потерь с тем, чтобы руководство группировки было максимально заинтересовано в мирных переговорах. Разнообразные наступательные операции также были нужны для того, чтобы снизить потери среди афганцев и удержать территорию под контролем правительства.

При этом в сентябре после взрыва автомобиля в Кабуле, в результате которого погиб один американский солдат и ещё 11 человек, Трамп прервал переговоры, которые вот-вот должны были привести к сделке, в рамках которой «Талибан» и афганское правительство начали бы прямые переговоры.
США и «Талибан» вернулись к диалогу к декабре. Стороны, по словам американских чиновников, вновь приблизились к заключению сделки, однако переговоры застопорились на вопросе о снижении градуса насилия — одном из пунктов, призванным продвинуть процесс мирного урегулирования. Афганское правительство хочет установить перемирие на месяц, и «Талибан» приостановил некоторые из своих атак — правда только в городах и на главных дорогах.
Один чиновник Министерства обороны США объяснил рост количества атак «Талибана» тем, что повстанцы начали проводить более частые атаки, в которых, однако, участвует меньше боевиков, чем раньше — что является косвенным последствием авиаударов США.
Несмотря на это рост количества военных операций США, афганского правительства и «Талибана» привёл к новым жертвам: в 2019 году, согласно данным ООН, в этой стране погибло более 8 тыс. гражданских лиц. При этом с 2014 года было убито более 50 тыс. военнослужащих афганских сил безопасности, в то время как «Талибан» контролирует больше территории, чем в начале войны.

В конечном счёте, талибы стремятся к полному выводу американских войск с территории страны, в то время как США хотят, чтобы «Талибан» и афганцы провели переговоры о распределении власти в правительстве, напоминает газета.

https://russian.rt.com/inotv/2020-02...-v-Afganistane - цинк

PS. На заглавной фотографии официальные представители Талибана, с которыми США отчаянно пытаются договориться об условиях вывода американских войск из Афганистана.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...359656_900.jpg

Трейлер украинского (!) фильма "Толока".



Налицо горячечный бред вызванный тяжелой формой русофобии авторов.

https://persons-info.com/userfiles/i..._IAroslav9.jpg

Возобновление рубрики "Изба-читальня" начнем с старого-доброго Ярослава Гашека и его сатирическим рассказом "Идиллия винного погребка" 1921 года.
Антисоветчики как живые + отдельно доставляет персонаж "замученного большевиками внука Божены Немцовой".

Идиллия винного погребка

Эти четыре человека, встречаясь ежедневно по утрам в винном погребке и рассуждая о большевиках, не знали страха и сомнений. Об этом они говорили каждый день, вкладывая в беспощадное осуждение большевиков всю свою душу. Эти люди были живым газетным архивом, прекрасным фонографом с постоянно наточенной иглой и треснувшей пластинкой, которая шипит, хрипит, но продолжает наигрывать одно и то же. Каждый из них - и торговец кофе, и фабрикант стеклянной посуды, и архитектор, и старший инспектор страхового общества - имел свою излюбленную тему. Торговец кофе рассуждал о смертных казнях; фабрикант стеклянной посуды - о замученных буржуа и царской семье; архитектор - о хозяйственной разрухе и преследовании архитекторов, о комиссарах и голоде; старший инспектор страхового общества - о свободном браке, мятежах и ликвидации страхования жизни.

За их столом с табличкой "Занято" ежедневно умерщвлялись тысячи людей и пылали города. Здесь четвертовали детей аристократов, а китайцы совершали бесчисленные зверства. Здесь вырезали всех большевиков и комиссаров, обрекая на голодную смерть всю Россию. За этим столом вешали и расстреливали русскую интеллигенцию, тут увенчивались успехом ежедневные бунты против Советов, и народные комиссары, навсегда изгнанные из Москвы и Петрограда, бежали с похищенным золотом за границу.

За этим столом разыгрывались потрясающие трагедии; за границу для ведения пропаганды посылались ящики с русским золотом; тут уж щедрость собеседников не знала предела и граничила с расточительством.

С каждой выпитой стопкой условия жизни в Советской России становились все ужаснее. Ни "Народни листы", ни Аверченко, ни Станислав Николау, ни "Право лиду", ни "Пражски вечерник" не могли додуматься до подобных каннибальских пиршеств. Расходясь, друзья пожимали друг другу руки в знак взаимного восхищения и признания, словно хотели сказать:

"Итак, завтра опять здесь. Будем беспощадны. За ночь в России обязательно что-нибудь произойдет". И, пыхтя, они отправлялись обедать. За все время, что они ходили в погребок, их единственной жертвой стал некий молодой статистик, который, на основании сведений торговца кофе, отмечал в своей записной книжке число лиц, казненных большевиками.

Как раз перед своими именинами статистик подвел итог и обнаружил, что большевики казнили в три раза больше людей, чем их насчитывается на земном шаре. Молодой человек потерял рассудок, будучи не в силах понять, как сам он существует на безлюдной планете.

Когда четверо друзей встретились вновь, торговец кофе сказал:

- Русские большевики опять выкинули номер. В Харькове забили насмерть дубинами трех внуков и внучку Божены Немцовой. Мало того, они отрезали им головы и послали в ящике Ленину, который собственноручно выколол им глаза. Я прочел об этом сегодня в вечерней газете.

Завязался интересный разговор, в ходе которого архитектор сообщил, что русские большевики имеют зуб против потомков и родственников чешских писателей и поэтов. Так, недавно в Новочеркасске они повесили брата нашего Гейдука, в Москве четвертовали троюродного дядю Бенеша Трш*бизского и утопили младшего брата Арбеса. Сестру Элишки Красногорской посадили на кол в Тамбове. Племянника Сватоплука Чеха сожгли в Туле. Племянницу Врхлицкого задушили в Нижнем-Новгороде, а брата Пеланта застрелили в аэроплане. Шурина Махара привязали к рельсам и пустили пассажирский состав, а увидев, что несчастный еще жив, отправили следом товарный.

Фабрикант стеклянной посуды дополнил эти факты сведениями о том, как большевики в России поступают со своими собственными писателями и журналистами. С Горького заживо содрали кожу и бросили его в яму с негашеной известью. Аверченко раздели донага при сорокапятиградусном морозе и поливали водой до тех пор, пока он не превратился в огромный ледяной сталактит.

Теффи поджарили на конопляном масле, а потом замариновали в уксусе. Борисом Соколовым зарядили царь-пушку в Кремле и выстрелили в сторону Ходынки. Если уж большевики творят такое с собственными людьми, если они зажарили вдову Толстого, а через Мережковского пропустили электрический ток в два миллиона вольт, от чего он сошел с ума, то нечего удивляться тому, что они учинили в Харькове с тремя внуками и внучкой Божены Немцовой.

Старик, сидевший за соседним столиком, встал и подошел к четырем знатокам русской жизни.

- Господа, - сказал он дрожащим голосом, - господа... это... ошибка... Я сам... сам внук... Божены Немцовой. Мы... вернулись... только вчера... из России. Мы все... живы... С нами, извините... ничего не сделали. Раз- решите мне... подсесть к вам, я...

- Не важно, кто вы такой, - пробасил старший инспектор страхового общества. - Этот столик для наших друзей, а не для тех, кто заступается за большевиков. Если вы собираетесь защищать их, так и оставались бы в России, чтобы участвовать в их зверствах. У нас, в чешском народе, вы не найдете поддержки. Когда "замученный большевиками" внук Божены Немцовой отошел, торговец кофе многозначительно произнес:

- Это какой-то старый интриган. Видимо, он собирается вести здесь пропаганду на денежки Москвы. Архитектор заметил, что для таких мерзавцев нет ничего святого. И вновь, как вчера и позавчера, за столом четырех собеседников умерщвлялись тысячи людей и пылали города. А торговец кофе, возглавлявший это общество каннибалов, после каждой фразы стучал кулаком по столу и кричал:

- Мне бы попасть туда, черт подери, показал бы я этим большевикам! Они бы у меня и не пикнули! Накануне вынесения приговора кладненским забастовщикам торговец кофе еще раз резюмировал свое обвинение и добавил:

- Значит, завтра их приговорят к повешению... Что вы говорите, пан трактирщик? Хрена к сосискам мне не надо, предпочитаю горчицу... Знаете, я разговаривал со многими, и все требуют для них петли. Что вы говорите? Хлеба или булочки? Вот если бы у вас нашелся соленый рогалик... Нет? Тогда дайте булочку. Вчера вечером сидел я в будейовицкой пивной, так там никто не сомневался, что их повесят.

- Боюсь,- сказал архитектор, - как бы повешение не заменили пожизненным заключением.

- Что вы, пан архитектор, кто это вам сказал? - разгорячился фабрикант стеклянной посуды. - Ни о каком помиловании не может быть и речи. Висеть им как миленьким!

- Мне бы попасть туда, да еще с правом решающего голоса, - вставил старший инспектор страхового общества, - я бы настаивал на исполнении приговора в двадцать четыре часа.

- Это не выйдет, - рассудительно заметил торговец кофе. - Если бы вешали одного, а тут их целых четырнадцать! Это будет самая крупная казнь в истории Чехии, и ее надо как следует подготовить. Один палач не справится, даже при трех помощниках. Ведь нельзя же поставить четырнадцать виселиц за сутки. Недавно у меня в лавке делал полки очень опытный столяр, и все же ему понадобилось три дня.

- А еще гробы заказать, - продолжал он, обмакивая дебреценскую сосиску в горчицу. - Даже если их сбить из необструганных досок, все равно, считаю, не меньше трех дней. Да, еще булочку, пожалуйста. Я полагаю, их повесят не раньше чем через неделю.

- А если они будут апеллировать? - заметил архитектор.

- В таком случае все задержится,-- важно ответил торговец кофе. - Несколько лет тому назад в Триесте приговорили к смерти через повешение одного итальянца, он подал апелляцию, и прошло целых три месяца, пока его повесили. Я получил тогда пропуск, ведь мне еще не приходилось видеть казни, но, к сожалению, накануне я лег поздно и проспал. Ходила моя жена, но не получила никакого удовольствия, потому что итальянец даже не дергался.

- А однажды в Шопроне видел, как вешали цыгана,- сказал архитектор. - Тот сильно дергался.

- Такая уж у них беспокойная натура, - отозвался фабрикант стеклянной посуды, зажигая сигару. В то утро, когда был объявлен приговоров винном погребке за столом четырех собеседников стояла унылая тишина - безмолвие разбитых надежд и неоправдавшейся буйной фантазии.
Первым нарушил молчание архитектор.

- В воскресенье поеду с семьей в Розтоки - смотреть, как цветет черешня.

- А у меня в саду,- сказал торговец кофе, - расцвела яблоня.

- Эх, если б только люди поумнели и перестали быть варварами, - сокрушался фабрикант стеклянной посуды, да не ломали бы веток.

- Я бы за это наказывал на месте,- заявил торговец кофе. И присмиревшие друзья снова впали в мрачное уныние.

Ярослав Гашек

https://sun9-58.userapi.com/c856036/...JUdLc87UaY.jpg

Антисоветская пропаганда для маленьких. Не так уж далеко от Украины.
Воспитывают поколение, которое в отличие от текущего, будет готово покаяться и выплатить компенсации за ужасы тоталитарного режима.

https://s4.files.enjourney.ru/upload...46b89bb44c.jpg

Читатель https://l-stat.livejournal.net/img/u...?v=17080?v=377genivanov съездил зимой в Севастополь и поделился впечатлениями о городе глазами москвича.

https://s1.files.enjourney.ru/upload...244d5eb46d.jpg

https://s0.files.enjourney.ru/upload...fd21f0bf1f.jpg

https://s1.files.enjourney.ru/upload...c8f10330e6.jpg

https://s0.files.enjourney.ru/upload...ab5b9d0e83.jpg

https://s2.files.enjourney.ru/upload...35f4db3d0f.jpg

https://s3.files.enjourney.ru/upload...fe04e05162.jpg

https://s8.files.enjourney.ru/upload...0144d60364.jpg

https://s9.files.enjourney.ru/upload...af64136e50.jpg

https://s6.files.enjourney.ru/upload...92f74265cc.jpg

https://s3.files.enjourney.ru/upload...45386228a6.jpg

Смотреть фото-отчет полностью с комментариями можно здесь:

1. Севастопольский вальс. Часть №1 - https://genivanov.livejournal.com/35205.html
2. Севастопольский вальс. Часть №2 - https://genivanov.livejournal.com/35435.html
3. Крымские каникулы. Отчет о поездке 2019 года - https://genivanov.livejournal.com/35712.html

Как не трудно заметить, даже зимой в Севастополе есть что посмотреть и где походить. Недавно публиковали статистику по зимнему туризму, Севастополь попал в тройку наиболее популярных городов России.

https://topwar.ru/uploads/posts/2016...204368_b24.jpg

Историк Егор Яковлев в сжатой и доступной форме разбирает известный фейк про "парад в Бресте".



Плюс еще на тему Брестской крепости.

Латыши и героическая оборона Брестской крепости

За деньги латвийских налогоплательщиков нам врут те, кто претендует на звание разоблачителей лжи. Зато упорно молчат о латышских героях Красной Армии, в частности, героях обороны Брестской крепости. Что это: обыкновенное невежество или сознательное «пропагандонство»?

https://ic.pics.livejournal.com/rzha...683299_600.jpg
Памятная плита с именем майора Лицита в Брестской крепости.

23 января на портале Jauns.lv латышский «журналист» Элмарс Барканс (Elmārs Barkāns) обрушился на какое-то выступление Путина и в противовес российскому президенту решил рассказать «правду». Ведь его статья «Путин обвиняет Латвию в развязывании войны» („Putins kara izraisīšanā vaino Latviju”) была написана, если судить по приписке в конце статьи („Projektu finansē Mediju atbalsta fonds no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem”. “Par "Modernie meli" saturu atbild SIA "Izdevniecība "Rīgas Viļņi"" – Проект финансируется «Фондом поддержки СМИ» из средств государственного бюджета Латвии. За содержание «Современной лжи» отвечает ООО «Издательство „Rīgas Viļņi”»), в рамках проекта с говорящим названием «Современная ложь».

Сразу скажу, я не знаю, что говорил Путин в той речи, которая не понравилась Баркансу. Мне это не интересно и не важно. Потому что я вижу, что пишет Барканс. А он пишет... ложь. Даже если Путин и врал, то зачем же Барканс пытается изобличить его враньём же? Итак, о чём я? А вот об этом.

Например, в главе «Кем были настоящие защитники Бреста» („Kas bija īstie Brestas aizstāvji”) Барканс пишет следующее:

«Первая битва по защите Бреста от нацистов произошла не в июне 1941 года, а в первые недели сентября 1939 года, когда против немецкой армии сражался гарнизон Польской армии. Она против захватчиков продолжалась ещё 22 сентября, когда в самом Бресте на совместном параде шагали оккупанты – союзники: армии СССР и Третьего рейха» („Pirmā Brestas aizstāvēšanas kauja pret nacistiem notika nevis 1941. gada jūnijā, bet gan 1939. gada septembra pirmajās nedēļās, kad pret vācu armiju cīnījās Polijas armijas garnizons. Tas pret iebrucējiem turējās vēl 22. septembrī, kad pašā Brestā kopīgā parādē soļoja okupanti – sabiedrotie: PSRS un Trešā reiha armijas”).

Чуть далее Барканс повторяет, «что против нацистов и большевиков боролся брестский гарнизон Польской армии» („ka pret nacistiem un boļševikiem cīnījās Polijas armijas Brestas garnizons...”).

И позволю себе процитировать третий отрывок, для полноты картины: «К 17 сентября 1939 года защитники крепости выдержали семь крупных немецких атак. Погибли 40% польских солдат, когда командующий крепостью Плисовский решил отступить, и остались только добровольцы. В ночь на 27 сентября выжившие начали покидать позиции» („Līdz 1939. gada 17. septembrim cietokšņa aizstāvji atsita septiņus lielus vācu uzbrukumus. Bija krituši 40% Polijas karavīru, kad cietokšņa komandants Pļisovskis nolēma atkāpties un palika tikai brīvprātīgie. Naktī uz 27. septembri izdzīvojušie sāka pamest pozīcijas”).

Во-первых, никакого совместного нацистско-советского парада 22 сентября 1939 году в Бресте не было. Был церемониальный вывод немецких войск под наблюдением советских представителей. Точка.

Кроме того, странно, что «журналист» Барканс не приводит примеры боёв между нацистами и красноармейцами. Так, ранним утром 19 сентября под Львовом красноармейцы подверглись обстрелу и в ответ уничтожили два орудия противника, убив офицера и четырёх солдат. Оказалось, что это были немцы. Через несколько часов неподалёку после этого последовал очередной бой. У немцев было подбито три противотанковых орудия, убиты три офицера и ранены девять солдат. У красноармейцев было подбито две бронемашины и один танк, убиты три и ранены четыре человека. Да, на совместный парад совсем не похоже...

Но и это ещё не всё. А как же быть с тем, что в «разделе» Польши в 1939 году приняла участие ещё и братская Литва? Значит, она тоже в равной степени несёт ответственность за развязывание Второй Мировой войны, Барканс? Напомню. «Несчастная жертва агрессии» Польша после Первой Мировой войны расширяла свои границы насильственным путём. В частности, по крымскому сценарию, как сказал бы любой честный неполживый либерал и демократ, Польша отжала в 1920 году у Литвы Вильнюс. Но есть одно серьёзное отличие. Если Украина до сих пор не согласна с принадлежностью Крыма к России, то Литва 19 марта 1938 года согласилась, что литовский Вильнюс – это на самом деле польское Вильно. Однако 10 октября 1939 года литовцы из рук Сталина взяли щедрый подарок – Вильно снова стал Вильнюсом (советско-литовский договор о взаимопомощи, ага). И литовцы даже провели на этот счёт парад 28 октября. А если окажется, что за парадом наблюдали представители СССР? Будет ли это считаться «совместным парадом агрессоров»? Цитирую латвийскую газету „Jaunākās Ziņas”, Nr.267, 24.11.1939: «Большой военный парад прошёл в Вильнюсе. Парад принимал командир литовской армии ген. Раштикис. На почётной трибуне, которая была построена на улице Мицкевича, рядом с высокопоставленными командирами литовской армии, были видны также представители советской армии: комдив Коробков, комбриг Семёнов и коммиссар Лыков» („Lielā armijas parāde notika Viļņā. Paradi pieņēma Lietuvas armijas komandieris ģen. Raštiķis. Goda tribinē, kas bija uzcelta Mickeviča ielā, blakus lietuvju armijas augstākiem vadītājiem redzēja arī padomju armijas pārstāvjus — divīzijas komandieri Korobkovu, brigādes komandieri Semjonovu un komisāru Likovu”). Неужели на это Барканс не хочет обратить внимание? И выяснить, неужели это правда, что 8 ноября 1939 года Великобритания заявила, что она и впредь будет считать Виленскую область частью территории... Польши? А правда, что потом Департамент государственной безопасности Литвы и гестапо заключили секретное соглашение, по которому литовские спецслужбы стали передавать в руки германских коллег польских подпольщиков и тех поляков, от которых литовские власти хотели избавиться? Ой, как-то совсем всё некрасиво получается, разве нет? Вот реально, как мне кажется, был бы Барканс журналистом, он бы задался вопросами:

1. Почему Польше можно было военным путём решать территориальные претензии по отношению к своим соседям (России, Литве, Чехословакии, Германии), а соседям (особенно СССР) нельзя было действовать по отношению к Польше аналогичным образом?
2. Почему, осуждая СССР за то, что он вернул в 1939 году Брест и Львов, Западную Украину и Западную Белоруссию, мировое сообщество не имеет никаких претензий к тому, что сама Польша отторгала у соседних государств территории? И даже вместе с Гитлером оккупировала Чехословакию. Тут нет никакой ответственности за развязывание Второй Мировой войны, точно?
3. Почему все забывают, что в «разделе» Польши в 1939 году поучаствовала ещё и Литва? Почему Литве можно было «делить» Польшу со Сталиным?

Во-вторых, оборона Бреста и Брестской крепости поляками в 1939 году длилась с 14 по 17 сентября исключительно против нацистов, которыми командовал прославленный Хайнц Гудериан. Была ли она героической? По-моему, да. Поляки действительно упорно оборонялись и не стали убегать, только завидев немцев. В тех условиях, когда судьба Польши была уже ясна всем, польские солдаты в крепости (и её окрестностях) проявили мужество и честно выполняли свой воинский долг. Но стала ли та оборона легендарной? Нет. Потому что поляки не стали биться до конца, а, понеся тяжёлые потери и понимая, что их ждёт неизбежное окружение, приняли разумное решение отступить. Яркий и достойный эпизод той короткой кампании, но никак не эпопея.

Непосредственно в крепости поляки отбивали атаки немцев 15 и 16 сентября. Яростно отбивали. Так, при штурме был смертельно ранен даже адъютант Гудериана. А в ночь на 17 сентября основные силы под командованием раненного бригадного генерала Константина Плисовского покинули крепость. Отход товарищей в течение следующего дня прикрывали добровольцы под командованием капитана Вацлава Радзишевского. Утром 18 сентября они в деревушке неподалёку переоделись в гражданское и оставили на сохранение документы. Вот и всё. 18 сентября в покинутую польским гарнизоном крепость вступили немецкие войска. Никакого присуствия сопротивляющихся польских солдат в Брестской крепости в последующие дни не фиксируют ни немецкие, ни советское документы.

Дальше – больше. Барканс принимается за оборону Брестской крепости в 1941 году: «Также менее известным фактом является то, что преимущественно контингент следующих защитников Брестской крепости – советских войск – составляли не красноармейцы, но войска НКВД, а именно, боевики-чекисты, главной задачей которых была охрана заключенных. В этом случае против второй немецкой атаки на Брест боролись солдаты, которые охраняли и наказывали тех защитников крепости, которые первыми защищали крепость от нацистов. Такой, вот, исторический парадокс...» („Mazāk zināms fakts ir arī, ka nākamo Brestas cietokšņa aizstāvju – padomju spēku – kontingentu pārsvarā veidoja nevis sarkanarmieši, bet gan NKVD karaspēks, proti, čekistu kaujinieki, kuru galvenais uzdevums bija apsargāt ieslodzītos. Šajā gadījumā pret otro Vācijas uzbrukumu Brestai cīnījās kareivji, kuri apsargāja un sodīja tos cietokšņa aizstāvjus, kuri pirmie cietoksni aizstāvēja pret nacistiem. Tāds, lūk, vēsturisks paradokss...”).

И опять Барканс говорит неправду. Действительно, в крепости квартировались не только части Красной Армии, но и войск НКВД. В частности, 132-й отдельный батальон конвойных войск НКВД. Именно его боец – «вертухай» на языке неполживых либералов и демократов – оставил в подвале казармы батальона пронзительную надпись: «Я умираю, но не сдаюсь! Прощай, Родина. 20/VII-41» (для сравнения: последний подтверждённый немецкими документами бой в крепости случился 23 июля). Численность батальона известна: на 1 апреля 1941 года она составляла 564 человека. Вряди ли к 22 июня численность сильно изменилась. Зато точно известно, что на первый день войны подразделения 1-й стрелковой роты батальона были не в Бресте, а в Кобрине, Пинске и Пружанах. А личный состав 3-й стрелковой роты выполнял задачи по конвоированию заключенных вглубь СССР и в крепости не находился. А это где-то 220-240 бойцов. Не знаю, принимал ли этот батальон участие в конвоировании взятых в плен польских солдат в 1939 году, но принимать участие в их наказаниях никак не мог в силу места своего расположения.

Конечно, ещё в крепости были пограничники – подразделения 17-го Краснознамённого Брестского пограничного отряда: 3-я комендатура и подчинённые ей 9-я линейная пограничная застава и 3-я резервная пограничная застава. А они тоже подчинялись НКВД, были, опять же, говоря языком неполживых либералов и демократов, «кровавой гэбнёй». Штатная численность погранзастав в июне 1941 года была от 42 до 64 человека, в зависимости от конкретных условий территории и других условий обстановки. Даже если взять максимальное число и добавить несколько сотен из управления и подразделений обеспечения комендатуры – допустим, всего около 300-400 бойцов получается.

Значит, пограничников и конвоиров получается примерно 750 бойцов. А в Брестской крепости было на 22 июня от 7 до 8 тысяч бойцов. Из числа Красной Армии это: 84-й стрелковый полк без двух батальонов, 125-й стрелковый полк без одного батальона и сапёрной роты, 333-й стрелковый полк без одного батальона и сапёрной роты, 44-й стрелковый полк без двух батальонов, 455-й стрелковый полк без двух батальонов и сапёрной роты, 131-й артиллерийский полк, 75-й отдельный разведывательный батальон 6-й сд, 98-й отдельный дивизион противотанковых орудий, 393-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион 42-й стрелковой дивизии, штабная батарея 6-й сд, 37-й отдельный батальон связи, 31-й автомобильный батальон, тыловые подразделения 6-й сд, 158-й автомобильный батальон, тыловые подразделения 42-й сд, штаб 33-го инженерного полка. Ну и где тут «преимущественно» („pārsvarā”) чекисты?!

https://ic.pics.livejournal.com/rzha...683070_600.jpg
Памятная плита с именем майора Лицита в Брестской крепости.

Печально и другое. Что Барканс умолчал о том, что среди защитников Бретской крепости в 1941 году были латыши. Например, майор Ян Адамович Лицит (Jānis Licītis), 1898 года рождения, командир 455-го стрелкового полка. Участник Первой Мировой войны, Гражданской войны и Зимней войны. Погиб в первые часы войны, когда пытался из Тереспольского укрепления через Буг пробиться в расположение своего полка на Центральный остров (казармы располагались на севере Цитадели, не сохранились ло наших дней). За несколько дней до нападения нацистской Германии на Советский Союз к майору Лициту приехала семья – жена и две дочери. К счастью, они выжили.

https://ic.pics.livejournal.com/rzha...682873_600.jpg
Ян Лицит с дочерьми. Стенд в музее Брестской крепости.

А вот история с майором Александром Эмильевичем Дулькейтом – прям детектив. Одни его называют латышом, другие – остзейским немцем (жили немцы Дулькейты в Риге в XIX-XX веках и были среди репатриировавшихся из Латвии в Германию в 1939). Одни говорят, что он в 1898 году родился в Риге, другие – в Москве. Отец точно родился в Риге в 1868 году, по крайней мере. Дулькейт тоже воевал в Первую Мировую, Гражданскую и Финскую войны. Командовал 125-м стрелковым полком. В первые дни войны майор Дулькейт организовал прорыв из крепости, но в районе Кобрина попал в плен и оказался в лагере для военнопленных в Южном городке в Бресте. Посчитав его за своего, немцы назначили его... комендантом этого лагеря. А Дулькейт организовывал побеги, снабжал раненых медикаментами и помогал своим всеми возможными способами. Жена майора, Татьяна, стала связной между комендантом лагеря и партизанами. Когда они были разоблачены в 1942 году, жену и 14-летнего сына майора расстреляли, а его направили в концлагерь. По одним данным, Дулькейт умер от туберкулёза в апреле 1945 года в концлагере города Нюрнберг. А по другим, документам с ОБД «Мемориал», содержался в шталаге XIII D, был освобождён, но умер на востоке Германии в советском эвакогоспитале №2466 в сентябре 1945 года и был похоронен в городе Зорау (сейчас – польский Жары) на общественном кладбище в могиле №102 (потом перезахоронен на мемориал в городе Жагань, бывший Заган). Казалось бы, вот какую историю должен был бы расследовать журналист! Наши в Брестской крепости – неужели не интересно? Но разве с журналистикой мы имеем дело в случае со статьёй Барканса? Мешать правду и ложь для достижения конкретной политической цели – один из приёмов пропаганды, но никак не журналистики.

https://ic.pics.livejournal.com/rzha...682746_600.jpg
Казармы 455-го стрелкового полка располагались в Цитадели, на севере. Лицит погиб, пытаясь прорваться к своему полку.

Я понимаю, почему Барканс привёл пример Брестской крепости. Ведь 16 января Сейм Латвии принял заявление о «недопустимости искажения истории оккупации Латвии и Второй мировой войны», где повторяет идею, что якобы СССР в равной с нацистской Германией степени несёт вину за развязывание Второй Мировой войны. И миф про Брест 1939 года очень хорошо в неё вписывается. Собственно, поэтому я полагаю, что будет уместнее называть Барканса не журналистом, а пропагандистом. Вместо того, чтобы объективно оценить документ, принятый латвийскими политиками, он начинает его верноподданнически обслуживать.

PS. Несколько ссылок по теме:
1. Elmārs Barkāns. Putins kara izraisīšanā vaino Latviju.
2. Петров И.Р. Оборона Брестской крепости в 1939 году и свидетельство капрала Яна Самосюка.
3. Командиры Брестской крепости.
4. Миф о совместном параде. Подведение итогов.
5. Немного о проекте Modernie meli на сайте Фонда общественной интеграции Латвии.

https://rzhavin77.livejournal.com/102194.html - цинк

https://sun1-29.userapi.com/c858420/...77rqa0bM-4.jpg

Описание демонстрации в Москве 25 февраля 1901 года, где засветился и Лев Толстой.

РАБОЧАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ 25 ФЕВРАЛЯ 1901 ГОДА В МОСКВЕ

В воскресенье 25 февраля возбуждение достигло высшей степени, и десятки тысяч народа приняли участие в противоправительственных демонстрациях. В первый раз Москва видела такое массовое проявление народного протеста. С утра стали собираться толпы у университета. После полудня большая толпа, в числе которой были рабочие Прохоровской мануфактуры, двинулась по Никитской и Тверскому бульвару с пением. На середине Тверского бульвара встретились казаки. Толпа устроила баррикаду из бульварных скамеек и задержала натиск казаков, мчавшихся во весь опор. Громким свистом и ругательствами толпа выражала свое презрение казакам. Вдруг раздались крики, что сзади толпу оцепили городовые. Толпа ринулась назад и прорвала цепь городовых, причем происходило целое побоище. Толпа отбивала тех, кого полиция пыталась задержать, и не более десятка лиц осталось в руках полиции. Наконец, полиции удалось рассеять толпу. В течение всего дня громадные толпы, состоявшие преимущественно из рабочих, демонстрировали по улицам, особенно по Лубянке, по Тверскому бульвару, Мясницкому и Никитскому.

Приводим письмо одной корреспондентки, бывшей очевидцем одной из таких демонстраций около 4 ч. дня: «…Мы дошли до Кузнецкого моста, где нам представилась чудная картина: весь Кузнецкий мост до Лубянки был залит сплошной массой народа, почти исключительно фабричными и мастеровыми, незначительным количеством студентов и массой уличных мальчишек; вся эта толпа свистала, кричала «ура», размахивала платками и бросала шапки; но, как ураган, налетели жандармы, которые разбили толпу на несколько групп, и мы пошли на Лубянскую площадь. Здесь было арестовано несколько студентов, толпа бросилась их отбивать, избила пристава и, когда он спрятался в ресторане, разбила в последнем окна. Здесь публика увидела Л. Н. Толстого (это было как раз в день появления в газетах его отлучения от церкви), толпа уст­роила Толстому овацию и с криками: «Ура, Лев Николаевич», проводила его по Рождественке, где по его просьбе усадила на извозчика. Я вышла на Цветной бульвар, который был усеян народом; полиция старалась разбивать толпу на маленькие кучки и не допускать до Тверской, а направлять ее в переулки, но толпа, уменьшаясь на одном месте, вырастала, подобно голове гидры, вдвое большем количестве в другом».

Другой очевидец пишет: «В 4 ч. я подошел к Тверской, Театральная площадь была вся залита толпой, буквально залита. Толпа двигалась по Тверской к дому генерал-губернатора. Прискакавшие казаки загородили путь. Тогда толпа по переулку направилась на Неглинный проезд, оттуда на Кузнецкий. Надо вам сказать, что толпа проявляла удивительную дисциплинированность. Она не разбегалась при виде городовых и казаков, а встречала их единодушным гиканьем, свистом и ругательствами. Она или следовала единодушно указаниям вожаков («Сплотись! Направо! Вперед!»), которые всегда находились из среды интеллигентных рабочих (студенты почти совсем не принимали участия), или ясно давала знать свое несогласие с вожаками и заставляла их переменять направление. На Неглинном казаки разъединили толпу на 3 части. Я имею сведения только про первую часть, другие совершали демонстрацию по другим улицам… Первая часть двинулась к Политехническому музею, где ожидалась сходка студентов, но потом повернула по направлению к Мясницкой. Каждого студента, которого толпа встречала, она приветствовала киданием шапок, криками сочувствия и приглашением присоединиться. В случае согласия (которое, кстати, бывало очень редко), толпа поднимала его на «ура», аплодировала и т. д., а в противном случае она провожала его смехом и свистом… Приставов, даже отдельно идущих, толпа освистывала, закидывала твердыми предметами и заставляла быстро удирать со своих постов. За все время толпа не только не разрушила ни одной лавки, но, если мальчишки позволяли себе разбивать фонари, толпа не пускала их, причем раздавались крики: «Потом будут писать про нас, что мы просто буянили», «Все равно с нас потом налогами сдерут» и т. д.

Пройдя Мясницкую, толпа двинулась на бульвар. Тут она все росла и росла, и когда была недалеко от Тверского (один бульвар отделял), народу было не меньше 8000 человек. Студентов было, может быть, несколько человек, не больше. Перед редакцией «Московских ведомостей» толпа остановилась. Рабочие решили разрушить редакцию. Но тут прискакали казаки и городовые. Казаки с нагайками и пиками разъединили толпу на 4 части, а городовые начали избивать (в буквальном смысле слова) отдельных лиц из толпы, замеченных как вожаков. Толпа забрасывала снежками и льдинами казаков, заставила офицера уехать на самый зад, но городовые, под защитой казаков, буквально избивали толпу, встречая, положим, и хороший отпор. На Тверской улице и Страстной площади в воздухе стоял свист от нагаек. Били нагайками не только казаки, но и жандармы. В этот же день был устроен кошачий концерт перед домом генерал-губернатора. Во дворе дома генерал-губернатора до сих пор день и ночь сидит масса казаков и городовых. В воскресенье же толпы ходили и по другим улицам. Около университета целый день стояла тысячная толпа».

https://vk.com/wall-156278021_11863 - цинк

https://asd.news/upload/iblock/c34/c...e679305cd8.jpg

На тему отъезда известного русофобского неадеквата Стомахина на Украину.

"Философоский пароход" писателя Стомахина

Бандеровские СМИ с гордостью сообщают, что еще один «узник совести» и «жертва путинского режима», выдающийся «российский писатель» Борис Стомахин «выбрал свободу», приехал на Украину и рассчитывает получить там политическое убежище.

«Я приехал на Украину и прошу здесь политического убежища. Вопрос этот рассматривается. Я думаю, что можно рассчитывать, я предполагаю, что могут предоставить убежище, что положительный ответ возможен. В России я действительно просидел 12 лет. Я просидел два срока: пять, потом - семь лет. У меня было три политических приговора», - цитирует Стомахина УНИАН. При этом он убежден, что существуют все основания считать, что если бы он остался в России, его бы снова посадили в тюрьму.

«Я здесь словно дома. Фактически, я, между прочим, корнями отсюда, из Украины. У меня много родственников были отсюда. Я, в принципе, могу даже претендовать на гражданство по родству. У меня дед был родом из Украины», - заявил «беженец».

Вместе с тем он назвал Россию «ужасной страной», в которой «невозможно жить». Также он не видит будущего для России: «Я надеюсь, что она не будет существовать в будущем, что конец этого века уже не застанет Российскую Федерацию как единое государство. Я думаю, что ее ждет распад. Все империи, существовавшие в истории, распались. Вот эта осталась последняя. Я думаю, что ее тоже ждет распад в обозримом будущем». В этой связи он подчеркнул, что хотел бы поспособствовать распаду России.

Отметим, что Борис Стомахин обладал широкой известностью только в узких и весьма специфических кругах русофобов, а за время своей последней отсидки о нем успели подзабыть и там. Поэтому напомним, что это за персонаж, и за что он сидел.

Лучшим ответом на это могут стать цитаты из его публикаций.

«С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. И её НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться. Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно».

«Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили».

«Гей-парад надо будет провести несколько позже, - на Красной площади, как Парад Победы на руинах кровавой фашистской московской империи».

«Полное уничтожение России, ликвидация этой исторически преступной и неисправимо тоталитарной государственности, зародившейся в мрачном и зловещем Московском княжестве 14 века; полный роспуск колониальной русской империи и принятие всех мер для недопущения впредь возрождения хищного русского империализма и реваншизма, — вот она, главная задача НАСТОЯЩЕЙ оппозиции Путину и его клике убийц. Вот за что мы должны бороться, — за то, чтобы вырвать, наконец, у хищного, злобного и кровожадного русского медведя-людоеда его ядерные клыки и обломать ему когти. За то, чтобы найти наконец и безжалостно сломать ту иголку, в которой заключена смерть этого злобного и полоумного Кощея — русской империи!»

«За нарушение прав человека надо расстреливать без суда и следствия».

«Смерть русским оккупантам! Смерть изуверской кровавой империи! Свободу порабощённым ею народам!»

«Нормальные русские, конечно же, есть, это несомненно. Горсточка нормальных, рассеянная среди океана мрази и нечисти, таки имеется. И один из главных признаков нормального русского, — то, что он, прочитав правду про этот океан, окружающий его, не начнет возмущаться, не сочтет себя оскорбленным за всю толпу своих звероподобных алкоголических соплеменничков. Наоборот, он только горько усмехнется, подтверждая этим, что написанное о них — действительно горькая правда и что он не может отождествить себя с этим бессмысленным стадом двуногих скотов, пьющим и ворующим сбродом. И уж конечно, нормальный русский на написавшего эту правду про сброд не побежит писать донос по 282-й статье…»

«Дело в том, что русские в центральной России не являются, по сути, народом. Как ни грустно констатировать, но это не народ, а спившийся сброд. Массовое, уже отмеченное международным организациями как запредельное потребление алкоголя (18, что ли, литров на душу?) — вот их настоящее».

«Еврейство России должно взяться за оружие, — за бомбу, за пистолет, за автомат Калашникова, наконец! — для защиты себя от русско-нацистской мрази и антисемитской швали, которой населена страна. Евреям нужен ни больше ни меньше как свой еврейский Шамиль Басаев!».

«Москалей, заселенных в 40-е годы в опустевший Крым Сталиным и голосовавших на фальшивом „референдуме“ (под дулами автоматов путинских оккупантов — „зеленых человечков“) за аннексию Крыма Россией, абсолютно не жалко было бы хоть в море топить, хоть в печах сжигать».

Свои материалы Стомахин распространял в Интернете и сети Фидо, а также в малотиражных печатных изданиях. Регулярно публиковался на сайте чеченских сепаратистов «Кавказ-Центр».

Стомахин одобрял захват заложников в театральном центре на Дубровке, совершённый группой чеченских террористов под руководством Мовсара Бараева.

В свете вышеизложенного резонен вопрос: как он до такого докатился?

В одной из записей «Буреполомского дневника», который Стомахин вёл в первую отсидку, он признается что его ненависть к окружающим его людям и к стране, в которой он вырос, проистекает из-за того, что его в детстве не любили и «чморили» сверстники. Его обиды усугубились тем, что, когда он вырос, то не мог реализовать свои сексуальные потребности – девушки не хотели с ним встречаться.

«И такая тоска от всего этого, что - умереть бы скорей и избавиться разом от всех этих неразрешимых проблем. Всё подтвердилось этими двумя годами тюрьмы, - всё, что до этого я уже знал о себе на воле. Я не то что неудачник хронический, а вообще не должны такие уроды жить на свете. Е. С. пишет, что, наоборот, мне повезло - была сильная материальная основа; мне не пришлось, как многим, с ранней юности зарабатывать кусок хлеба, и даже курсовые в институте писала за меня мать. Ну да, верно. А толку-то что? Было в моей жизни изначально что-то такое, что все эти материальные и бытовые преимущества превращало в труху. «Мир меня не принимает», - есть такая фраза, по-моему, где-то у Горького. Так вот и со мной было. И в школе, где всё началось с дикой, запредельной какой-то робости первых же дней 1-го класса, а кончилось тотальным глумлением, пинками и плевками всей школы, от 1 до 10 класса. И в институте, где я не мог нормально учиться, потому что у меня никак не складывалась личная жизнь, прямо-таки катастрофически не складывалась, - с эксцессами вплоть до ареста пограничниками в 1996 г., а они в это время сидели на соседних партах и целовались...»

Можно предположить, что с таким «анамнезом» Стомахин так же бы ненавидел окружающих, где бы он ни жил – в России, Израиле, Гвинее-Бисау. То есть нам просто не повезло, что Стомахин родился в Москве. Не повезло и Украине, что он туда приехал. Ведь в силу возраста, склонности к обжорству и двух отсидок сексуальной привлекательности у него не добавилось. И, следовательно, причины для ненависти к украинцам у него вскоре появятся.

Интересно, что в 2004 году он уже пытался получить политическое убежище на Украине, но тогда благоразумно даже отказались рассматривать его заявление.

Впрочем, отношения у «революционера» не складывались не только со сверстниками и с женщинами. Его везде «не любили». На заре своей политической карьеры он прибился к троцкистам, но был вскоре ими с позором изгнан. Одной из причин для изгнания послужила публикация Бориса Стомахина под названием «Ленин, фашисты и свобода сексуальных меньшинств», где автор писал следующее: «Если и был Ленин гомосексуалистом, — это было его право, мы против этого ничего не имеем, и в любом случае остаемся верны его делу». Соратники сочли такое мнение неподобающим для идеологии троцкизма и «попросили» коллегу.

Находясь в заключении, он постоянно конфликтовал с сокамерниками. По его же собственному признанию в том же «Буреполомском дневнике», в первые же дни своего пребывания «на зоне» за нежелание мыться он был определен к «чертям» или «чушкам» - в низшую бесправную тюремную касту, выполнявшую самую грязную и унизительную работу. От превращения в «рабочего петуха» его спасли неряшливость и отвращение, которое он внушал остальным сидельцам. Похоже, что за такую «дискриминацию» он возненавидел их еще больше.

«Обижают» Стомахина и либералы, многие из которых отказываются считать его политзаключенным и «узником совести».

Впрочем, вернемся к политической карьере Стомахина.

В 1999-м он вместе с Павлом Кантором создал организацию — «Революционное контактное объединение» (РКО), в которой занял пост сопредседателя. В рамках работы РКО, придерживающегося радикально-либеральной программы, Стомахин также принял участие в массе митингов, пикетах, шествий, агитационных мероприятий и развернул сотрудничество «Революционно контактного объединения» с дружественными организациями и стран СНГ и ЕС.

В 2000 году Борис Стомахин основал ежемесячную газету РКО «Радикальная Политика» и стал её редактором. Надо сказать, что газета и организация никогда не были зарегистрированы, как полагается согласно российскому законодательству из-за принципиальной позиции их руководителей, а значит существовали незаконно.

За открытием РКО и её печатного органа последовало и возбуждение уголовного дела в отношении Стомахина. Причинами начала уголовного процесса послужили его опус под названием «Программа национальной революции» и опубликованные на сайте РКО политические заявления от имени организации, где правоохранители увидели сразу «призывы к насильственному свержению конституционного строя», «оскорбление представителя власти» и «клевету на представителя власти». «Представителем власти» в данном случае являлся президент России Владимир Путин.

Затем дело было передано в ФСБ. 13 февраля 2001 года у Бориса Стомахина и четырёх его товарищей по РКО и Российскому движению за независимость Чечни сотрудники ФСБ произвели обыски. После обысков и нескольких допросов ФСБ закрыла это дело «за отсутствием состава преступления», так и не предъявив Стомахину обвинение.

Тогда наш герой слегка испугался, но всё же продолжил издавать «Радикальную Политику», а также стал сотрудничать с интернет-ресурсом чеченских сепаратистов «Кавказ-Центр».

А в 2004-м, опасаясь возобновления преследований за свою писанину, он-таки принял решение о переезде на Украину. Борис даже попытался получить статус беженца при активном содействии местных правозащитников, однако Винницкое отделение миграционной службы Украины отказало ему в рассмотрении документов, заявив, что Россия является демократической страной, где можно отстаивать свои права в суде. Тогда же на родине Стомахина объявили в розыск.

С 2005 по 2006 год радикал принял участие в создании «Общества друзей Ичкерии», стал членом его оргкомитета, вступил в Международное движение за деколонизацию Кавказа и даже выбил себе место в «Союзе кавказских журналистов».

В тот же период публицист основал интернет-газету «Сопротивление», которую он провозгласил «органом революционно-либерального сопротивления кровавому путинскому режиму и русскому империализму».

Параллельно со всем этим Борис не бросил свою «Радикальную Политику» и сотрудничество с «Кавказ-Центром».

21 марта 2006 года в квартиру Стомахина пришли сотрудники милиции Северо-Восточного округа Москвы. Когда хозяин отказался открывать дверь, они начали взлом. Тем временем, оппозиционер пытался спуститься из окна по верёвке, вследствие обрыва которой он упал с высоты четвёртого этажа.

В результате падения горе-беглец был доставлен в городскую больницу № 20, где ему диагностировали перелом ноги и отростков двух позвонков.

В октябре 2006-го начались судебные слушания по новому делу Бориса Стомахина, на этот раз — за публичные призывы к экстремистской деятельности и возбуждение религиозной ненависти.

Уже в ноябре он был приговорён Бутырским судом Москвы по ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 1 ст. 282 («Возбуждение ненависти либо вражды») к пяти годам лишения свободы и трём годам лишения права заниматься журналистской деятельностью.

Стомахин вышел на свободу в марте 2011 года, однако в ноябре 2012-го он вновь был задержан в своей квартире по обвинению в нарушении «антиэкстремистских&raq uo; статей Уголовного кодекса (282 и 205.2 статьи УК). Задержание произошло прямо в годовщину его предыдущего приговора.

Суд санкционировал содержание скандального публициста под стражей, а 10 июля 2012 года в отношении него было возбуждено очередное уголовное дело.

Предметом нового обвинения стали три статьи Бориса Стомахина: «Не допустить нового Холокоста», «Унтерменшен» (по ч.1 ст.282 УК РФ, «возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности и происхождения»), и «Памяти шахидов» (по ч.1 ст.205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма»). А чуть позже в деле появились и другие «произведения» Бориса Стомахина, публиковавшиеся ещё до его первого ареста

В марте 2013-го обвинение было расширено и дополнено, в том числе по статье 280 ч. 1 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»).

В сентябре того же года в Бутырском суде города Москвы начался судебный процесс по делу Стомахина. Всего ему были вменены четыре обвинения: по частям 1 статей 205.2 («Оправдание терроризма»), 280 («Призывы к экстремизму»), 282 («Возбуждение ненависти либо вражды») и по части 1 статьи 30, части 2 статьи 205.2 УК («Приготовление к публичному оправданию терроризма с использованием СМИ»).

22 апреля 2014 года оппозиционера приговорили к 6,5 годам тюремного заключения.

В 2015-м Московским окружным военным судом Борис Стомахин был приговорен к 3 годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С учетом ранее назначенных наказаний по аналогичным делам общий срок лишения свободы для Стомахина составил 7 лет. Таким образом, радикал получил ещё полгода лишения свободы в дополнение к предыдущему сроку.

В сентябре 2019 года он вышел на свободу на два месяца раньше (в силу декриминализации ряда положений 282 статьи), и его освобождение осталось незамеченным, что озлобило его еще больше и укрепило в мысли, что «надо валить».

Незадолго до освобождения, в интервью Радио Свобода он выразил опасение, что рискует не выйти на волю, поскольку опасается заведения нового дела. Он также посетовал, что мать (которая и содержала его) скончалась и её карточку заблокировали, а сам Стомахин свою вряд ли сможет завести, поскольку находится «в чёрном списке экстремистов», к тому же инвалидность уже вряд ли позволит ему работать грузчиком за «чёрную» зарплату. Так что, если он и выйдет на свободу, то выйдет бомжом, обречённым государством и физическим состоянием на голодную смерть.

Вероятно, уже тогда он подумывал об Украине, где сможет «зарабатывать», помогая «разваливать Россию».

Но не все так радужно – на Украине русофобов, хейтеров и фриков-маргиналов и без него пруд-пруди, а вот грошей – катастрофически мало. И делиться ими никто не хочет.

Так издание «Вiльное слово» прямо усомнилось в лояльности Стомахина Украине и в его способности и, главное, желании жить по ее законам.

Автор материала прямо указал, что если не вычленять из выступлений «узника совести, преследуемого преступной властью за инакомыслие» только желательные на Украине «общие разговоры о правящем режиме в Российской Федерации», то в довесок к ним будут получены «его провокационные утверждения, призывы к свержению государственной власти (не только российской – прим. ред.) и легализации наркотиков, пропаганда терроризма и войны, в силу чего читатель подводится к мысли, что «Скрипач (такой беженец, или, тем более, новый гражданин Украины) не нужен».

Сергей Спиридонов

https://asd.news/articles/persony/st...emlyu-predkov/ - цинк

Теряем лучших людей! Отплывают из России на философских параходах, плотах и покрышках.

https://pbs.twimg.com/media/EPxAn_iX4AEXlr9?format=jpg&

Подборка жизнеутверждающего арта к очередной годовщине разгрома 6-й армии вермахта под Сталинградом.

https://images.fineartamerica.com/im...aham-coton.jpg

https://www.epilogue.net/sites/defau...1409155837.jpg

https://images.fineartamerica.com/im...no-baraldi.jpg

https://i.pinimg.com/originals/98/5e...eace2153f3.jpg

https://laststandonzombieisland.file...orse.jpg?w=584

https://stalingrad-battle.ru/project.../mullar/11.jpg

https://stalingrad-battle.ru/project.../mullar/10.jpg

https://st-gdefon.gallery.world/wall...lery.world.jpg

https://www.jamesdietz.com/prodimages/jd-vt-005.jpg

https://content.foto.my.mail.ru/mail...67/h-11215.jpg

https://cdna.artstation.com/p/assets...jpg?1431676826

https://thumbs.worthpoint.com/zoom/i...4ed3f9eb29.jpg

https://scontent.fiev2-1.fna.fbcdn.n...9c&oe=5EBF98D7

https://lh3.googleusercontent.com/pr...uJohvopWu5x8ag

https://i.pinimg.com/originals/9d/e4...76bb91e617.jpg

https://farm4.static.flickr.com/3366...6ffaa573_b.jpg

https://i.pinimg.com/originals/84/b5...9ab98b4ff5.png

https://www.artleo.com/large/201805/428575.jpg

https://cs9.pikabu.ru/post_img/2018/...9145288103.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EFcfDUNUcAI1MJ_.jpg

https://media1.fdncms.com/chicago/im...-ghost_mag.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/varj...0_original.jpg

Об участии бандеровцев в подготовке операции немецких спецслужб по убийству президента США Франклина Рузвельта

Неделю назад, после того, как в пресс-службе МИД России, словно эстонцы, рассказали об обнародовании архивных данных ЦРУ, касающихся лидера украинских националистов Степана Бандеры, причем, рассекреченных Бог знает когда, да и не совсем данных ЦРУ, буквально тысячи информационных ресурсов взорвались "новостью" о том что Бандера действительно был немецким агентом.
Но при этом почему-то в упор не видят и не обращают внимание на действительно серьезные материалы американских спецслужб о том, что Бандера по заданих нацистских спецслужб готовил покушение на Рузвельта. Окончившееся, правда, неудано, но тем не менее...
СССР уже нет, "сукины дети" давно в могилах, поэтому можно ради чистоты мундира поставить этих самых "сукиных детей" на место. Ведь не может, в конце концов, условный героический "рядовой Райан" стоять в одном ряду с террористом Бандерой, как это предлагает концепция Вятровича.
Несколько лет назад была опубликована статья доктора философии, сотрудника факультета политологии Торонтского университета Ивана Качановского "Лицо террористической национальности".

В ней шла речь о покушении на президента США Ф.Рузвельта, которое готовили руководство ОУН и немецкие спецслужбы в годы Второй мировой войны.
Эти архивные документы из Президентской библиотеки Франклина Рузвельта, которые еще нуждаются в научном исследовании и подтверждении, открывают новое видение роли ОУН и ее лидеров во Второй мировой войне.

https://ic.pics.livejournal.com/varj...0_original.jpg

Первый документ является сообщением от 24 марта 1941 года из Чили, в котором говорится, что немецкий пресс-атташе в Аргентине Кристиан Зинсер организовал группу «украинских террористов», и что Григорию Мацейко, скрывающемуся под чужим именем в Аргентине после убийства по приказу Бандеры польского министра Перацкого, обещали заплатить за этот теракт миллион марок. Там же говорится, что Николай Лебедь (ставший заместителем Бандеры в 1941 году) и Дария Гнаткивская, оба осужденные за убийство Перацкого, после своего освобождения немцами из польской тюрьмы, установили связь в Риме с Мельником, руководителем ОУН после убийства Коновальца. Согласно этим сообщениям, весной 1941 года Мацейко осуществил первую попытку въехать в США с паспортом на имя другого человека с помощью агента гестапо и немецкого представительства в Гондурасе, куда перебрался из Аргентины Зинсер.

Перед тем как стать ведущим агентом гестапо в Латинской Америке, Зинсер был штурмбанфюрером в штурмовых отрядах нацистской партии, а затем работал под дипломатическим прикрытием в Польше, в которую тогда входила Галиция, и по данным ФБР занимался сбором шпионской информации и информации о подрывной деятельности украинского подполья для подготовки немецкого вторжения в Польшу. В апреле 1941 года он был выслан из Гондураса и Гватемалы за такую же деятельность против США, в частности, согласно сообщениям американской военной разведки, подготовки вывода из строя Панамского канала. Затем Зинсер продолжал свою деятельность, занимая должность консула в Шанхае, и после окончания войны находился в заключении в Советском Союзе.

После получения американскими спецслужбами новой информации о подготовке теракта ОУН против Рузвельта, фотография Григория Мацейко паспортного размера была увеличена ФБР, добавлен его спроектированный вид в профиль, и несколько тысяч фотокопии вместе с описанием террориста были разосланы полиции США и американским агентам в странах Латинской Америки. С целью обнаружения Мацейко все пассажиры из Южной Америки подвергались на границе тщательной проверке, хотя американцы и предполагали, что Мацейко имеет подделанные документы.

Секретная служба США, в функции которой входила охрана американских президентов, совместно с Генри Филдом, возглавлявшим особый разведывательный проект при президенте Рузвельте, собрали информацию о Мацейко, других членах ОУН и их сторонниках, которые, согласно полученной информации, были причастные к организации покушения. Как свидетельствует один из документов, американские спецслужбы собрали информацию о Степане Бандере, в частности о его руководящей роли в убийстве Перацкого, и о связях ОУН в Латинской Америке с представителями немецкой разведки.

https://ic.pics.livejournal.com/varj...7_original.jpg
Страница из сообщения об участии Бандеры в теракте против Перацкого и связях ОУН со спецслужбами нацистской Германии (фонд Генри Филда, Президентская библиотека Франклина Рузвельта)

Как свидетельствует скан одного из документов, по делу покушения на Рузвельта из других членов ОУН в поле зрения американских спецслужб попали Григорий Герман, офицер резерва армии США и вместе с тем один из лидеров филиала ОУН в Северной Америке, и Иван Бучко, грекокатолический священник, который был вынужден из-за своей прооуновской деятельности покинуть США осенью 1941 года. Информацию о покушении американские спецслужбы получили от нескольких источников, в частности от Алексея Пелипенко, греко-католического священника, после падения УНР эмигрировавшего в Польшу, Германию, а затем Аргентину. Его взгляды характеризовались американцами как националистические и «резко антисоветские». Факт его сотрудничества с ФБР стал широко известным после того, как Пелипенко выступил в середине 1942 года ключевым свидетелем на процессе о шпионской деятельности лидера Всероссийской фашистской организации в США и лидеров Немецко-американского союза.

https://ic.pics.livejournal.com/varj...8_original.jpg

Рекомендованныве мероприятия по предотвращению покушения ОУН (фонд Генри Филда, Президентская библиотека Франклина Рузвельта)

Прежде, чем делать из руководителей ОУН героев, необходимо, в дополнение к уже опубликованным многочисленным свидетельствам об их роли в нацистском геноциде, этнических чистках поляков и послевоенном терроре на Западной Украине, исследовать эти документы о террористической деятельности ОУН на службе нацистской Германии. В частности, более полные материалы о вероятном покушении ОУН на президента Рузвельта должны находиться в архивах Секретной службы США в Президентской библиотеке Франклина Рузвельта и в архивах ФБР, которое занималось расследованием деятельности ОУН в США в начале Второй Мировой войны.

https://varjag2007su.livejournal.com/6020671.html - цинк

https://lh3.googleusercontent.com/RS...QPwPijyDH4xSnt

О планах по созданию российской военной базы в Сомали.

Согласно сообщениям представителей Министерства обороны США, Россия расширяет планы по созданию военной базы в порту Бербера в Сомалиленде.
Это происходит на фоне сообщений о том, что Россия также провела переговоры с Эритреей, заинтересованной в строительстве военно-морского логистического центра.
Если это произойдет, Россия присоединится к Китаю и США, у которых есть базы в Джибути вдоль Суэцкого канала (так в тексте, очевидно - вдоль Баб-эль-Мандебского пролива, примечание переводчика, perevodika.ru).
Российское правительство заявляет, что оно тщательно рассматривает возможность использования порта Бербера в Сомалиленде в качестве военной базы.

На этой неделе в публикации New-York Times говорится, что сохраняющийся интерес России к Африке беспокоит многих на Западе.
В статье, в частности, говорится: «Американские официальные лица, анализируя то, что они называют конкуренцией великих держав, говорят, что они встревожены растущим влиянием России, а также Китая [в Африке], поскольку Вашингтон борется за достижение своих экономических целей и целей в области безопасности на континенте».«По словам чиновников Министерства обороны России, российские чиновники надеются создать базу в порту Бербера на побережье Сомалиленда, самопровозглашенной автономной администрации Сомали в Аденском заливе.

Соединенные Штаты и Китай, имеют свои базы в Джибути, отделенной морской границей от этого порта, в котором Россия увидела свое будущее», - пишет New York Times.
Африканский Рог имеет стратегическое значение по ряду причин, в том числе и потому, что он позволяет как проецировать энергию на Ближний Восток, так и контролировать Суэцкий канал через Аденский залив.
Если это будет реализовано, это станет первой российской базой в Африке после холодной войны и станет важным шагом вперед для программы (Владимира) Путина по возрождению некогда великолепного российского флота.
Предполагается, что на базе будут находиться два корабля класса эсминец, четыре корабля класса фрегат, два пирса для больших подводных лодок, аэродром с двумя взлетно-посадочными полосами, способный принять до шести тяжелых самолетов и 15 истребителей.

Эксперты считают, что разворачивается новая «Борьба за Африку». Основными игроками являются Китай, ЕС и США. Индия, Бразилия, Турция, Иран, Южная Корея. Страны Персидского залива также заинтересованы в расширении сотрудничества с Африкой. Объем торгово-экономического взаимодействия России с Африкой уступает практически всем вышеперечисленным игрокам. В настоящее время товарооборот России с Африкой составляет менее 12 млрд долларов.

В сообщении журнала New African, опубликованном в ноябре 2018 года, говорится, что Россия ведет переговоры с лидерами Сомалиленда о создании военно-морской базы для поддержки своих военных кораблей и подводных лодок для работы в регионе, а также на перегруженных морских путях, перевозящих большинство европейских товаров.
Сообщалось, что военно-морская база будет укомплектована персоналом численностью 1500 человек, эсминцами, фрегатами и подводными лодками и будет располагаться за пределами города Зейла, в Сомалиленде, на границе с Джибути - недалеко от местоположения первой, в настоящее время, зарубежной базы Китая, которая была создана в 2017 году.

В отчете далее указывалось, что Россия предложила признать непризнанную Республику Сомалиленд в обмен на то, что ей позволено создать базу и обеспечить безопасность в отколовшейся стране путем обучения военных в Сомалиленде.
У России ранее была военная база в Сомалиленде, но бывший сомалийский диктатор Сиад Барре вынудил их покинуть страну
Соединенное Королевство также ранее выражало желание иметь военную базу в Сомалиленде.

http://perevodika.ru/articles/1207886.html - цинк

Стоит отметить, что хотя переговоры на счет потенциальной базы в Эритрее или Сомали идут уже достаточно давно (что и порождает различные слухи вокруг их условий и содержания), официального соглашения на этот счет пока нет.
Хотя появление такой базы вряд ли кого-то удивит, учитывая наличие российских военных инструкторов и ЧВК в соседнем Судане.
Озвученные цифры постоянного состава базы выглядят сомнительными, особенно в части корабельного состава.

https://pbs.twimg.com/media/EPx-o_8XsAApjH-?format=jpg&

Коротко о развитии наступления в Идлибе и к юго-западу от Алеппо.

https://pbs.twimg.com/media/EPxXGI1WkAAXwO6?format=jpg

После взятия Хан-Тумана, САА в течение 1-2 февраля взяла наконец поселок и холм Аль-Карраси и начала занимать территорию к востоку от трассы Хама-Алеппо, освободив большой кусок территории и несколько поселков, постепенно приближаясь к северу к Аль-Иису.
Противник перебрасывает из северного Идлиба дополнительные силы (в том числе из числа протурецких группировок, чтобы восстановить целостность фронта вдоль трассы М-5. К востоку от нее он, возможно, попробует организовать упорное сопротивление у Аль-Ииса.

https://pbs.twimg.com/media/EPvHu2VX4AAR54P?format=jpg&

Для облегчения ситуации в Рашидине 4, а также к югу от Хан-Тумана и Аль-Карраси, боевики предприняли ряд локальных атак к северу от квартала Захраа, с применением смертников. Особых успехов боевикам добиться не удалось и линия фронта осталась без существенных изменений.
Впрочем, Рашидин 4 сирийцы пока тоже взять не могут, несмотря на то, что район находится в полуохвате, боевики упорствуют и продолжают обороняться.

https://pbs.twimg.com/media/EPxqYG2X0AAqDLi?format=jpg&

К югу от Саракиба противник оттеснил САА от Таль-Мардиха и Джубаса, но САА продолжает продвигаться на северо-запад, акцентированно двигаясь к трассе Алеппо-Латакия.
Основные подкрепления "Ан-Нусра" сейчас бросает на удержание Саракиба и сохранения контроля над ключевой дорогой. Эти усилия уже привели к тому, что сопротивляемость противника несколько выросла и темпы продвижения САА в направлении Саракиба снизились.
Ресурсы боевиков сообщают, что артиллерия турецкой армии открывала огонь по сирийским войскам к югу от Таль-Мардиха, попутно жалуясь на сильный огонь тяжелой артиллерии САА и постоянные авиаудары ВВС Сирии и ВКС РФ. Также отмечено передвижений турецких колонн в центральный Идлиб (танки, ББМ, САУ). К югу от Маарат-ан-Нумана САА продолжает постепенно охватывать Кафр-Сажна с севера.

В целом, операция находится в процессе развития, но уже заметно, как Турция предпринимает серьезные усилия, чтобы ограничить ее дальнейшее распространение на центральный Идлиб. Можно ожидать новых переговоров Турции и РФ на высшем уровне в ближайшую неделю.
На вечер воскресенья - до Саракиба - 6-7 километров. До Идлиба - 13-14 километров. До Аль-Ииса - 4 километра. До Кафр-Сажна - 2 километра.

PS. Также стоит отметить, что есть сообщения о гибели 4-х сотрудников спецназа ФСБ в Идлибе. Якобы попали под корректируемый минометный огонь. Официальных комментариев на этот счет пока нет.
PS2. Сообщается об ударах ВВС Сирии и ВКС РФ по Аль-Бабу.

https://pbs.twimg.com/media/EPxG10nXsAApwkr?format=jpg

Британские солдаты отрабатывают штыковой бой в условиях траншейной войны.
Кто сказал, что штык устарел!

https://pbs.twimg.com/media/EPxG10nX0AAMheV?format=jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...359969_900.jpg

https://i.pinimg.com/474x/3d/85/0b/3...c29b0a10fc.jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPxG10qX4AAjLbG?format=jpg

https://pbs.twimg.com/media/EPxG10oXkAAshkp?format=jpg

Фото с полигона Аль-Кувейра в Иордании.

https://www.aljazeera.com/mritems/im...255433a_18.jpg

Вчера в Ираке согласовали и утвердили нового премьер-министра, который пришел на смену Махди.
Мохаммед Аллави, работавший в прошлом министром связи, имеет очень тесные связи с Ираном и про-иранскими группами в самом Ираке, хорошие отношения с блоком Ас-Садра и частью курдских группировок. Фактически, это компромиссная фигура, которая сохраняет действие альянса Ас-Садра с проиранскими группами и гарантирует дальнейшую власть объединенных шиитских сил. Ас-Садр и Аль-Амири одобрили нового премьер-министра, также как и МИД Ирана.

https://pbs.twimg.com/media/EPzM2_vU8AEkak3?format=png
На встрече нового премьер-министра с президентом Ирака, в зеркале книжного шкафа отразился Аль-Хашеми, который имеет очень тесные связи с КСИР и "Силами Кудс", тесно работал с Сулеймани и часто бывает в Тегеране. Резонно считается одним из серых кардиналов иранского влияния в Ираке.

https://pbs.twimg.com/media/EPzM2_wUUAAtlEi?format=png
Подробнее про него вот тут https://www.theportal-center.com/201...demonstrators/

Продолжающиеся протесты в Багдаде, которые уже давно сопровождаются кровопролитием, быстро подхватили тему непризнания Аллави, что лишний раз показывает, что протесты в первую очередь культивируются США и Саудовской Аравией для подрыва влияния Ирана в Ираке. Раз премьером снова стала про-иранская фигура. значит и смысла сворачивать протесты нет. Так как блок Ас-Садра с Аль-Амири конечно не пойдет на уступки, то протесты как и ранее, будут давить силой, хотя, возможно, при новом премьере, будет осуществлена попытка расколоть протестный лагерь косметическими уступками. Что не помешало сторонникам Ас-Садра разгонять радикальных митингующих палками. Само собой, обострение вопроса о выводе американских войск и усиление иранского влияния, будет вести к дальнейшей радикализации протестов.

https://pbs.twimg.com/media/EPzKxiFWoAAKAiV?format=jpg
Люди Ас-Садра на улицах Багдада.

Стоит также отметить, что в день назначения Аллави, в сети появился рукописный документ, якобы подписанный Аллави на встрече с главой блока ФАТХ Аль-Амири. Там утверждается, что премьер-министр берет на себя обязательства в обмен на поддержку со стороны про-иранского блока, обеспечить в течение 3х месяцев реализацию необходимых мероприятий по выводу американских войск с территории Ирака, а также подписать/подтвердить сделку с Китаем (которую в 2019 предварительно одобрил Махди). В окружении Аллави сразу заявили, что документ подделка и он такого не подписывал. Но даже если это вброс противников Аллави (с целью его полной дискредитации в глазах Вашингтона), вполне понятно, что поддержку шиитских фракций он мог получить лишь в том случае, если взял на себя обязательства продолжить курс на вывод американских войск и выполнение решений иракского парламента, где у шиитских фракций имеется необходимое большинство.

Так как курс Ирана на выдавливание США из Ирака различными методами (прокси-обстрелы посольства и военных баз, давление по линии легальных государственных структур Ирака, массовые демонстрации протеста, давление на про-американские силы в самом Ираке, информационная кампания по обвинению США в оккупации Ирака и т.д.) будет продолжен, а США будут продолжать попытки отыграть решение иракского парламента и подорвать иранское влияние, стабильности Ираку конечно не видать и вряд ли можно ожидать, что Аллави приведет Ирак к светлому завтра - максимум полезного, что он может сделать для страны это добиться ухода США и привлечь китайские инвестиции в полуразрушенную экономику. Попытки усидеть на двух стульях скорее всего приведут к тому, что его правление будет не долгим.

https://pbs.twimg.com/media/EPyCV1jW4AAFKVb?format=jpg&
Утверждается, что так на самом деле выглядел Д'Андреа.

PS. До кучи. Статья бывшего высокопоставленного функционера ЦРУ Филипа Джеральди о заявлениях Ирана о гибели в Афганистане "аятоллы Майка". Материал на английском https://ahtribune.com/us/3857-michae...wxntP8.twitter Если коротко, то Джеральди беспокоится, что ЦРУ и Пентагон так и не смогли внятно объяснить, что же произошло в провинции Газни и высказывает серьезные сомнения в официальной версии, хотя это и не означает, что Иран прав на 100%. Как предполагает Джеральди, даже если Д'Андреа не было на борту сбитого/разбившегося "Бомбардье Е-11", заявления Ирана могут являться показателем того, что он ведет высокопоставленных фигур ЦРУ и посылает недвусмысленные намека в Вашингтон, указывая на уязвимость региональных операторов процессов со стороны США.

Касательно оф.версии США, то Пентагон признал двух погибших пилотов, но так как заявленные Талибаном погибшие сотрудники ЦРУ относились к другому ведомству, то Пентагон может занимать позицию "это не наши, мы не комментируем". А ЦРУ в свою очередь не будет подтверждать или опровергать информацию о погибших сотрудников из соображений секретности. Соответственно, ситуацию могут прояснить либо талибы, если покажут трупы/фотографии, либо утечки в самих США относительно личностей погибших. Без этого, катастрофа в Газни оставляет обширную почву для конспирологии. Перефразируя известного лагерного стукача - пока не показаны все трупы, мы имеем право на любые предположения.

https://investigativejournal.org/wp-...-1-900x600.jpg

PS2. Относительно же Сулеймани и последствий его убийства, в последние дни появились публикации, что покойный генерал несколько раз тайно приезжал в Сектор Газа, где налаживал отношения Ирана с организациями ХАМАС и Исламский джихад (а эти отношения в последние месяцы действительно улучшились - в результате чего флаги шиитских и суннитских группировок (вроде ХАМАС и Хезбаллы) теперь мирно соседствуют, что несколько лет назад было бы просто немыслимым). Кроме того, хадисты в Йемене сообщают, что за пару месяцев до своей гибели, Сулеймани тайно побывал в Йемене, въехав в страну морем через Ходейду, после чего отправился в Сану, где встретился с лидерами хуситов, с которыми обсуждались как удары по Саудовской Аравии, так и наступление в центральных районах страны, которое состоялось уже после гибели Сулеймани и закончилось сокрушительным поражением Саудовской Аравии и местных коллаборационистов.

Что примечательно, именно в этот период влиятельная исламская партия "Аль-Исла" (лидеров которой в свое время отстреливали нанятые эмиратчиками американские наемники https://colonelcassad.livejournal.com/4533352.html), начала кулуарные контакты с хуситами на предмет возможного раздела сфер влияния в пост-военном Йемене. Нельзя исключать, что и это является частью тонкой шахматной партии, которую оставил после себя Сулеймани. К этой теме я еще вернусь в отдельном материале.

Командование США в Афганистане заявляет, что в стране имеются признаки роста иранской активности https://www.haaretz.com/middle-east-...stan-1.8478841, что скажем так не удивляет, ибо для Тегерана ситуативная помощь Талибану, является одним из дешевых способов достаточно быстро и больно ударить по американским позициям в регионе, с чем уже связывают гибель "Бомбардье Е-11" в Газни.

Ну и так, штришок. Иракские ополченцы из "Харакат-ан-Нуджба", которые сейчас помогают САА в сражении с "Ан-Нусрой" к юго-востоку от Алеппо, ставят на свои ракеты имя Сулеймани, прежде чем запускать их по боевикам. Посмертная символизация Сулеймани продолжает набирать обороты - для шиитов в разных странах это теперь универсальный и понятный герой-мученик, с именем которого будут умирать и будут убивать. Как человек Сулеймани умер, как посмертный миф и символ - он на долгие годы стал частью реальности нового Ближнего Востока.

https://pbs.twimg.com/media/EP0BiBZWkAEVcEi?format=jpg

В ходе боев под Саракибом, вчера погибли 4 и были ранены 9 турецких военных.

Турецкие самолеты не нарушали госграницу Сирии и не наносили удары по позициям сирийских правительственных войск. Об этом говорится в сообщении российского Центра по примирению враждующих сторон (входит в Минобороны), распространенном в понедельник.
"Самолеты ВВС Турции государственную границу Сирии не нарушали, ударов по позициям сирийских войск не зафиксировано", - говорится в сообщении.
Отмечается, что военнослужащие Турции в ночь на понедельник попали под обстрел правительственных сил Сирии в Идлибе, которые вели огонь по террористам, потому что турецкая сторона не предупредила Россию о своих передвижениях. "Подразделения турецких войск в темное время суток со 2 на 3 февраля сего года без уведомления российской стороны совершали передвижения внутри идлибской зоны деэскалации и попали под огонь сирийских правительственных войск по террористам в районе западнее населенного пункта Саракиб", - говорится в сообщении.
Российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии также подтвердил информацию о том, что несколько турецких военнослужащих были ранены в результате обстрела их позиций в районе населенного пункта Саракиб в Идлибе, о погибших не сообщается. "По имеющейся информации, несколько турецких военнослужащих получили ранения. Организованы мероприятия по эвакуации раненых на территорию Турции", - говорится в сообщении Центра. Отмечается, что "по линии деконфликтации между российской группировкой войск и турецким командованием постоянно поддерживается связь".
По сообщениям Министерства национальной обороны Турции, в понедельник четверо турецких солдат погибли, еще девять военных получили ранения в результате обстрела их позиций в районе населенного пункта Саракиб. По утверждениям Анкары, обстрел вела сирийская армия, несмотря на то, что ее заблаговременно уведомили о позициях турецких сил.

https://tass.ru/armiya-i-opk/7669869 - цинк

Турки заявляют, что в ответ на огонь приведший к гибели турецких военных, они открыли ответный огонь по целям в Идлибе и уничтожили их https://www.orient-news.net/en/news_...80%99s-Saraqib
Еще вчера поступала информация о работе турецкой артиллерии на фронте между Таль-Мардихом и наступающими от Хан-Собола сирийскими войсками. Сирийцы сегодня заявили, что при турецком обстреле у них пострадавших не было.

Сам инцидент далеко не новый и подобные "обмены любезностями" уже имели место в прошлом. Причины текущего обострения вполне ясны - САА вышла на ближние подступы к Саракибу и трассе Алеппо-Латакия, после чего турки начали лихорадочно передвигать войска, чтобы заблокировать продвижение САА к ключевым городам провинции оказавшимися перед перспективой быстрого занятия войсками Асада.

Сама операция в Идлибе продолжается, авиация и артиллерия продолжают наносить систематические удары по позициям боевиков и вчерашние события к остановке наступления не привели.

PS.Также стали известны личные данные погибших под Алеппо 1 февраля сотрудников ЦСО ФСБ.

https://www.ridus.ru/images/2020/2/3...78acffefe3.jpg

https://www.ridus.ru/images/2020/2/3...697dce3b2f.jpg

Мир праху.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...360317_900.jpg

"Джокер ДНР" опубликовал пару документов из очередной утечки из украинских военных штабов.
На сей раз на хайповую тему коронавируса. В опубликованном документе указывается на то, что на территории Украины существует высокий уровень угрозы вспышки коронавирусу с перспективой его распространения на территории Украины.
В связи с этим военным госпиталям в Днепропетровске, Кривом Роге, а также ряду воинских частей и университетов, отправлено предписание усилить профилактические мероприятия среди военных, чтобы не допустить распространения инфекции.
Сам "Джокер" пишет, что якобы уже имели место 2 смертельных случая и МОУ скрывает, но это уже без документов - нельзя исключать, что смертельные случаи, если они и были, могли быть и от обычного гриппа и к коронавирусу они отношения не имеют, но как знать...
Кроме того, был выложен план мероприятий с профилактикой коронавируса среди ВСУшников - https://dropmefiles.com/7dHml, где также расписано что делать, если среди военных обнаружится заболевший (таких солдат необходимо немедленно изолировать от остальных). Кроме того, требуется избегать любых контактов с потенциально больными животными, которые могут быть заражены. Документ достаточно большой, на украинском языке.

Уже сегодня правительство Украины утвердило https://ukranews.com/news/681499-kor...otivodejstviya официальный план борьбы с коронавирусом, которое как раз предусматривает системное усиление профилактических мероприятий.
В ряде больниц пройдут специальные учения посвященные коронавирусу https://russian.rt.com/ussr/news/714...ya-koronavirus

PS. Число заболевших в Китае превысило 21,5 тыс. человек. Погибших - 361.
С сегодняшнего дня Россия приостановила железнодорожное сообщение с Китаем.
"Уральские Авиалинии" сообщают, что ближайшие рейсы в Китай можно ожидать не ранее конца марта.
В общем, транспортным перевозкам еще долго потом предстоит восстанавливаться.

https://pbs.twimg.com/media/EP2cVXyX0AArlaK?format=jpg

Надпись на табличке в свободном и демократическом Идлибе "Демократия - это религия Запада".

https://objektiiv.ee/wp-content/uplo...19DEC16W18.jpg

Забавное.
В конце прошлого года главный редактор крупнейшего эстонского новостного портала Postimees Пеэтер Хельме попался на совращении несовершеннолетих https://rus.postimees.ee/6852307/pee...rshennoletnego.
Несмотря на попытки оправдаться, педофила погнали из издания https://vk.com/wall-157346940_2071, а вместе с ним развалилась и редакция сайта, владелец которого считается "самым влиятельным человеком в Эстонии".
Разгневанный информационный педофил не стал молчать и начал обличать "свободную и демократическую прессу", обвинив свое же бывшее издание, где он сам был главным редактором в том, что там заправляет "левая банда" (хм, а он сам был ее частью?), которая руководит необразованными людьми работающими за копейки. По сути он высек сам себя, так как все это существовало в издании под его руководством и работали там люди, которых он же брал на работу и редактировал. Видимо вопросы образования подчиненных "левой банды" его не сильно волновали до недавнего времени.
А, и да - данный чудесный персонаж, племянник вице-премьера и министра МВД правительства Эстонии Марта Хельме https://inosmi.ru/politic/20190518/245099539.html
Под "левой бандой" Хельме и его родственники из правительство (их там сразу два) понимает неолибералов, толерастов, гомосеков, и т.п. прекраснодушных персонажей. При этом его родственники поддерживают движение "Голубое пробуждение", которое организует факельные шествия ультраправых. В общем, классика ЕЖГ.

Но на этом Хельме не остановился и продолжил разоблачать уже всю профессию эстонского журналиста. Из его разоблачений можно узнать, что в эстонской прессе отсутствует свобода мнений и идей, а вместо этого там властвует диктатура "определенных идей и установок", которая "душит свободу слова".
Сам то он себя разумеется не считает проводником подобной политики, хотя длительное время сам работал в этой системе и пока его не поймали за развлечением с детьми, он там вполне комфортно работал. Вот такой казалось бы "честный журналист", но на деле, если чуток покопасться в его предыстории, то его самого его же журналисты обвиняли в том, что он мешает выходить "острым материалам" https://rus.postimees.ee/6674677/sda...beda-politikov под предлогом заботы о "солидности издания".
Просто классика - работая в системе "определенных идей и установок", его все устраивало. Когда по собственной глупости попался на малолетках и был изгнан с насиженного места, солидный буржуа, переоделся в правдоруба и начал разоблачать своих бывших коллег, по сути описывая себя.
Все вышеописанное особенно прекрасно в свете заявлений https://clck.ru/M8gsB самого Пеэтера Хельме:

"Целью прессы является не независимость сама по себе, а возможность являться инструментом. Инструментом охраны и развития "эстонскости". Нашего языка, сознания и культуры".

Теперь вот винтик этого инструмента "развития эстонскости" обиделся и рванул покровы с свободной и демократической эстонской "журналистики".

https://pbs.twimg.com/media/EPX8xAzX0AAO6f8?format=jpg

Вышел новый огромный сюжет военкоров Anna-News об освобождении Маарат-ан-Нумана и сражению за трассу М-5.
Как обычно - уникальные съемки непосредственно из боевых порядков наступающих сирийских войск - как с земли, так и с БПЛА. Кадры боев, зачистки (очень атмосферно), продвижения наступающей армии, мнения простых солдат и офицеров о происходящем, интересные наблюдения о тактике боевиков. Плюс очередная нарезка авиаударов ВКС РФ. Ну и само собой освобожденные города и поселки, трофеи, трупы убитых боевиков. Никакой романтики, только суровая и мрачная рутина настоящей войны.

Эта работа - хроника боевых действий в провинции Идлиб в период 24 по 29 января. После неоднократных попыток террористов наступать на позиции сирийской армии, правительственные силы перешли в наступление. Их целью был Маарат ан-Нуман - второй по величине город в провинции Идлиб...

https://pbs.twimg.com/media/EP3YDABWkAEcymH?format=jpg

Инцидент с гибелью турецких солдат и ответными обстрелами турок, никак не помешал сирийской армии продолжить наступление.
Сегодня сирийские войска продолжили обтекать с западу позиции боевиков в районе Саракиба (которые были подкреплены дополнительными наблюдательными пунктами турецкой армии, которые были сформированы за счет спешно переброшенных сил из северного Идлиба). Подавив сопротивление боевиков к западу от Саракиба, сирийская армия вышла к дороге Алеппо-Латакия и перерезала сообщение между Саракибом и Джиср-аль-Шугуром. Транспортая связность позиций боевиков в южном Идлибе сегодня серьезно ухудшилась. Войска не только перерезали трассу, но и продолжили продвигаться к столице провинции, взяв поселок Найраб по другую сторону трассы. Возникла прямая угроза броска на Сармин, который отрежет Идлиб от Саракиба.
В целом, САА уже частично решила силой то, что Эрдоган обязался сделать еще в 2018 году - вышла к трассам Хама-Алеппо и Латакая-Алеппо, лишив боевиков возможности их использования. Теперь стоит задача взять их и прилегающие территории под контроль.

https://pbs.twimg.com/media/EP3YuhGX0AAFST4?format=png

На вечер 3 февраля до сердца "страны зеленых автобусов" (куда несколько лет Асад вывозил боевиков) оставалось всего 8 километров. До Саракиба с запада 1-2 километра. До Сармина - 2-3 километра. Стоит отметить, что в районе Сармина размещались лагеря подготовки боевиков "Ан-Нусры", а также находились ремонтные мастерские для танков и ББМ.
Как таковой, фронт у боевиков сохраняется лишь в районе Саракиба, к западу от него сирийцы по сути теснят завесу из разрозненных отрядов боевиков, которая не может опереться на серьезные укрепления и у которой практически нет тяжелой техники. Как представляется, такую дыру во фронте чисто военными методами боевики заделать уже не могут. Их может спасти лишь давление Турции на России, чтобы ограничить продвижение сирийской армии трассой М-5 и обеспечить боевикам желаемую передышку для восстановления фронта и боеспособности потрепанных отрядов, ибо с потерей Саракиба, Идлиба и Сармина, существенная часть провинции перейдет под контроль Асаду и Эрдогану будет куда как труднее торговаться используя идлибскую карту. Отсюда и лихорадочные передвижения механизированных колонн, и угроза "позвонить Путину" и обещания жестко отвечать на обстрелы турецких военных (турки свои ответные обстрелы подали как самозащиту и ответку, с посылом, что действуют по принципу "око за око")..Разумеется, все заинтересованные стороны понимают, что поражения боевиков означают ослабления турецких позиций в Идлибе. А этого не поймут уже в самой Турции. Поэтому, воинственная риторика Эрдогана ожидаема и предсказуема. Но куда интересней, насколько далеко он готов зайти в своих попытках надавить на Кремль.

https://pbs.twimg.com/media/EP3alz2XUAENH1U?format=png

В случае потери Идлиба и Сармина, ключевое значение для боевиков будет играть Джиср-аль-Шугур, из района которого продолжают запускать дроны атакующие авиабазу ВКС РФ в Хмеймиме.
Сельская местность к востоку от трассы M-5 очевидно будет потеряна боевиками в ближайшие пару недель хотя бы по причине утраты коммуникаций, по которым снабжались отряды боевиков на востоке Идлиба.
Проблема турецких обсервационных пунктов как таковой проблемой и не является, так как сирийцы просто их обходят и под угрозой окружения, заставляют боевиков отступать, после чего турки в своих лагерях остаются сидеть в тылу у сирийской армии, обозначая свое присутствие, но не оказывая существенного влияния на дальнейшее развитие операций САА.

В целом, наступление САА развивается весьма успешно - уже достигнуты серьезные оперативные результаты, которые уже в ближайшие 1-2 недели могут трансформироваться в успехи стратегические. Лишь Эрдоган может этому помешать, вставляя палки в колеса и замедляя освобождение Идлиба.

https://images.glavred.info/2020_02/...9.jpg?r=926137

Фотожабы по мотивам выступления клоуна из "Слуги народа", предложившего гражданке продать собаку, чтобы оплатить квитанцию за газ.

https://images.glavred.info/2020_02/...8.jpg?r=715314

https://images.glavred.info/2020_02/...7.jpg?r=796901

https://images.glavred.info/2020_02/...4.jpg?r=309353

https://images.glavred.info/2020_02/...7.jpg?r=221669

https://images.glavred.info/2020_02/...4.jpg?r=575922

https://images.glavred.info/2020_02/...0.jpg?r=562933

https://images.glavred.info/2020_02/...5.jpg?r=477527

https://images.glavred.info/2020_02/...697.jpg?r=9442

https://images.glavred.info/2020_02/...2.jpg?r=612705

https://images.glavred.info/2020_02/...9.jpg?r=636224

https://images.glavred.info/2020_02/...7.jpg?r=958651

https://images.glavred.info/2020_02/...7.jpg?r=770690

https://images.glavred.info/2020_02/...1.jpg?r=324896

https://images.glavred.info/2020_02/...3.jpg?r=811985

https://images.glavred.info/2020_02/...5.jpg?r=800689

https://images.glavred.info/2020_02/...9.jpg?r=464780

https://glavred.info/ukraine/1014585...ey-sobaki.html - еще здесь

История с этой собакой напомнила волну мемов про "Переписала хату на кота", которую разгоняли "оранжевые", если кто еще помнит.

https://lh3.googleusercontent.com/pr...EH26XITeac4XlA

https://asd.news/upload/iblock/983/9...8bbe1d220f.jpg

О дополнительном заработке комбрига 28-й омбр ВСУ Марченко.

Железный крест и китайские тепловизоры комбрига Марченко

«Рыцарь Зимнего похода» вынес из «Айдара» не только нацистские «идеалы», но и склонность к криминальным схемам
Украинские каратели вновь проводят массированные артиллерийские налеты по жилому сектору Донбасса. Так, 3 февраля боевики украинских вооруженных формирований нанесли удар по западной окраине Донецка, в результате чего было разрушено два жилых дома.

Ни о какой случайности речи не идет – дома были расстреляны прямой наводкой из 73-миллиметровых гладкоствольных орудий «Гром» БМП-1.

Вскоре разведорганы НМ ДНР получили информацию, что эта варварская акция была выполнена по прямому указанию военного преступника, командира 28-й отдельной механизированной бригады ВСУ Максима Марченко, давшего приказ подчиненным карателям на обстрелы Старомихайловки.

«В 10:20 украинские каратели из 28-й бригады по приказу военного преступника Марченко открыли прицельный огонь из вооружения БМП-1 по жилым домам Старомихайловки. Мирные жители были вынуждены прятаться в подвалах своих домов», — говорится в сообщении УНМ ДНР.

На первый взгляд, его действия могут показаться абсурдными. В самом деле – какого военного эффекта он рассчитывает добиться, разрушая жилье мирных граждан и убивая их?

Но полковник-убийца отягощает свою вину не просто так – такие налеты есть ни что иное, как средство устрашения, с помощью которого Марченко и его хозяева стремятся «очистить» землю Донбасса от его населения, чтобы впоследствии заселить ее «украинским элементом». Кроме того, с помощью таких акций они рассчитывают возбудить у населения ЛДНР недовольство руководством Народных Республик и вооруженными силами, которые, якобы, неспособны защитить их от ударов ВСУ.

В этом смысле Марченко не оригинален – аналогичные задачи преследуют и другие полевые командиры украинских вооруженных формирований. Однако этот комбриг делает это с особым рвением.

И это не случайно. Марченко – идейный нацист, пришедший на Одесскую мехбригаду с должности командира печально известного 24-го отдельного штурмового батальона «Айдар». Того самого, сформированного из нацистов-добровольцев, известных своими зверствами в отношении населения Донбасса, грабежами и мародерством.

О его кредо, между прочим, свидетельствует нынешняя эмблема 28-й бригады. По понятным причинам Марченко не сумел легализовать в качестве знака соединения столь популярный в «Айдаре» шеврон гренадерской дивизии палача Хатыни Оскара Дерливангера – две скрещенные гранаты-«толкушки» М24, – но сумел уйти от него недалеко.

Эмблему военнослужащих 28-й отдельной механизированной бригады ВСУ украсил «Железный крест» в том виде, в каком он изображался на боевой технике гитлеровской Германии – прямой черный крест со светлым контуром.

https://topwar.ru/uploads/posts/2019...101661_118.jpg

Соответствующее решение о закреплении данной эмблемы за Одесской 28-омбр, которая теперь носит имя «Рыцарей Зимнего похода», было подписано начальником Генштаба ВСУ Хомчаком.

По мнению же Генштаба ВСУ, гитлеровская эмблема должна продемонстрировать преемственность поколений. Хотя использованное изображение вызывает вполне отчетливую и устойчивую ассоциацию именно с германской армией, геральдисты ВСУ связывают его с так называемым «зимним походом» - серией столкновений в конце 1919-начале 1920 годов остатков петлюровских банд с Красной Армией и Вооруженными Силами Юга России, после чего, собственно, петлюровщина и прекратила свое существование.

https://topwar.ru/uploads/posts/2019...101636_117.jpg

В честь этой «лебединой песни» УНР и была выпущена награда «Железный крест за Зимний поход». Крест не только названием, но и внешним видом напоминал одноименный символ германского милитаризма и вековечного «Дранг нах Остен». Соответственно, и нынешними украинцами он воспринимается без всякой привязки к мертворожденной Украинской народной республике.

В городе-герое Одессе, прославившейся отчаянным сопротивлением гитлеровцам и их союзникам, такую символику восприняли, мягко говоря, без энтузиазма.

Впрочем, есть мнение, что Марченко не случайно перевели именно на Одесскую мехбригаду, поскольку полагают, что комбриг-нацист в случае чего сможет навести порядок в «Жемчужине у моря» (известной своими антифашистскими настроениями), где и находится ППД бригады.

Впрочем, сегодня Марченко не сильно «козыряет» своим «айдаровским» прошлым, стараясь выглядеть не нацистским отморозком и беспредельщиком, а вполне респектабельным и законопослушным военачальником.

Сегодня он на голубом глазу заявляет: «Я категорически против контрабанды. Контрабанда на войне – это отвратительная торговля на крови и жизнях своих товарищей. Я на войне с 14-го года, мое отношение к контрабанде все знают. Поэтому с предложениями ко мне никто никогда не обращался. Знают, какие последствия будут для тех, кто предложит мне такое».

И это при том, что «вся Одесса говорит за» криминальные схемы Максима Марченко, который кормится не только от контрабанды. В самой бригаде военнослужащие говорят, что воруют все — и причем абсолютно всё подряд. И добавляют, что самое удобное — это разворовывать волонтерскую помощь, от которой на передовую попадают лишь ничтожные крупицы, все остальное «реализуется» командованием бригады. Задача облегчается тем, что в 28-й бригаде волонтерская помощь ни разу не оформлялись актами приема-передачи!

Впрочем, «ноги приделали» и оборудованию, поступившему в бригаду не от волонтеров, а по линии американской военной помощи.
9 апреля 2019 г. грузовое судно Sea Amazon под флагом Мальты доставило в порт Одессы из США 175 тонн вооружения. Одновременно с прибытием американского груза в Одессу в украинских СМИ появились сообщения о поставке большой партии современных средств связи, приборов ночного видения и тепловизоров из пакета американской военной помощи.
Также журналистам местных изданий удалось увидеть 35 армейских автомобилей типа «Хамви» — 15 санитарных и 20 боевых. Общая сумма поставки — $100 млн.

Позднее появилась информация, что значительная часть поставки была произведена в 35-ю отдельную бригаду морской пехоты ВМФ Украины, а остатки распределили по другим воинским частям, в т.ч. и в 28 ОМБр ВСУ.
Первая же проверка выявила, что в самой 28-й мехбригаде полученные по линии помощи от США и тепловизоры и ноктовизоры (приборы ночного видения) вроде бы в наличии. Но только не американского производства, а китайского!
Иными словами, Марченко придумал элегантную схему — в ведомостях записывают американские дорогие «теплаки» и «ночники», за которые и расписываются командиры подразделений. Но вот по факту на руки получают китайскую реплику.

При этом самая минимальная стоимость одной единицы начинается от 50 тыс. грн (или около 130 тыс. рублей) — а для сравнения китайские аналоги, если так можно выразиться, купленные на AliExpress, начинаются с цены 5 тыс. грн. То есть в 10 раз дешевле! Вот и считайте, каков на выходе гешефт от такой махинации с подменой оптико-электронных систем.

При этом выявленная недостача «вешается» не на руководство бригады, а на командиров подразделений, принявших оборудование.
Вот такой вот «отец солдатам», борец с контрабандой и криминалом и «Рыцарь железного креста».

Сергей Спиридонов

https://asd.news/articles/persony/ma...eznym-krestom/ - цинк

Его надо понять и простить - он как увидел платежки за газ, решил не продавать собаку, а продать американские тепловизоры.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...0%BE%D0%B2.jpg

О том, как маршал Буденный помог оправдать Михаила Чумакова. С Чумаковым Буденный был хорошо знаком еще по гражданской войне, когда Чумаков командовал одной из бригад 1-й Конной Армии, а позднее занимался разведением лошадей для кавалерии РККА.
Чумакова арестовали в 1937 году по доносу, но доказать его вину не смогли, а в 1939 году он написал письмо маршалу Буденному, где попросил разобраться с его делом.
Буденный переслал это письмо Сталину, написав на нем свое мнение, что Чумакова оговорилии.

https://ic.pics.livejournal.com/colo...360490_900.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/colo...360627_900.jpg

РГАСПИ Ф. 17, Оп. 171, Д. 376 Л. 148-149

http://istmat.info/node/62329 - цинк

Письмо было написано в конце августа 1939 года, а в ноябре Чумакова уже освободили.
Чумаков был восстановлен на службе и уже со следующего года вновь заведовал разведением лошадей для РККА.
В годы Великой Отечественной Войны дослужился до генерал-майора и по представлению Буденного получил орден Ленина.

https://pbs.twimg.com/media/EP6N_QBW4AA2_K_?format=jpg

Турецкие военные погибшие под Саракибом в результате артиллерийского обстрела сирийской армии.
Странно, что портретов всего 7, хотя вчера проходили заявления, что число погибших достигло 8. Возможно, еще 1 умер в госпитале до публикации официальной информации о погибших.
https://pbs.twimg.com/media/EP5LdEQXkAELlit?format=jpg
Вечером и ночью сирийская армия наконец установила полный контроль над Таль-Мардихом, а также вышла непосредственно к окраинам Саракиба с запада, игнорируя развернутые чуть южнее турецкие наблюдательные пункты.


Турецкий обсервационный пункт на шоссе М-5. Как и другие подобные пунты, остался в тылу у наступающих сирийских войск. Турки впрочем никуда не ушли - сидят и наблюдают.

На фронте к юго-западу от Алеппо боевики несколько потеснили иранских прокси ("Хезбалла", "Харакат ан-Нуджба"), отжав у них один поселок (в том же районе, где до этого пролюбили Т-90).
В целом, противник сейчас пытается использовать переброшенные с севера Идлиба резервы (включая группы боевиков СНА) для того, чтобы подкрепить оборону Рашидина-4, создать заслон к северу от Аль-Ииса и удержать Саракиб.
Главная проблема, это отсутствие полноценного фронта в районе Саракиба, что позволяет САА обходить узлы сопротивления и создавать угрозы коммуникациям основных опорных пунктов к юго-западу от столицы провинции. Ситуация для боевиков по-прежнему угрожающая.
В течение дня можно ожидать новых серьезных подвижек фронта как в районе Саракиба, так и в районе Найраба и трассы Латакия-Алеппо.

PS. Стоит также отметит, что вчера к Хмеймиму пытался прорваться неизвестный БПЛА. Причем шел он не традиционным маршрутом со стороны Джиср-аль-Шугура и северо-восточной Латакии, а со стороны моря. ПВО базы его впрочем также уработала.