|
|
Лично я ещё не со всеми базовыми работами ознакомлен, некоторые вещи только встают на своё место, по мере освоения новых понятий, построения связей со старыми понятиями и изучения документов, которые привели ВП СССР к определенным выводам.
Потому, мне не до изучения сторонних видосов (если только они вплотную не касаются ковидобесия; например оригинал изследования датчан по маскам я перепостил, предварительно его изучив), а тем более не до звуко-коррекции. - - : - - Кстати, что случилось в 2015-м? Новости на kob.su обрываются 15 августа 2015 - все переехали на форум? - - : - - Материал для оценки с позиции КОБ (это вытекает из принципа нерассуждения по авторитету, независимо от того, каким комментарием его сопроводил запостивший). К тому он содержит обобщённую фактологию и выводы, с которыми можно идти к тем, с кем о КОБ разговаривать невозможно или не целесообразно. Это официальная наука, у автора 2 докторских степени и ни одна из них не присвоена РАЕН. Вообще, на мой взгляд, обнародование такого доклада говорит о том, что российской науке отступать некуда. Что касается опечаток, я считал себя среди первых буквоедов (в нескольких группах могут подтвердить), но сегодня пальма первенства, несомненно, у вас. Даже как-то легче от этого стало 😁. >>>В тыщу раз полезнее была бы ежедневная, помесячная и годовая статистика смертности на различных интервалах и со ссылками на исходные данные - чтобы каждый мог самостоятельно проверить разчеты. - - : - - 1) Я пытаюсь изъясняться корректно, но нет-нет да нарушаю принципы человеческой этики - сложно-изменяемые автоматизмы и жизненный опыт никуда не выкинешь. 2) Из-за того, что статистика монополизирована и необщедоступна, людьми вертят как хотят. А так любой зомби мог бы прикинуть с калькулятором что да как. А 7-10% объединенных одной идеей вполне достаточно чтобы на фоне несопративляющегося большинства проводить идею в жизнь. Или хотя бы отбиваться от деструктивных идей других организованных групп. - - : - - Это вопрос Sirin'у и ему же соль на рану. Насколько я в курсе, не хватает кадров. Их не хватает даже у ГП, иначе бы Киссинджер по миру не мотался в свои годы. Как говорится, за что боролись... - - : - - Мне думается, ставка на то что люди натыкаясь на официальную концепцию общественной безопасности будут попадать на материалы КОБ - немного странная и не совсем рабочая. Например, я до этого года вообще ничего не слышал о концепции и сейчас по сути читаю о событиях, которые остались далеко в прошлом. На лекции генерала Петрова (при том, перепощенные, а не с самым большим числом просмотров) я наткнулся вообще случайно и то чуть сразу не вырубил. Потом какое-то время искал информационную базу КОБ (запихать часть материалов под цензуру - это конечно гениально, но недостаточно) и выяснял текущую тактическую разстановку. Теперь подробно изучаю и книги, аналитические записки и другие оаботы, выписывая ключевые моменты и предельные обобщения. И я понимаю, что такой путь проделает далеко не каждый, хотя бы по причине того, что не может на него ступить. Грубо говоря, у вас тут давно война идёт, есть жертвы и некие тактические успехи - а население в основной массе не в курсе... - - : - - https://t.me/severnygorod/59236 - на том же канале и видео отдельно выложили с нормальным звуком. Telegram</br>⚓️ Северный город ☔️</br>Уважаемые друзья и коллеги! Ситуация с коронавирусом начинает проясняться. Представляем статью д.т.н., к.э.н., проф. Матвеева В.В. и его выступление по теме, которая является дискуссионной и не освещается как в СМИ, так и в научных кругах.</br>- - : - - А в речи то всё верно. (И в тексте доклада порядок). Точно аспирант слайд делал, влетит ему. Бывают такие странные дни. - - : - - Больных и инфецированных тоже путать не надо, по скольку далеко не каждый инфецированный болеет, не каждый болеющий - болеет тяжело, не каждый болеющий тяжело - нуждается в госпитализации и интенсивной терапии. Употребляя неточные слова мы обрекаем себя на поражение. - - : - - Был сделан редизайн сайта, переехали на новый движок, теоретически более крутой, подаренный доброжелателями, нормальных специалистов по Битриксу не нашлось, походу дела старая команда по разным причинам поекратила поддержку, а я в основном, админ по чатам и форумам. Плюс к тому сайт очтался как информационная база, но как навостной ресурс по разным причинам перестал обновляться. В общем и целом, если вкратце, то Семён всё верно обрисовал: кадровая проблема на фоне спада "популярности" КОБ. Для многих и многих она не оправдала ожидания: кто-то ждал прохождения в Госдуму, кто-то волшебных преображений, а некоторые (руководитель регионального отделения КПЕ), между прочим, ждал, что Путин вот-вот сорвёт маску и призовёт всех кобовцев володети и правити Русью. |
Материал для оценки с позиции КОБ (это вытекает из принципа нерассуждения по авторитету, независимо от того, каким комментарием его сопроводил запостивший).
К тому он содержит обобщённую фактологию и выводы, с которыми можно идти к тем, с кем о КОБ разговаривать невозможно или не целесообразно. Это официальная наука, у автора 2 докторских степени и ни одна из них не присвоена РАЕН. Вообще, на мой взгляд, обнародование такого доклада говорит о том, что российской науке отступать некуда. Что касается опечаток, я считал себя среди первых буквоедов (в нескольких группах могут подтвердить), но сегодня пальма первенства, несомненно, у вас. Даже как-то легче от этого стало 😁. >>>В тыщу раз полезнее была бы ежедневная, помесячная и годовая статистика смертности на различных интервалах и со ссылками на исходные данные - чтобы каждый мог самостоятельно проверить разчеты. - - : - - 1) Я пытаюсь изъясняться корректно, но нет-нет да нарушаю принципы человеческой этики - сложно-изменяемые автоматизмы и жизненный опыт никуда не выкинешь. 2) Из-за того, что статистика монополизирована и необщедоступна, людьми вертят как хотят. А так любой зомби мог бы прикинуть с калькулятором что да как. А 7-10% объединенных одной идеей вполне достаточно чтобы на фоне несопративляющегося большинства проводить идею в жизнь. Или хотя бы отбиваться от деструктивных идей других организованных групп. - - : - - Это вопрос Sirin'у и ему же соль на рану. Насколько я в курсе, не хватает кадров. Их не хватает даже у ГП, иначе бы Киссинджер по миру не мотался в свои годы. Как говорится, за что боролись... - - : - - Мне думается, ставка на то что люди натыкаясь на официальную концепцию общественной безопасности будут попадать на материалы КОБ - немного странная и не совсем рабочая. Например, я до этого года вообще ничего не слышал о концепции и сейчас по сути читаю о событиях, которые остались далеко в прошлом. На лекции генерала Петрова (при том, перепощенные, а не с самым большим числом просмотров) я наткнулся вообще случайно и то чуть сразу не вырубил. Потом какое-то время искал информационную базу КОБ (запихать часть материалов под цензуру - это конечно гениально, но недостаточно) и выяснял текущую тактическую разстановку. Теперь подробно изучаю и книги, аналитические записки и другие оаботы, выписывая ключевые моменты и предельные обобщения. И я понимаю, что такой путь проделает далеко не каждый, хотя бы по причине того, что не может на него ступить. Грубо говоря, у вас тут давно война идёт, есть жертвы и некие тактические успехи - а население в основной массе не в курсе... - - : - - https://t.me/severnygorod/59236 - на том же канале и видео отдельно выложили с нормальным звуком. Telegram</br>⚓️ Северный город ☔️</br>Уважаемые друзья и коллеги! Ситуация с коронавирусом начинает проясняться. Представляем статью д.т.н., к.э.н., проф. Матвеева В.В. и его выступление по теме, которая является дискуссионной и не освещается как в СМИ, так и в научных кругах.</br>- - : - - А в речи то всё верно. (И в тексте доклада порядок). Точно аспирант слайд делал, влетит ему. Бывают такие странные дни. - - : - - Больных и инфецированных тоже путать не надо, по скольку далеко не каждый инфецированный болеет, не каждый болеющий - болеет тяжело, не каждый болеющий тяжело - нуждается в госпитализации и интенсивной терапии. Употребляя неточные слова мы обрекаем себя на поражение. - - : - - Был сделан редизайн сайта, переехали на новый движок, теоретически более крутой, подаренный доброжелателями, нормальных специалистов по Битриксу не нашлось, походу дела старая команда по разным причинам поекратила поддержку, а я в основном, админ по чатам и форумам. Плюс к тому сайт очтался как информационная база, но как навостной ресурс по разным причинам перестал обновляться. В общем и целом, если вкратце, то Семён всё верно обрисовал: кадровая проблема на фоне спада "популярности" КОБ. Для многих и многих она не оправдала ожидания: кто-то ждал прохождения в Госдуму, кто-то волшебных преображений, а некоторые (руководитель регионального отделения КПЕ), между прочим, ждал, что Путин вот-вот сорвёт маску и призовёт всех кобовцев володети и правити Русью. - - : - - Ну волшебные преображения и поддержка со стороны президента - это из разряда масло подорожало, надо управлять. И я бы сказал что есть проблема не популярности КОБ - а доступности КОБ и привязке концепции к общеизвестным понятиям. Та же молодежь если и изучает ДОТУ, то не ту. - - : - - Старая песня, нет чтобы написать: "на таком-то тайминге сказано больные а надо инфицированные, потому что...". Уже второй раз читаю про этих инфицированных, а информативность двух постов — ноль. Смотрел видео из трансляции и бегло — качественное, но так и не знаю, где там системная ошибка называния инфицированных больными. У меня сегодня такой случай не один, пожалуй бахну сюда готовый комментарий для профилактики. Исходный пост: Словообразование вокруг корня Род. Само слово Род произошло от ещё более древнего Рог, сохранившегося в другом наименовании Бога - Сварог. И нет ничего удивительного, что у богоцентричнрго народа и понятия образовались от имени Бога. [Цензурировано]. Ответ на него: Здесь проблемка следующего характера. Большинство людей периодически, а некоторые — в большинстве случаев (в частности, неоведисты) относятся к информации, известной только им (или узкому кругу), как к общеизвестной. На примере это выглядит так: "Род происходит от Рог, ты что в школе не учился?!". Хорошо если в Древней Руси Сварогом называли единого Бога, но ниши современники из школьного курса об этом не знают ничего. И сами неоведисты (люди, продвигающие ведические знания в современной интерпретации — не понятно, почему некоторые обижаются на это название) не имеют единства в этом вопросе. В нескольких текстах ВП СССР даётся разбор эпического сюжета о Свароге, вспахавшем Змиевы валы, соответственно, на Змее. В этом сюжете Сварог выглядит как незадачливый мужик, хотя и не лишённый некоторой смекалки, но не как Бог единый. Какие основания принимать, скажем, в масштабах чата, вашу интерпретацию? Что это даёт тем, кто знаком с ДОТУ — языком междисциплинарного общения? Самое прикольное что и сам практически вляпался в этот алгоритм. Я знаю происхождение того имени, которое заменил на [Цензурировано], а мой собеседник, как выяснилось позже, не знает. С другой стороны, нечего болтать чего не знаешь, тем боле что имя не безобидное. |
Вы от того проблемы имеете, в том числе и кадровые, что бегло ознакамливаетесь как с видео, так и с материалами КОБ - а потому и нет понимания.
Перечитайте мой первый пост по этой теме и перейдите по таймингу. Что написано на слайде и что читает профессор? Что написано - то и читает, про 2 миллиона заболевших. Это и есть системная ошибка. - - : - - Там вместо заболевших должно быть "имеют положительный ПРЦ тест на SARS-CoV-2*", а под звёздочкой объяснение что такое ПРЦ тест, что РНК SARS-CoV-2 до сих пор не выделена, а значит невозможны ни тесты, ни вакцины; что ВОЗ это террористическая организация, совершившая в марте этого года террористический акт объявив о 3,4% смертности от числа всех случаев (т.е. инфецированных) - а в абсолютных цифрах это 132-265 млн. человек и т.д. - - : - - Так и думал. Есть правило, копирайт на которое "принадлежит" Яну Юшину (правило житейское, просто он чаще других его повторяет), пересказываю: критика это указание, что не так, сообщение, как будет правильно и аргументация, почему. >>>про 2 миллиона заболевших. Это и есть системная ошибка. - - : - - Это немного иждевенческий подход на критику. Есть даже байка на эту тему: заходит мужик на форум по программированию ну и пишет мол помогите с проблемой N - а ему в ответ 3 сообщения, смысл которых - сам дурак. Ладно, через некоторое время залогинивается под женским ником и пишет тоже самое. В итоге, несколько решений и сотни страниц обсуждений и критики. _____ Спасибо, нет. Не то что старого пса новым фокусам не научишь, но в меру моего понимания - это критика и критика адекватная. - - : - - >>>это террористическая организация, совершившая в марте этого года террористический акт объявив о 3,4% - - : - - Такая позиция не есть гуд, это я и называю понтами, с которых начался теперь уже вчерашний день. Среди сторонников КОБ известно критическое отношение к интеллектуальному иждивенчеству. Но случается и интеллектуальное жлобство, в некоторых ситуациях являющееся и понтами. - - : - - А сколько заболевших - никто сказать не может, по скольку наличие вируса определить нельзя, поскольку его РНК до сих пор не выделена. В этом и суть. - - : - - Может, но не заполночь. - - : - - В моём понимании, указание на место и краткое описание ошибки - достаточно, по крайней мере для автора работы или того, кто с ней знаком. Указание же на то, как должно быть - должно быть для случаев исключительно неочевидных. А разкрывать все умолчания подряд (по типу вычисления дробей) - попросту непродуктивно и ближе к интеллектуальному иждевенчеству. - - : - - Надо провернуть на концептуальном форуме! 😁 По результатам лишить проштрафифшихся сертификата концептуала. |
Там вместо заболевших должно быть "имеют положительный ПРЦ тест на SARS-CoV-2*", а под звёздочкой объяснение что такое ПРЦ тест, что РНК SARS-CoV-2 до сих пор не выделена, а значит невозможны ни тесты, ни вакцины; что ВОЗ это террористическая организация, совершившая в марте этого года террористический акт объявив о 3,4% смертности от числа всех случаев (т.е. инфецированных) - а в абсолютных цифрах это 132-265 млн. человек и т.д.
- - : - - Так и думал. Есть правило, копирайт на которое "принадлежит" Яну Юшину (правило житейское, просто он чаще других его повторяет), пересказываю: критика это указание, что не так, сообщение, как будет правильно и аргументация, почему. >>>про 2 миллиона заболевших. Это и есть системная ошибка. - - : - - Это немного иждевенческий подход на критику. Есть даже байка на эту тему: заходит мужик на форум по программированию ну и пишет мол помогите с проблемой N - а ему в ответ 3 сообщения, смысл которых - сам дурак. Ладно, через некоторое время залогинивается под женским ником и пишет тоже самое. В итоге, несколько решений и сотни страниц обсуждений и критики. _____ Спасибо, нет. Не то что старого пса новым фокусам не научишь, но в меру моего понимания - это критика и критика адекватная. - - : - - >>>это террористическая организация, совершившая в марте этого года террористический акт объявив о 3,4% - - : - - Такая позиция не есть гуд, это я и называю понтами, с которых начался теперь уже вчерашний день. Среди сторонников КОБ известно критическое отношение к интеллектуальному иждивенчеству. Но случается и интеллектуальное жлобство, в некоторых ситуациях являющееся и понтами. - - : - - А сколько заболевших - никто сказать не может, по скольку наличие вируса определить нельзя, поскольку его РНК до сих пор не выделена. В этом и суть. - - : - - Может, но не заполночь. - - : - - В моём понимании, указание на место и краткое описание ошибки - достаточно, по крайней мере для автора работы или того, кто с ней знаком. Указание же на то, как должно быть - должно быть для случаев исключительно неочевидных. А разкрывать все умолчания подряд (по типу вычисления дробей) - попросту непродуктивно и ближе к интеллектуальному иждевенчеству. - - : - - Надо провернуть на концептуальном форуме! 😁 По результатам лишить проштрафифшихся сертификата концептуала. |
Так и думал. Есть правило, копирайт на которое "принадлежит" Яну Юшину (правило житейское, просто он чаще других его повторяет), пересказываю:
критика это указание, что не так, сообщение, как будет правильно и аргументация, почему. >>>про 2 миллиона заболевших. Это и есть системная ошибка. - - : - - Это немного иждевенческий подход на критику. Есть даже байка на эту тему: заходит мужик на форум по программированию ну и пишет мол помогите с проблемой N - а ему в ответ 3 сообщения, смысл которых - сам дурак. Ладно, через некоторое время залогинивается под женским ником и пишет тоже самое. В итоге, несколько решений и сотни страниц обсуждений и критики. _____ Спасибо, нет. Не то что старого пса новым фокусам не научишь, но в меру моего понимания - это критика и критика адекватная. - - : - - >>>это террористическая организация, совершившая в марте этого года террористический акт объявив о 3,4% - - : - - Такая позиция не есть гуд, это я и называю понтами, с которых начался теперь уже вчерашний день. Среди сторонников КОБ известно критическое отношение к интеллектуальному иждивенчеству. Но случается и интеллектуальное жлобство, в некоторых ситуациях являющееся и понтами. - - : - - А сколько заболевших - никто сказать не может, по скольку наличие вируса определить нельзя, поскольку его РНК до сих пор не выделена. В этом и суть. - - : - - Может, но не заполночь. - - : - - В моём понимании, указание на место и краткое описание ошибки - достаточно, по крайней мере для автора работы или того, кто с ней знаком. Указание же на то, как должно быть - должно быть для случаев исключительно неочевидных. А разкрывать все умолчания подряд (по типу вычисления дробей) - попросту непродуктивно и ближе к интеллектуальному иждевенчеству. - - : - - Надо провернуть на концептуальном форуме! 😁 По результатам лишить проштрафифшихся сертификата концептуала. |
Это немного иждевенческий подход на критику. Есть даже байка на эту тему: заходит мужик на форум по программированию ну и пишет мол помогите с проблемой N - а ему в ответ 3 сообщения, смысл которых - сам дурак.
Ладно, через некоторое время залогинивается под женским ником и пишет тоже самое. В итоге, несколько решений и сотни страниц обсуждений и критики. _____ Спасибо, нет. Не то что старого пса новым фокусам не научишь, но в меру моего понимания - это критика и критика адекватная. - - : - - >>>это террористическая организация, совершившая в марте этого года террористический акт объявив о 3,4% - - : - - Такая позиция не есть гуд, это я и называю понтами, с которых начался теперь уже вчерашний день. Среди сторонников КОБ известно критическое отношение к интеллектуальному иждивенчеству. Но случается и интеллектуальное жлобство, в некоторых ситуациях являющееся и понтами. - - : - - А сколько заболевших - никто сказать не может, по скольку наличие вируса определить нельзя, поскольку его РНК до сих пор не выделена. В этом и суть. - - : - - Может, но не заполночь. - - : - - В моём понимании, указание на место и краткое описание ошибки - достаточно, по крайней мере для автора работы или того, кто с ней знаком. Указание же на то, как должно быть - должно быть для случаев исключительно неочевидных. А разкрывать все умолчания подряд (по типу вычисления дробей) - попросту непродуктивно и ближе к интеллектуальному иждевенчеству. - - : - - Надо провернуть на концептуальном форуме! 😁 По результатам лишить проштрафифшихся сертификата концептуала. |
>>>это террористическая организация, совершившая в марте этого года террористический акт объявив о 3,4%
- - : - - Такая позиция не есть гуд, это я и называю понтами, с которых начался теперь уже вчерашний день. Среди сторонников КОБ известно критическое отношение к интеллектуальному иждивенчеству. Но случается и интеллектуальное жлобство, в некоторых ситуациях являющееся и понтами. - - : - - А сколько заболевших - никто сказать не может, по скольку наличие вируса определить нельзя, поскольку его РНК до сих пор не выделена. В этом и суть. - - : - - Может, но не заполночь. - - : - - В моём понимании, указание на место и краткое описание ошибки - достаточно, по крайней мере для автора работы или того, кто с ней знаком. Указание же на то, как должно быть - должно быть для случаев исключительно неочевидных. А разкрывать все умолчания подряд (по типу вычисления дробей) - попросту непродуктивно и ближе к интеллектуальному иждевенчеству. - - : - - Надо провернуть на концептуальном форуме! 😁 По результатам лишить проштрафифшихся сертификата концептуала. |
Такая позиция не есть гуд, это я и называю понтами, с которых начался теперь уже вчерашний день.
Среди сторонников КОБ известно критическое отношение к интеллектуальному иждивенчеству. Но случается и интеллектуальное жлобство, в некоторых ситуациях являющееся и понтами. - - : - - А сколько заболевших - никто сказать не может, по скольку наличие вируса определить нельзя, поскольку его РНК до сих пор не выделена. В этом и суть. - - : - - Может, но не заполночь. - - : - - В моём понимании, указание на место и краткое описание ошибки - достаточно, по крайней мере для автора работы или того, кто с ней знаком. Указание же на то, как должно быть - должно быть для случаев исключительно неочевидных. А разкрывать все умолчания подряд (по типу вычисления дробей) - попросту непродуктивно и ближе к интеллектуальному иждевенчеству. - - : - - Надо провернуть на концептуальном форуме! 😁 По результатам лишить проштрафифшихся сертификата концептуала. |
А сколько заболевших - никто сказать не может, по скольку наличие вируса определить нельзя, поскольку его РНК до сих пор не выделена. В этом и суть.
- - : - - Может, но не заполночь. - - : - - В моём понимании, указание на место и краткое описание ошибки - достаточно, по крайней мере для автора работы или того, кто с ней знаком. Указание же на то, как должно быть - должно быть для случаев исключительно неочевидных. А разкрывать все умолчания подряд (по типу вычисления дробей) - попросту непродуктивно и ближе к интеллектуальному иждевенчеству. - - : - - Надо провернуть на концептуальном форуме! 😁 По результатам лишить проштрафифшихся сертификата концептуала. |
Может, но не заполночь.
- - : - - В моём понимании, указание на место и краткое описание ошибки - достаточно, по крайней мере для автора работы или того, кто с ней знаком. Указание же на то, как должно быть - должно быть для случаев исключительно неочевидных. А разкрывать все умолчания подряд (по типу вычисления дробей) - попросту непродуктивно и ближе к интеллектуальному иждевенчеству. - - : - - Надо провернуть на концептуальном форуме! 😁 По результатам лишить проштрафифшихся сертификата концептуала. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 23:10. |
|
Осознание, 2008-2016