Я бы не сводил произошедшее к оценке "подставился". Личные мотивы и обстоятельства не получится узнать через СМИ, но есть некоторый эффект, не зависящий от них.
Обычно тестирование общества осуществляется со стороны господствующей концепции, а здесь инициатива оказалась на противоположной стороне. Тест показал что чиновники активно открещиваются от заявления профессора. Он показал что дистанционные мероприятия имеют побочный эффект, пресекать который в режиме реального времени, скорее всего, вычислительные мощности не позволяют. Может Гугл и отслеживает по ключевым словам все трансляции в мире, но отключить в реальном времени урок, на котором говорят запрещённое, он пока не может. А урок записан и разошёлся по сети: https://www.rosbalt.ru/piter/2021/01/26/1884127.html.
Что показал тест в отношении слушателей урока — учителей Ленинградской области — просто так не скажешь. СМИ пишут, что они возражали профессору, как и чиновники. Зомбированы они и искренне возражали или как и чиновники, держатся за места — нужно разбираться.

Думаю, интересующимся КОБ суть дела известна. В записи вебинара говорится о законах физики, которые упоминают разные исследователи, плюс немного морфологии и демографии (статитики).

По-моему, проявился ещё один эффект. Обычно тестирующая информация попадает в СМИ от их хозяев, в данном случае с внесистемной информацией некоторые СМИ поступили как со "своей" — пустили в раскрутку, хайпуя на ней как принято. Предположу, что к утру всё зачистят.
То есть применён стандартный приём информационной войны (можно назвать его НЛП, все технологии однотипны) вот в таком заголовке, шаблонно выдающим желаемое за действительное: https://www.rosbalt.ru/piter/2021/01/26/1884127.html.
"Учителям рассказали" — за эту фразу редактор получит выговор, потому что учителям пытались рассказать, но они закрывали уши и (утрирую) снимали себя на камеру чтобы было видно, что они не слушают.

Видимо да, у меня сработал эффект авторитета. Там по отдельным замечаниям действительно следовало признать твою правоту (что я и сделал), но по общей оценке ("хайпер") следовало разговор продолжить, от чего я уклонился. Позже была мысль к этой теме вернуться (тем более, что слушать Подоляку время от времени я продолжил), но оправдываясь текучкой и слабым интересом чатлан к вопросу, успешно откладывал, пока не забыл.

Будем считать, что справедливость восстановлена - без моего, к сожалению для меня, участия 🙂

Главное — результат. У нас же неавторская культура. К тому же, участие в процессе бывает ноосферным (и с ним мало какое другое сравнится по мощности) — это нам пытаются объяснить с записки 2011 г. по доклад на текущем ПКФ.

👍

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где можно скачать аудио файлы с выступлениями Величко М.В.?

А в чём проблема найти нужный ролик на том же ютубе и сохранить его в аудиоформате?

При всём уважении к трудам профессора, складывается в понимании такое:
1. Не только подставился...
2. Личные мотивы и обстоятельства?
Для «репорируемых» это деньги, не малые и уже давно.
Наверно у профессора что-то не менее весомое.
3.Безопасно и окончательно (для всех) эту тему могут и должны развенчать самолично мифобенефициары.

Дело было в Педженте

(второй смысловой ряд фильма «Белое солнце пустыни»)

⏺ О чём молчат искусствоведы
Персонажи-символы и соответствующие им образы социальных процессов и явлений
Наш мировоззренческий стандарт
⏺ Вступление
⏺ Картина 1. Везёт мне на эти дела…
⏺ Картина 2. Восток — дело тонкое
⏺ Картина 3. Здесь величайшие ценности
⏺ Картина 4. Лучше, конечно, помучиться…
⏺ Картина 5. Динамит
⏺ Картина 6. Первое общежитие свободных женщин
Сионизм и коммунизм
⏺ Картина 7. Ваше благородие…
⏺ Картина 8. Кинжал хорош для того, у кого он есть
⏺ Картина 9. Сейчас мы поглядим, какой это Сухов
⏺ Картина 10. Заведут мотор и через сорок два ка-а-к!…
⏺ Картина 11. Всё она, Гюльчатай…
⏺ Картина 12. Абдулла, руки-то опусти…
⏺ Картина 13. Гюльчатай! Открой личико…
⏺ Картина 14. Перманентное обрезание
⏺ Картина 15. Я рассчитывал на тебя, Саид…
⏺ Картина 16. Их нет нигде
Отступление от темы
⏺ Картина 17. Эх, взорвать бы! Гранат нет. …Гранаты есть, но не той системы
⏺ Картина 18. Старый стал, ленивый
⏺ Картина 19. Что ещё надо человеку, чтобы встретить старость
⏺ Картина 20. Вхождение в управление
⏺ Картина 21. Опасный маневр
⏺ Картина 22. Не надо плакать, может ещё встретимся
⏺ Богословие Русской цивилизации
⏺ Послесловие

В текстах ВП СССР не нахожу, в выступлениях В.М.Зазнобина было: рабы (народы) и надсмотрщики должны вместе найти выход из той ситуации, в которую их поместили владельцы проекта.
Наивным было бы считать, что привилегированная страта населения захочет и сможет разоблачить миф о себе сама.

В чате промелькнуло:
>>>... [25.01.21 13:29] ... Украина - погиб каждый пятый житель, Белоруссия - каждый третий

«В текстах ВП СССР не нахожу»

«Мёртвая вода» 1-й том:

« Чтобы выжить и выйти в человечность, обе толпы — рабочее “быдло” и “правящая” “элита” — должны стать народом, то есть обществом добро-вольно-думающих обо всём (и всех) людей, осознанно ответственных за свои намерения и результаты своей деятельности начиная от предумышления. Для этого те или иные предания, составляющие большую часть знаний, должны вытесниться на второе место в иерархической системе знаний человечества. На первом месте знания и навыки о познании мира на основе Различения, на втором — “предания” — фактология знаний частных наук в хронологической последовательности.
Этим устраняется первичная дефективность знания и взаимное отрицание “преданий” науки и религии, поскольку культура мышления на основе Различения позволяет разным людям любой “плюрализм”, т.е. множество разрозненных фактов и терминов перерабатывать в единство мнений о состоянии любого природного и общественного процесса, тенденциях и возможностях его развития в иерархии частных процессов во Вселенной — процессе-триединстве: материя-информация-мера.»

Друзья кто может вспомнить книгу на которую в материалах ВП СССР часто ставили ссылку. Там автор бывший саентолог с немецкой фамилией и название, что то типа "Земля в плену". Мне так и не удалось вспомнить где я видел ссылку.

Семен, насчет "каждый 4-й или 5-й", в школьном курсе у меня было "каждый 4-й", сейчас в официальных источниках цифры рознятся. из последнего, что видел на оф. сайтах Белоруссии: до войны было 9 с небольшим миллионов населения, после войны стало 6 с небольшим - получается примерно каждый третий. про карателей Хатыни узнал уже после школы, читал в нескольких публикациях

Может это («Приди на помощь моему неверью…» http://dotu.ru/1998/11/23/19981123-dianetika/)?

« Это выдержка из книги Бернда фон Виттенбурга[122], “Шах планете Земля” (Москва, изд. “Новая планета”, 1997 г., с. 441.)»

Сноска 122:
« Один из пропагандистов дианетики и саентологии, покинувший лоно саентологической церкви, руководство которой по его мнению захватили «подавляющие личности», за освобождение человечества от гнёта которых, по словам Виттенбурга, боролся всю свою жизнь Л. Рон Хаббард.»

Да Игорь, это оно. Ого ВП СССР в приложении к книге https://www.labirint.ru/books/643554/

Labirint.RU</br>Шах планете Земля</br>Автор книги фон Виттенбург в своем труде представил реконструкцию истории человечества. Благодаря уникальному подходу Бернда к анализу глобальных событий книга "Шах планете Земля" будет интересна и полезна широчайшему кругу читателей. Помимо...</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...967_123985.jpg

Приношу извинения за то, что попыткой применить эзопов язык, ввёл в заблуждение.
Имел в виду такое высказывание Зазнобина (оригинал не нашёл, пересказываю так, как запомнил): евреи и народы должны вместе найти выход из сложившейся ситуации.
Это достаточно далеко от цитированного из МВ, хотя национальный состав "элит" давно красноречив.
Словосочетание «миф о "холокосте"» в КОБ нашёл один раз в работе "Об ИПД":
«Тому же примером и нынешняя история с мифом о «холокосте»: как только кто-то отказывается принять сведения, составляющие этот миф, на веру, и вместо того, чтобы выразить публично свое сострадательное жидовосхищение, обращается к исследованиям прошлого по фактам и свидетельствам современников , то деятельность его на Западе пресекается без каких-либо процедур формальной демократии, а их апелляции к свободе слова и свободе информации обрываются в атмосфере гражданского общества ничуть не хуже, чем могли бы оборваться в застенках обнажённо людоедских режимов. Остальная толпа, порабощенная суетой и потому лояльная хозяевам библейской доктрины, не защищает прозревших одиночек».
В прошлом месяце такая прозревшая одиночка в свои 92 в очередной раз отправилась на нары: https://tass.ru/proisshestviya/10177249.

Тогда вот это (2-й том «Мёртвой воды»):

«Так это колесо — Пятикнижие “Моисеево”, Тора — и крутится из века в век; и вырваться из него могут только ОБЕ ТОЛПЫ ВМЕСТЕ, а не кто-то один; евреи за счёт народов или народы за счёт евреев.»

Спасибо. Это именно оно, хотя я запомнил в более открытой формулировке.
И, естественно, мы ссылаемся на не запрещённое издание 1992 г.

Да, но можно ж ещё ссылаться и на цензурированное издание 2015-го года...

Первый нагуглившийся офсайт — сайт газеты, издаваемой Администрацией президента РБ: https://www.sb.by/articles/pogib-kazhdyy-tretiy.html.
Полемизируя с кем-то и "аргументируя" для читателей словами "я посчитал", белорусский профессор Эммануил Иоффе в 2012 г. писал:
"...жертвами нацистского геноцида на белорусской земле в 1941—1944 годах стали 1 845 155 жителей Беларуси. Из этой цифры вычтем 715 тысяч белорусских евреев — жертв Холокоста. Получается 1 130 155 человек.
Считая, что 80 процентов этих людских потерь составляют белорусы, определим, что жертвами нацистского геноцида белорусского народа в годы Великой Отечественной войны стали 904 124 человека, а не 450—500 тысяч, как утверждают некоторые авторы.
...
Накануне войны в БССР проживало 9 183 400 человек. Вычтем из этого количества 990 тысяч евреев. Получается 8 093 400 человек. 80 процентов от этого числа составляет 6 474 720 человек.
1 077 124 человека составляет более 15 процентов от 6 474 720 человек. Это значит, что в результате нацистского геноцида белорусского народа в 1941—1944 годах погиб каждый шестой-седьмой белорус, а не каждый двенадцатый".
Но в заголовке "...каждый третий". Есть игра слов, ставшая в РБ стандартом как в США: словом "белорусы" обозначают граждан РБ, независимо от национальности. Но и она разницу в 2 раза не объясняет.

Источники текущего мифа (по первоисточнику не проверял)
"2 июля 2008 года программа «Панорама» на Первом канале РБ показала сюжет празднования Дня Независимости Республики Беларусь в беларуском посольстве в России, где многие российские деятели повторяли миф о том, что в войну «погиб каждый третий житель БССР». Более всего увлекся фантазиями лидер КПРФ Г.А. Зюганов: он сказал, что в войну погибла «ПОЧТИ ПОЛОВИНА БЕЛАРУСОВ»".
Ссылка https://www.molodostivivat.ru/putesh...razovanii.html.
Деружинский — источник ненадёжный, вопрос в том, выдумал он телерепортаж из посольства и слова Зюганова или нет. Как бы там ни было, не позже 2008 г. "каждый 4-й" выключен как щелчком тумблера, а на смену ему пришёл "каждый 3-й".
В свою очередь, "каждый 4-й" (и сама идея разделить погибших по республикам и национальностям) — изобретение Хрущёва 1965 г. — через 20 лет после Победы. Некоторая информация есть здесь: https://glav.su/forum/4/72/819408/#message819408. Да, источник — левый, но от хода рассуждений (аргументации) просто так не отмахнёшься.

Максимальная численность населения БССР — около 10 млн., УССР — около 50 млн. В них и ищут исследователи "холокоста" официальные 6 млн. Тема эта настолько же деликатная, насколько и отрицание ковид-19, уголовная ответственность за которое была оперативно принята в трёх чтениях сразу в апреле.

как говорится "ясно-понятно". после уничтожения СССР за статистику и за исторические события с ней связанные взялись с новым энтузиазмом. вот и подмена и разделение по "национальностям" подъехала. с таким замахом скоро увидим в "официальных источниках", что в Великой отечественной и в целом во 2-й Мировой пострадали одни лишь евреи и был лишь один холокост, а остальные были на грани статистической погрешности

Это не табу.
Практика показывает, что потенциальны участники обсуждения такой темы не смогут держать эмоционально-смысловой строй и дискуссия невозможна.
Соответствие эмоций и смысла не означает безэмоциональности. Когда говорят о новорождённых, естественна светлая радость. Когда о безвременно умерших — уместна скорбь, но обсуждать биографию покойного под ритуальное вытьё кого-то из участников, вряд ли получится.
В разговоре на украинскую тематику практически всегда найдётся заражённый, ведущий себя как описано поведение вирусоносителя в соответствующем материале: https://roem.ru/07-08-2014/109742/pro-mozgovye-virusy/.
С белорусской, казахской, немецкой, еврейской тематикой такого не случается (вроде все встречавшиеся тематики перечислил).

Тогда при цитировании МВ 2015 г. (а не 1992 г.) правильнее, на мой взгляд, вместо "2-й том" указывать "Часть II". В добавок к поднятой теме хочется добавить выдержку из экспертизы Кем ГУ по материалам КОБ, которая, опять же на мой взгляд, ставит под сомнение состоятельность последующих экспертиз: "Отрицательный образ еврейской нации - этого (опечатка, судя по контексту, должно быть "это" - моё примечание) ложный эффект, который может возникнуть при невнимательном прочтении текстов, содержащихся на дисках (на которых, видимо, представлена база работ по состоянию на 2009 г. - моё примечание). Если учесть общее концептуальное содержание проанализированных произведений, то станет ясно, что основной негатив в текстах направлен на общие принципы современного экономического устройства мира - принципы ростовщичества. Раскрывая данный принцип, автор вполне обоснованно обращается к тексту Библии, где этот принцип впервые упоминается и формулируется письменно. Как следует из текста Библии, адресатом библейских высказываний о ростовщичестве являлись евреи. Именно поэтому у читателя может формироваться отрицательный образ еврейской нации. Однако фактически отрицательного образа евреев как нации в тексте нет". А выше в экспертизе цитируется "Не давай в рост ..." из работ по КОБ, включая "бог твой (т. е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций)" и "в которую ты идешь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчета о расшифровке единственного свитка истории болезни, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово издаваемой книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью "интеллигенции" в качестве вечной истины, данной якобы Свыше)".

еще уточнение по подменам: раньше писали "каждый 4-й житель", а теперь именно "каждый 4-й белорус". в статье по ссылке употребляется еще и "белАрусы" - это указывает на националистический окрас публикации.
схема вырисовывается: "каждый 4-й житель"-> "каждый 4-й белорус"->"про каждый 4-й белАрус, это неправда" -> "пострадали в основном лишь евреи". а потом слова Лукашенко про "это не наша война" хорошо укладываются на подготовленную почву

Но по факту (практике) таки табу.

Дискуссия не получается прежде всего по причине зависших вопросов.

"С белорусской, казахской, немецкой, еврейской тематикой такого не случается"

Именно так. Вот и поразмышляйте. А не та ли это единственная тематика по отношении к которой у, скажем так, одной из сторон очень особое отношение, не такое как по отношению к другим аналогичным темам?

По толкованиям решений суда спец — Евгений Серов. МВ 2015 начинается его вступлением (страниц на 100, насколько помню).
Там всё непросто (не для того юрсты существуют чтобы было просто), остаётся только верить специалисту, что запрещённые фразы из издания 2015 г. изъяты корректно.
Как-то Евгений разъяснял такое понятие "преюдиция", насколько смог понять, оно означает что в более поздних (только ли?) изданиях запрещённые судом фразы автоматически являются запрещёнными.
Сейчас указывать при цитировании страницу (и том, если тома в одном файле) не имеет смысла — большинство будут искать цитированный текст поиском по электронному источнику. Важно чтобы цитата была копипастом, тогда её можно обратно в окно поиска по тексту скопировать.

Точно сказано - у одной из сторон.
Упёртые хохлы в чате уже есть, а вот упёртых евреев пока-что не наблюдалось...
Вот и вся разница.

>>> В текстах ВП СССР не нахожу, в выступлениях В.М.Зазнобина было: рабы (народы) и надсмотрщики должны вместе найти выход из той ситуации, в которую их поместили владельцы проекта. Наивным было бы считать, что привилегированная страта населения захочет и сможет разоблачить миф о себе сама.

Впредь буду излагать полнее и точнее.
Имел ввиду замену обрезанных на очищенных. А этот миф (как и некоторые другие) — ресурсное обеспечение особого положения первых в обществе. Чего не хотят мифобенефициары - мало интересно их хозяевам. Сеанс саморазоблачения самый показательный и снимет все вопросы о привилегированности.

"... Указывать при цитировании страницу ... не имеет смысла ...", но можно считать это разновидностью правил хорошего тона ))) ... и уважением к времени решивших обратиться к первоисточнику.

Я вижу другую яркую разницу. Скажем так, российская сторона только по украинскому вопросу четко высказывает, в той или иной форме, как минимум сожаление в существовании украинцев как идентичности. Или как различимого этноса. В худшем высказываются мечты об "упразднении" украинцев когда они, мол "поумнеют" и станут "просто" русскими.

В отношении других идентичностей такой четкой и громкой риторики нет. Вот и вся причина "особой" темы.

>>>замену обрезанных на очищенных

Одним из распространённых деструктивных подходов к общению в реале и в сети считаю провокацию на крайности.
По содержанию или форме постов многих сторонников Навального видно, что они не станут дискутировать с тем, кто хочет разобраться — им нужен поляризованный противник (можно — сторонник).
Есть объяснения, базирующиеся на двух подходах.
Первый — теория мозговых вирусов, которой периодически пользуюсь все 6 лет её существования. Одна из функций вируса состоит в том, что у носителя есть острая потребность кого-то заразить.
Второй более привычен изучающим КОБ. Заинтересовавшийся темой Навального ("Новичков", Украины), замыкается на соответствующий эгрегор. Это мощные, искусственно созданные и искусно подкачиваемые эгрегоры. Наиболее распространённая роль в эгрегоре — батарейка (дойная корова), хочешь восторгайся, хочешь возмущайся, в обоих случаях энергия идёт эгрегору и он становится сильнее. Вторая роль — исполнительный механизм. Он проявляется так же как и в объяснении через вирусы: алгоритмика эгрегора требует репостить с восторженным или гневным комментарием, втянуться в обсуждение-распространение. Ну и принятие информации эгрегора индивидом тоже ему нужно, хотя кто-то только батарейкой сойдёт.
Вроде всё просто (после десятка прочтений и применений к жизни раздела 4.8 ОС). По ходу дела становится понятно, почему везде истерят клированные, когда речь заходит об эгрегорах (биополе, торсионных полях). Они превосходят по дееспособности неклированных, но у них блокирована эта тематика — работа коллективной психики, и если собеседник ей владеет, то клированный начинает терять свои преимущества. Ещё сложнее для них вопрос Вседержительности, правда он для всех не прост, но неклированным доступен.

1.Кстати, в чате есть евреи?
Особенно знакомые с иудейской культурой и не потнаслышке знающие вещи, о которых упоминает ВП СССР относительно евреев?

Если есть - расскажите каково для вас было знакомство с трудами ВП?

2. Есть ли армяне, вопрос тот же

По большому счёту, это "разделяй и властвуй". В деталях — бабий аргумент, построение диалога на софизмах. Нарушение логики, наряду эмоциями и избыточностью информации — пути обхода алгоритмов 3-й схемы самоуправления.
Как заметил один блогер, если бы сталинский курс логики не был отменён в школах, СССР не удалось бы разрушить, по крайней мере, теми способами, которыми он был разрушен (https://youtu.be/J8FVi3I8Qnc).

YouTube</br>Фёдор Лисицын. Учебник, который мог изменить историю СССР</br>Историк Фёдор Лисицын рассказывает о переиздании школьного учебника 1954-го года по логике. Почему так важен этот предмет и почему его не преподают в наше время. Как знание основ логики могло предотвратить события 90-х. Чем хорош и чем плох учебник С. Н. Виноградова, А. Ф. Кузьмина "Логика. Учебник для средней школы СССР", чем он отличается от гимназического учебника 1915 года. Приобрести учебник Логики 1954-го года и другие учебные пособия проекта "Сталинский букварь" без торговой наценки http://bit.ly/2k9UECE Поддержать передачи Ф. В Лисицына http://bit.ly/2I9FL1B Приобрести серию книг Ю.Н. Жукова "Сталин. Неизвестные архивы СССР" без торговой наценки http://bit.ly/stalin_arhiv #ДеньТВ #логика #Сталин #школа #образование #учебник #ФёдорЛисицын #гимназическоеобразование #психология #ГеоргийЧелпанов #философия #мышление #методология #познание #Российскаяимперия</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...139_362863.jpg

Значит ли это, что вообще ничем заинтересовываться не следует, дабы не стать батарейкой соответствующего эгрегора?

Не значит. Путей замыкания на эгрегор три — совпадающие нравственность, алгоритмика или информация.
Для замыкания достаточно одного из этого, но характер взаимодействия с эгрегором определяется нравственностью.
Тебя неприемлема нравственность деструктивного эгрегора — радуйся, ты всего лишь отдал ему свою энергию. Работаешь батарейкой, настолько, насколько интересуешься, если часто — это из-за тебя он становится сильнее но в его алгоритмику ты не включишься.

Пример. Заинтересовался Навальным, зовущим на площадь. Узнал, что его характерная информация это дебилизм: "дядя Лёша ушёл из АП, потому что не привык прогибаться под начальство". Узнал что его алгоритмика — работа втёмную на будущее стадо под контролем корпораций, маскируемая дебильной информацией. Подумал: "это к психиатру, а у меня другая профессия" или "у меня дети, нужно принимать серьёзные меры для их защиты от дебилизации".
Вариант:
"— Но это же ложь!
— Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются!" ((с), Навальный, 2011).
Если распространять ложь — твоя нравственность, то алгоритмика и информация эгрегора будут тебе загружены автоматически, ролью батарейки не отделаешься.

Подробно, с цитатами писал пару месяцев назад здесь: https://t.me/mera_kob/33236.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Приведу лучшее описание личностно-эгрегориального взаимодействия в текстах ВП СССР, которое знаю (опубликовано в 2010 г.). Цитирую фрагментарно для краткости, рекомендую полный текст в гл. 4.8 ОС (том 1). "Для замыкания психики личности на эгрегор при наличии биополевой энергетической совместимости с эгрегором необходимо как минимум одно из трёх: • действующие нравственные стандарты личности, фактически управляющие обработкой информации в психике индивида, должны быть идентичны нравственным стандартам, свойственным алгоритмике эгрегора (чем больше таких идентичных нравственных стандартов в паре «личность — эгрегор», и чем они более высокоприоритетны[], тем более глубокие связи личности с эгрегорами); • индивид является носителем алгоритмики, характерной для эгрегора, либо каких-то фрагментов тех или иных алгоритмов; • индивид является носителем информации, характерной для эгрегора. Для замыкания психики индивида на эгрегор при обеспечении энергетической совместимости с ним достаточно одного из вышеперечисленных…</br>

Не совсем понял по примеру. Выглядит так, будто если Навальный мудак, значит в стране всё отлично. Не понял связи.

Вот есть в стране судебная система - общественный институт. Да, она не отвечает принципам КОБ, и что с того? Распускаем, игнорируем? Можно поигнорировать... до первого дела в твою сторону. Проиграешь дело, будешь иметь дело с системой исполнения наказаний, её игнорировать намного сложнее. А под раздачу попасть может каждый. В.А.Ефимов соврать не даст.

В настоящий момент этот институт решает задачу поддержки бандитов всех уровней чиновничьей вертикали. Отжать бизнес или иную собственность, поставить на счётчик, сфабриковать уголовное дело и посадить - пожалуйста. Никто от этого не застрахован. Чуть что не так, подкинут наркоту и посадят. Пример с Навальным - это просто пример, который каждый может увидеть, глубоко не вникая. Но у меня есть много собственный примеров взаимодействия с судами, очень узких, которые интересны только мне, там всё то же самое. Это не касается только тех, кто никак с судами не пересекался. А стоит один раз пересечься, руки опускаются, потому что один человек не может тягаться с этой системой - задавят. Ничего ты не можешь сделать судье, который просто игнорирует закон. Нагло, открыто, беспардонно игнорирует. А его прикрывает судейская корпорация. Законных методов защиты от этого нет. Что делать?

Внутри страны никакой общественный институт не может помочь. Можно обратиться в ЕСПЧ. Это требует много времени, но там могут вынести решение в твою пользу. Правда, решение это не имеет значения для судов в РФ. ЕСПЧ присуждает денежную компенсацию, тебе её даже выплатят из госбюджета, но перед коррумпированными судами ты всё равно остаешься беззащитен, даже судимость с тебя не снимут.

если ты идешь прямым путём - то бояться в жизни вообще нечего. негативные события - это твоя обратная связь на поступки и на реальную нравственность
про Ефимова не могу ничего сказать - святой он или нет, но раз попал так, значит есть на то причины, и это его личное и Бога дело. в итоге всё выправилось.