Цитата:

Сообщение от К.П.Петров, лето 2009 года: - Да не работает ваша КОБ...

Мальчики, расслабьтесь - вы просто не в теме...

Лучше обсудим в этой теме ПрожекторПякинХилтон - как ему методология КОБ помогает врать.

Напрасно сторонник КОБ С.Игнатов в теме про ПрожекторПякинХилтон разводит свой трёп про других персон.

Если модераторы сочтут нужным - пусть сносят эти сообщения не по теме в мусор или в отдельную тему, согласно содержанию этих сообщений.

Не по теме:

Ещё раз упоротому стороннику КОБ С.Игнатову сообщаю, что моё общение и деятельность с К.П.Петровым была не такой, какой себе представляют сторонники КОБ, восхищённые маразмом Зазнобина и такими же материалами КОБ.

Жизнь убедительно показала, что из среды сторонников КОБ вышли многие, кто счёл материалы КОБ наглым враньём и циничным обманом - эти бывшие сторонники КОБ применяли КОБ в своей жизни - и как под копирку приходили к выводам, которые толкали этих сторонников КОБ плюнуть на КОБ и больше не считать себя сторонниками такой маразматичной КОБ.

Что нового я сообщил сторонникам КОБ? - НИЧЕГО! - и это знают хорошо и без меня сторонники КОБ - бывших сторонников КОБ, которые ранее восхищались КОБ, а затем отошли именно по причине обнаружения вранья в КОБ - не один поезд и пароход....

Новый вопрос могу только задать сторонникам КОБ:

• А вы реально КОБ используете в своей жизни? Или просто врёте, что используете - как врёт ПрожекторПякинХилтон?

Вот вам простой пример такого озарения в отношении КОБ бывшего сторонника КОБ:

"Беструктурная деморализация"
благонамеренных пустобрёх КОБ!

Вчерашняя молодёжь сторонников КОБ за 20 лет уже перестала быть молодёжью, а воз ныне там — для практической жизни решений нет и на горизонте не видать. Много людей ознакомились с КОБ, покрутились в среде КПЕ и, видя, что для реальной жизни решений нет, отошли в сторону, поглядывая иногда на суету новых поколений сторонников КОБ и изредка почитывая аналитику ВП СССР.

ВП СССР в своих работах пишет примерно так: «Мы не связаны временными рамками». Очень может быть, что кое-кто и не связан, а вот большинство из нас очень даже связаны, ибо «иных уж нет, а те уже далече».

Что же это за такое учение, которое никак не может разродиться практическим применением? Где структуры на основе КОБ, в первую очередь коммерческие, ибо мы пока живём на работе? Нет? А где примеры применения «человечного стоя психики» на работе? Какова должна быть нравственность производственных отношений на основе КОБ? Тоже не ясно. Пока мы все работаем в собачьих структурах, где всё построено на «разделяй и властвуй», а где же озвученное альтернативное «соединяй и здравствуй»?

Вопрос о структурах, работающих на принципах КОБ, был задан Зазнобину В.М. во время одного из его приездов в Нижний Новгород. Я считаю, что он ушёл ответа — передал мой вопрос в зал и его благополучно «замяли». Навёл на невесёлые размышления и его рассказ (как простого наблюдателя) о своих соседях по дому — спивающихся мужиках. Сразу возникли вопросы: «Если ты проповедуешь человечные отношения, то почему вокруг твоего места жительства такое же дерьмо, на которое ты всего лишь смотришь? Или ты только книжки писать можешь, а реально помочь мужикам слаб?»

Генералу Петрову К.П. тоже был мной задан этот вопрос 2 раза — с нулевым результатом. Того потом вообще понесло «не в ту степь» — волхвы и пр.

Вывод — на практике нет ничего, одна болтовня и пичкание читателей глобальщиной, которую не применить к практической жизни. Вот и приходят в голову такие мысли: «А не разводняк ли всё это?»

Удобная формулировка — «ты не достиг ещё человечного строя психики, поэтому у вас ничего не получается в практическом плане» — читай: сохраняется всё тот же обезъянник во взаимоотношениях. С иронией можно добавить: «Вот ещё лет 50 и тогда ты точно вплотную приблизишься к человечному строю психики». 20 лет, видимо, мало. Только к тому времени из-за отсутствия здоровья уже будет не до воплощения новой нравственности в практику.

Во многих семьях хорошие, комфортные отношения присутствуют и без глубокого изучения КОБ и осознания что же такое человечный строй психики. В дружеских группировках — то же самое — люди помогают друг другу и живут лучше среднего обывателя-одиночки (раба), который «купился» на лже-информацию о том, что в мире возможны только волчьи отношения и который ведёт себя как волк-одиночка.

Наши южные друзья, сгруппировавшись, просто как мебель отодвигают русских «умников» с рынка и живут себе, в ус не дуют. А образования у них (не говоря об изучении КОБ) — ноль! А русским «умникам», видимо, высшее образование не позволяет осознать простой факт, что навязанная рабам вечная война друг с другом — это основа рабовладения. Дружить надо, помогать надо друг другу — что в этом сложного?

Скажу прямо — КОБ ущербна в плане перехода к новой нравственности на практике. Учение, которое в течение 20 лет (!!!) не подтверждается практикой, или ложно в её важных составных частях или имеет серъёзные пробелы (намеренно оставленные пробелы?), не позволяющие её реализовать на практике.

Всё это начинает напоминать один труд, который тоже не применить на практике — «Капитал» К.Маркса, который имеет ряд ложных положений, на которых потом строятся такие же ложные выводы книги. Ну, например, борьба классов. Кто-нибудь видел, чтобы обанкротившегося капиталиста бросились спасать другие капиталисты? Нет, не видели? И я не видел. И во времена Маркса было то же самое. Что же тогда такое класс? Просто обозначение злонравных одиночек — у одних больше имущества («класс» капиталистов), а у других меньше («класс» рабочих). Поэтому говорить о борьбе классов не имеет смысла. И это далеко не единственное «базовое» положение книги лжеца К. Маркса.

Так вот, прошу коллектив разработчиков КОБ (ВП СССР) обратить пристальное внимание на опасный разрыв теории (КОБ) с практикой. Отсутствие практики – критерий ложности или ущербности учения.

Что тут не понятного может быть в моих оценках по К.П.Петрову?

Книгу ТУЧ признали экстремистской по причине того, что ТУЧ написана на основе КОБ, которую признали экстремистским материалом. Как я это оцениваю? - да никак не оцениваю. По барабану. Если уж вашему Зазнобину было по барабану, что КОБ признали экстремистским материалом - то с меня какой спрос по ТУЧ К.П.Петрова, который в ТУЧ отразил много чего из зазнобинской экстремистской КОБ?

По вопросу оценки коммуниста Сталина - К.П.Петров ошибается, как и ошибался в Зазнобине, ВП СССР и КОБ. Но кто-то свои ошибку умеет признавать, а кто-то упорото становится сектантом и не желает признавать очевидные преступления за коммунистом Сталиным, либо отвергая факты этих преступлений, либо трактуя эти преступления на иной лад.

Неужели это было не понятно и раньше?

Концептуалы как христиане - им бы везде библейщину свою родную выискивать - иуда, отречение...

Сторонник КОБ С.Игнатов сидит на библейском христианском эгрегоре, но мнит себя сторонником КОБ.

Смешное положение у сторонника КОБ С.Игнатова - он и коммунист, и христианин, и сторонник КОБ...

Методология КОБ круто мозга плавит.

Да хоть обзадавайтесь своими вопросами - дебилизм после изучения маразматичной КОБ не лечится.

Мне больше интересует ответ на следующий вопрос:

• в каком году сторонник КОБ С.Игнатов стал таким необратимым дебилом?

Вот это мне интересно.

Просьба к модераторам - почистите тему от флуда и хамства.

• решил покрутиться в КПЕ;
• посмотреть на то, как другие ищут решения реальных проблем в рамках КПЕ или КОБ? – здесь не совсем ясно выражена мысль;
• отойти ото всего связанного с КОБ, кроме наблюдения за забавной суетой неофитов;
• изредка почитывать аналитику ВП СССР сейчас.
  __________________
• Нас же там покрутили, покрутили и … выкинули;
• и ещё не совсем ясно: а как данный благонамеренный пустобрёх искал решения для реальной жизни – где примеры его попыток?;
• Андрей Викторович, на Вашем фоне данный благонамеренный пустобрёх – это подлец обыкновенный – умеете поднять свой вес за счёт других людей – Вы ведь не наблюдаете за забавной суетой, верно?;
• Изредка почитывать – это надеяться на чудо, что вдруг всё-таки ВП СССР осчастливит его универсальной методикой решения всех проблем? Да данный благонамеренный пустобрёх оказывается всё ещё верит в Деда Мороза и не использует дарованное ему Богом.

Про Пустобрёха могу написать следующее - Пустобрёх написал свой опыт, и он не был в курсе, что для сторонника КОБ он в своей статье должен приводить примеры своих неудач решения проблем на основе КОБ.

Не догадался Пустобрёх привести примеры. Вероятно, что их было столько, что он даже не стал себя этим утруждать и потому привёл только свою обобщающую оценку КОБ в части её практического применения к решению проблем.

В КПЕ он пошёл - потому что КПЕ было на слуху и на виду, в отличии от бесструктурщиков, которые всегда прятались по углам. КПЕ не могло предложить дела на основе КОБ - в этом и начало всех проблем с КПЕ.

И Байконур у Петрова был до КОБ. И это важно.

Дело своё Пустобрёх не создавал, потому как он такой же офисный планктон, как и подавляющее количество сторонников КОБ , которые где-то у кого-то работу клянчат, и чтобы на работе всё им дали на блюдце с каёмочкой...

Но важно то, что таких, как Пустобрёх, вышедших из движения сторонников КОБ и плюнувших на КОБ - масса.

Можно их всех считать дураками, потому что они не поняли КОБ.

Но можно и КОБ считать дурацкой, потому что её не поняло масса людей.

По-моему мнению - сторонников КОБ сейчас значительно меньше, чем бывших сторонников КОБ, которые "не поняли великую КОБ" и на неё плюнули.

Не малую роль в формировании будущих "бывших сторонников КОБ" сейчас играет ПрожекторПякинХилтон. Всё, что здесь написано к Пустобрёху, почти точно подходит к ПрожекторПякинХилтон.

Ну, да, Пустобрёх абсолютно ничем свои слова подтвердить не может. И что за свои слова надо отвечать - Пустобрёх не в теме.

Почему так?

Потому что это - сторонник КОБ. Хоть и бывший.

А сторонники КОБ за свои слова не отвечают и абсолютно ничем свои слова подтвердить не могут. Ни ПрожекторПякинХилтон, ни В.Кравчук, ни С.Игнатов, ни Е.Серов, ни Д.Плясуля...

Что поделать - такая нравственность у сторонников КОБ.

Персонально стороннику КОБ Е.Серову я фото Куратора КОБ "Мёртвая вода" публиковал в сообщении, но которое вдруг резко снесли... Ой... объединили с другим сообщением...

Публикую повторно - вдруг сторонник КОБ Е.Серов не знает в лицо Куратора КОБ "Мёртвая вода" Ф.Д.Бобкова, которому надо позвонить по вопросу В.А.Ефимова...

Не сносите сразу сообщение, модераторы - пусть сторонник КОБ Е.Серов запомнит в лицо Куратора КОБ...

А потом сносите - это сообщение дубляж.

Сильный ход...

Артём - респект!

Заручился благословением Величко!

Величко, он что - придурок?

Сейчас всех сторонников КОБ, кто гонит трёп на Артёма - придурки. Вам же сам Величко скалал, что.. (смотрите конец ролика, сторонники КОБ).

Так кто же придурок?

Не вдруг сторонник КОБ становится анти-кобовцем.

Нет здесь никаких случайностей.

Это - закономерности - как только сторонник КОБ начинает анализировать события во всей их совокупности и критически рассуждать, проводя сравнения - это вопрос времени, когда сторонник КОБ выплюнет КОБ и станет анти-кобовцем.

Закон такой.

Если для вас до сих пор всё это - досадные случайности - то не пора ли вам обратить внимание на закономерность этих досадных случайностей. Эти случайности вопиют о закономерности...

И проблема не в людях.

Проблема в КОБ.

Если КОБ - фуфло в реальности, то ЗАКОНОМЕРНО, что изучение этого фуфла сторонниками КОБ не приводит к победе в их психике над стереотипами и ценностями господствующей библейской культуры...

КОБ - мутирующее библейское фуфло, поэтому порочности библейской культуры мутируют в психике сторонников КОБ - и в результате сторонники КОБ становятся одержимы ещё большими разрушительными порочностями. Примером тому служат дебилы от КОБ - С.Игнатов, В.Кравчук, Д.Плясуля, Е.Серов, М.Величко, В.Зазнобин, В.Пякин, не говоря уже об уголовниках от КОБ Бякове и Шаталове...

А другие люди, противясь такой мутации - начиная сравнивать - находят в КОБ манипуляции, враньё и выдумки от маразматиков из ВП СССР, что и даёт право таким анти-кобовцам заявлять, что КОБ - фуфло, выдуманное маразматиками и последователями коммунистов-выродков.

Сами же сторонники КОБ усугубляют положение КОБ в обществе тем, что проявляют смелость в своём хамстве и матершине только в интернете, и сами не обсуждают публично с другими положения и тезисы КОБ.

Сторонникам КОБ удобно оценивать других (кто не ценит маразм в КОБ как они) - дураками, которые, типа, не поняли КОБ или безнравственны, но при этом сами сторонники КОБ молчат в тряпочку по вопросам анти-кобовцев или хамливо матерятся.

Это очень удобно считать дураком того, кто говорит не то про КОБ, что желают слышать или читать сторонники КОБ. Это очень удобная позиция сектантов от КОБ. Сторонники КОБ - типичные библейские сектанты и от христианских и саентологических сектантов по поведению ничем не отличаются.

А всё почему?

А потому что КОБ - фуфло...

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: 1. Сергей Игнатьев Вам уже объяснял, что изучение чего-либо не ведёт к автоматическому освоению изученного, то есть пониманию и умению применять знания. Дам иллюстрацию на пример Сергея о том, что знание математических/физических формул не ведёт к способности объяснить их происхождение, а тем более умению их адекватно применять.

Сторонник КОБ В.Кравчук, наверное, как и сторонник КОБ С.Игнатов, хотел написать, что ЧТЕНИЕ "чего-либо не ведёт к автоматическому освоению изученного, то есть пониманию и умению применять знания".

При ЧТЕНИИ можно вызубрить, запомнить читаемое, а потом, как попугай, повторять на каждом углу - как это делают сторонники КОБ - они НЕ ИЗУЧАЮТ КОБ, они КОБ зазубривают, а потом близко к оригинальным текстам ЦИТИРУЮТ по памяти, и остальных СУДЯТ по точному словоупотреблению из материалов КОБ.

Реальное ИЗУЧЕНИЕ материала подразумевает ПОНИМАНИЕ материала и УМЕНИЕ применять знания. Это и есть суть ИЗУЧЕНИЯ ЗНАНИЯ.

Но именно реального изучения КОБ сторонниками КОБ не происходит - происходит механическое чтение и механическое запоминание текстов КОБ, которое сторонники КОБ называют "изучением". Именно такое "изучение" КОБ и ведёт к параноидальной шизофрении. Та же история и с "изучением" других религиозных книг - Библии, Корана, саентологии...

Сторонники КОБ знают только наизусть оригинальные тексты КОБ, но у сторонников КОБ нет никакого здравого ПОНИМАНИЯ этих текстов и адекватного УМЕНИЯ применения этих религиозных знаний.

Когда в следующий раз я буду писать "изучение" КОБ сторонниками КОБ - я буду этот глагол брать в кавычки, потому как под этим глаголом я понимаю в данном случае следующую концептуальную технологию обучения:

• механическое чтение и механическое запоминание текстов КОБ её сторонниками без критичного осмысления прочитанного.

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: Вот Вы, безусловно, изучали электротехнику, но более чем уверен – не понимаете того, что лежит в основе законов Кирхгофа для электрических цепей. Просить же Вас рассчитать простейшую электрическую схемку – это просто безумие с моей стороны.

Сторонник КОБ В.Кравчук - вы дебил.

"Изучение" вами религиозных материалов КОБ сделало вас таким дебилом - параноидальным шизофреником.

Доказываю свои обвинения в адрес сторонника КОБ В.Кравчука:

• я профессионально занимаюсь разработкой и производством электронного эталонного оборудования - и разрабатываю и произвожу рабочие эталоны 1 разряда.

Ваши домыслы в отношении меня, сторонник КОБ В.Кравчук, что я не понимаю того, что лежит в основе законов Кирхгофа для электрических цепей - ваш параноидальный бред и ещё одно доказательство вашего дебилизма на основе религиозных экстремистских материалов КОБ "Мёртвая вода", которые вы "изучили".

Утритесь своей паранойей, сторонник КОБ В.Кравчук - вы только что доказали, к какому дебилизму приводит "изучение" КОБ от маразматика Зазнобина и его подкаблучного ВП СССР. Насколько это вредно для психики её адептов.

Продолжение разбора опусов от сторонника КОБ В.Кравчука следует...

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: 2. При описании мутации психики необходимо: - не только дать её исходное и конечное состояния; - факторы, ставшие её причиной, но ещё и самое ценное в любом научном труде – это механизм её протекания для того, чтобы независимые эксперты могли считать Вас хоть каким-то исследователем, а не пустобрёхом.

В стороннике КОБ В.Кравчуке пароноидальная шиза взыграла - это манипулятивный приём такой - требовать от других то, чему сам не соответствуешь.

В качестве примера - а где у маразматика Зазнобина и ВП СССР в КОБ есть в описании типов строя психики всё то, что вы здесь настрочили, сторонник КОБ В.Кравук?

Где бы всё это у маразматика Зазнобина и ВП СССР почитать?

Меня особенно интересует вот это:

• - исходное и конечное состояния психики в ходе "изучения материалов КОБ, претендующих на выражение совершенного знания, даже если в ходе его выражения допускаются ошибки";
• - факторы, ставшие причиной обретения человечного типа строя психики;
• – механизм протекания обретения человечного типа строя психики.

Где же всё это у маразматика Зазнобина и ВП СССР почитать?

А если негде, то почему маразматиков я не должен считать маразматиками?

Что же касается меня, то это мной даётся на практических курсах, придурок. "Стандарт становления личности". Там как раз я всю мутацию дебилов и показываю. В качестве примера использую религию КОБ и саентологию - как банально на религиозных знаниях взрастить сектантов.

Цитата:

Садовник раскрыл механизм мутации Вашей психики, Сергей дал фактологическую базу на доступных пониманию школьника примерах. От Вас же ничего, кроме голословных утверждений. Для того, кто вдруг решил называть себя исследователем, да ещё исследователем психики сектантов – это просто ОЧЕВИДНОЕ для всех людей хоть как-то соприкасавшихся с наукой признание в своей некомпетентности.

Важно, что свою компетенцию, как дебилов, все выше названные доказали неоднократно - придурок с погонялом "садовник" выдумал для меня специальные курсы по дискредитации КОБ, которые я специально провожу. Другой дебил, С.Игнатов, кроме мата и тупых ссылок на чужое мнение ничего писать не умеет. В.Кравчук - только что ещё раз дебилизмом сверкнул, когда про электрическую схемку настрочил...

У вас, у сторонников КОБ - компетенция дебилов. Что вы толкового, кроме бреда, по причине своей параноидальной шизофрении, написать здесь можете? Матершину? Хамство? - кого вы этим удивить желаете, сторонники КОБ?

Продолжение разбора опусов от сторонника КОБ В.Кравчука следует...

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: 3. Андрей, Вы же только что согласились с полнейшей безответственностью за свои слова анти-КОБ-овцов ранее бывших (по их критериям) коб-овцами. Впрочем, безответственность за свои слова характерна и для Вас в том числе, что показывает разбор данного поста. Отсюда следует ОЧЕВИДНЫЙ всем вывод – за достоверность приводимых доводов, тезисов, положений Вы не готовы отвечать от слова совсем и не перед кем.

Дебил В.Кравчук - разбор вами моего поста доказывает ваш дебилизм и параноидальную шизофрению - и ничего более.

На этом кобанутом форуме я только что и делаю, что создаю условия для проявления дебилизма сторонников КОБ и их параноидальной шизофрении - и на постах тех же сторонников КОБ доказываю их диагнозы. В ответ от сторонников КОБ - только матершина и хамство, да снос сообщений.

Отсюда следует ОЧЕВИДНЫЙ всем вывод - достоверность моих выводов на основе приводимых доказательств полностью подтверждается ПОВЕДЕНИЕМ сторонников КОБ - признать свою неправость сторонники КОБ не в состоянии, потому что тогда КОБ - несостоятельна, а именно на основе методологии КОБ сторонники КОБ сочиняют про всех всякую лабуду...

Цитата:

5. Андрей, пусть умные другие всё хорошо поняли, являются глубоко нравственными, даже более того – добро нравственными людьми. Где их строго научные работы с разбором положений КОБ, за каждое слово в которых они готовы отвечать своей репутацией, если она есть, конечно же? И тем самым оградить общество от ереси фанатствующих сектантов на виртуальных структурах.

Сторонник КОБ В.Кравчук - дебил из дебилов.

Доказываю...

Сторонник КОБ В.Кравчук манипуляционным приёмом выворачиват постановку вопроса вот так:

• Где их строго научные работы с разбором положений КОБ, за каждое слово в которых они готовы отвечать своей репутацией...

Если кто слеп, как тупые сторонники КОБ, то показываю конкретно на примере сравнения:

• А экстремистские материалы КОБ разве ЯВЛЯЮТСЯ строго научными работами, чтобы этот маразм от маразматика Зазнобина разбирать СТРОГО НАУЧНО?
• Кто из маразматиков ВП СССР за каждое слово в КОБ ответил своей репутацией?

Маразматик Зазнобин публично открестился от КОБ, когда его попросили выступить заинтересованным лицом на суде по экстремизму КОБ, этот маразматик даже заявил, что не надо судиться за КОБ - запрещают - и хрен с ней...

И теперь сторонник КОБ В.Кравчук на кобовсое фуфло в материалах КОБ ТРЕБУЕТ строго научные работы с разбором положений КОБ?

Да для этого не надо даже подниматься до строго научных работ с разбором положений КОБ, придурок В.Кравчук - достаточно показать ФАКТОЛОГИЮ, которая переврана в КОБ и извращена, а кое-какая и специально СКРЫТА, чтобы было удобно маразматикам ВП СССР делать нужные им выводы.

Я могу показать свои работы, где вскрыт этот маразм в КОБ от коммуниста Зазнобина и его подкаблучного ВП СССР.

Цитата:

Андрей, нет предмета для разговора.

Это только для сторонников КОБ нет предмета для разговора - сторонники КОБ трусят публично под запись обсуждать положения КОБ. Вы ссыкло, сторонник КОБ В.Кравчук.

Цитата:

А что есть? Набор лозунгов от анти-КОБ-овец, которые Вы с маниакальной настойчивостью, вследствие зацыкленности на лжи, воспроизводите в подавляющем объеме своих сообщений.

На маниакальные лживые лозунги сторонников КОБ есть такие же лозунги анти-кобовцев. Правда в том, что только сторонники КОБ ссутся обсуждать публично под запись с анти-кобовцами положения и тезисы КОБ. И правильно ссутся, потому что знают, что все доводы сторонников КОБ в защиту КОБ будут маниакальными и лживыми.

Цитата:

Вы думаете, что эта ложь станет инфообеспечением Ваших поклонников и курсантов? То есть Вы желаете, как наркоман, вовлечь в секту анти-КОБ новых неофитов, чтобы Вам сделал большую скидку дилер всего того прогона, что здесь постоянно публикуется под Вашим ником?

Вы это о чём, придурок?

Какие курсанты?

Какие поклонники?

Какой дилер?

Вы о чём бредите, сторонник КОБ В.Кравчук?

Если тронулись умом - вам в больницу на обследование. В психиатрическую. У вас параноидальная шизофрения.

Цитата:

Думаю, что ОЧЕВИДНОСТЬ Вашего желания сходить с ума не в одиночку (вспомните методичку одитора) вылилась в точно такую же установку для слушателей курса «Матрёшка», как и у В.В. Пякина, что ВП СССР уже не торт, но в другой модификации – он никогда не был тортом. Хотя … и здесь ну … никак не обходится без лжи с Вашей стороныН когда занимались баблочёсом в АУ КПЕ ВП СССР был тот ещё медовый торт – смотрите скрины своих же речей на своём же сайте в то время.

Придурок В.Кравчук, какая "методичка одитора"? - это существует только в вашем воспалённом мозгу. Нет никаких "методичек одитора", как и нет такого слова "саЙентология". Если так безграмотно пишут другие дебилы, то сторонники КОБ тоже также готовы по-дебильному писать. Методология КОБ рулит...

Придурок В.Кравчук, какой "курс "Матрёшка"? - это существует опять только в вашем воспалённом мозгу. Нет никакого "курса "Матрёшка", а есть методика системного обучения "Матрёшка" и есть курс "Стандарт системного обучения" на основе этой методики.

Сторонник КОБ В.Кравчук - вы законченный ДЕБИЛ! - и ваша компетенция - как у маразматика Зазнобина - сплетника и трепача. Вот как круто рулит методология КОБ...

И про скрины я уже отвечал дебилам сторонникам КОБ - в то время методологию КОБ я тестировал на синтоновцах и НЛПистах. На года моих экспериментов посмотрите, придурки. Но не сторонникам КОБ в это дело соваться - они не знают ни одного, ни второго, ни третьего...

Цитата:

Думаю, что ОЧЕВИДНОСТЬ очередного прогона фуфла от А.В. Старцева для курсантов его «Матрёшки» раскрыта в полной мере для тех, кто знает, что такое научное исследование. Остальным же курсантам рекомендую не верить мне на слово, а пойти и хотя бы погулить на тему сути научной методологии. Успехов и скорейшего Вам душевного выздоровления, курсанты Андрея.

Так давайте сделаем ещё круче - давайте организуем встречу под запись в аудитории по вопросам положений и тезисов КОБ, чтобы каждый смог убедиться, насколько крута методология КОБ и как просто её использовать в жизни в дискуссии с анти-кобовцами и бывшими сторонниками КОБ - давайте посмотрим в реале, как сторонник КОБ В.Кравчук уделает на первом мировоззренческом приоритете в дискуссии А.Старцева по тематике КОБ.

Давайте эксперимент публичный под запись проведём? - давайте забацаем конференцию!

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: Андрей Викторович, склерозом не страдаю – хорошо помню, чем Вы занимались в фирме «Стандарт». Задал вопрос по теме, где Вы специалист. Знающая и умеющая без понимания сути протекающего процесса – это … мартышка на велосипеде. Ну, выдрессировали Вас в ВВУЗе, а дальше то, что? Истерика от незнания ответа на вопрос о физических основах законов Кирхгофа? <...> И вся эта эмоцианальная тирада вместо трёх слов: закон сохранения энергии. У кого какие вопросы об уровне компетенции в понимании физических основ элетротехничеких законов у эмоцианального тирадиста есть? Вопросов ни кого нет? Продолжим.

В своём ответе придурку В.Кравчуку я показал весь его дебилизм, с которым он ставил мне вопрос:

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: Вот Вы, безусловно, изучали электротехнику, но более чем уверен – не понимаете того, что лежит в основе законов Кирхгофа для электрических цепей. Просить же Вас рассчитать простейшую электрическую схемку – это просто безумие с моей стороны.

При этом сторонник КОБ В.Кравчук заверяет, что не страдает склерозом...

Тогда следует, что сторонник КОБ В.Кравчук дебил из дебилов - знает и помнит, чем я профессионально в жизни занимаюсь и ещё устраивает мне экзамены - это каким надо быть дебилом, чтобы потом только судить по моему ответу, НЕ НАЙДЯ в моём ответе ДЛЯ СЕБЯ ЗНАКОМЫХ СЛОВ, которые сторонник КОБ В.Кравчук хотел от меня прочитать - "закон сохранения энергии".

А я в своём ответе не написал ЖЕЛАЕМЫХ СЛОВ ДЛЯ СТОРОННИКА КОБ В.Кравчука, я написал совсем не ожидаемое для сторонника КОБ.

Вместо оценки по содержанию моего ответа сторонник КОБ В.Кравчук в моём ответе выискивает желаемые для себя СЛОВА и не находит их - и на основе отсутствия желаемых слов в моём ответе строит выводы.

Это гениально! - точно так же поступают маразматики ВП СССР, когда берутся анализировать чьи-то книги:

• - А автор ничего не написал о...
• - А автор умолчал о...
• - А почему автор не упоминает о...
• - А почему автор не приводит вот это...

У маразматиков ВП СССР методология такая - выискивать в тексте желаемые слова, а затем на основе этого строить свои сплетни и трёп - сторонники КОБ успешно катятся по тем же рельсам деградации ума и мышления.

И при всём этом придурок В.Кравчук считает для себя безумием просить меня "рассчитать простейшую электрическую схемку", зная, чем я профессионально занимаюсь! - ну, не ДЕБИЛ ли сторонник КОБ В.Кравчук? - вот так просто сторонник КОБ В.Кравчук показал уровень своего паскудства.

Отсутствие склероза у сторонника КОБ В.Кравчука тоже смешное:

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: Андрей Викторович, склерозом не страдаю – хорошо помню, чем Вы занимались в фирме «Стандарт».

Да нет же! - страдаете вы склерозом сторонник КОБ В.Кравчук! - что значит "занималИсь в фирме «Стандарт»"? - я как занимался, так и по-прежнему занимаЮсь, и заканчиваю ещё два новых проекта в той же самой фирме "Стандарт". И даже более того - ещё и расширил область деятельности фирмы "Стандарт".

Вы бы помолились тщательнее, сторонник КОБ В.Кравчук, своему кобанутому божку - а то вам ваш божок какую-то шнягу гонит - ничего с реальностью не совпадает...

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: Андрей в ходе изучения, а в науке изучение – это выбор эталонов (ау-у-у специалист в эталонах) для описания заинтересовавшего процесса некими параметрами; выявление поведения параметров процесса в зависимости от изменения параметров окружающей среды, самого процесса и управления ими со стороны изучающего процесс исследователя.

- Ну, и какой ЭТАЛОН выбран маразматиками ВП СССР для описания процессов управления в КОБ?

Спрашиваю как специалист.

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: До кучи, чтобы Ваши эталонные приборы не глючили: только после изучения процесса строится его теоретическая модель, которая реализуется в некоторой опытно-конструкторской модели для практической проверки.

- Ну, где и как маразматики ВП СССР ПРОВЕРИЛИ свои сочинения по КОБ на практике?

Где бы на эти результаты практики от маразматиков ВП СССР посмотреть?

Спрашиваю как специалист.

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: Далее. Все ответы на Ваши вопросы подробно рассмотрены в работе АК ВП СССР «От человекообразия к человечности». В ней даётся модель двухкомпонентной (сознание, безсознательное) и четырёхканальной (по способам попадания в неё информации: гены, культура, разум, озарения) психики. Это ответ на первый Ваш вопрос.

Уже фуфел.

Потому как пользоваться моделью двухкомпонентной психики - отстой и прошлый век.

Модель трехкомпонентной психики на практике подтверждает отличные и устойчивые результаты работы с психикой даже при самостоятельной работе. И никакое сравнение по практическим результатам с моделью двухкомпонентной психики не имеет смысла - смешно даже сравнивать успешность с отстоем.

Получается, что маразматики ВП СССР в своих сочинениях по КОБ предлагают пользоваться фуфловой практической моделью двухкомпонентной психики.

Гениально!

И какие практики на этой модели двухкомпонентной психики создали маразматики ВП СССР?

Где бы о них почитать?

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: Фактором, заставляющим людей менять их тип строя психики, является сформированное культурой общества, работой собственного разума и полученными озарениями мировоззрение.

Интересно - и в каком вы лично сейчас типе строя психики? - имеется ввиду устойчивый тип строя психики, а не шараханья.

И каким фактором этот ваш устойчивый тип строя психики был вызван?

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: Механизмом же обретения человеческого типа строя психики является осознанное волевое следование Различению, полученному через совесть.

Совесть - понятие не из научного мира, а из религиозного, придурок В.Кравчук.

На банальностях перестаньте позориться.

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ В.Кравчук: Андрей, если запамятовали, то … перечитайте предложенный Вам первоисточник, в котором даются научные обоснования выше указанным положениям.

Мне сторонник КОБ предлагает заново в n-ый раз перечитать религиозное фуфло от маразматиков ВП СССР?