Мне понятна Ваша мысль, и я согласен с тем, что аксиоматика ВП не единственно возможная. Не говоря уж о том, что существуют и неаксиоматические теории.
Коротко отмечу, что триединство М-И-М введено эмпирически, исходя из наблюдаемых явлений, таких, как то, что по-разному упорядоченное вещество будет иметь разные образы (например: антрацит, графит, алмаз). Но полнота системы аксиом М-И-М нигде не обсуждалась. Кроме того, очень много неясного с энергией. Мы при обсуждении этой темы на семинаре пришли к выводу, что энергия - это частная мера. Но ВП от обсуждения этого вопроса уклоняется.
Поэтому ссылаться на незыблемость базовых категорий при обсуждении КОБ - это значит противоречить диалектическому методу. Это одно из многочисленных противоречий в КОБ.

ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МЕТОД
прием для доказательства к.-н. положения, когда истинное представление о целом является из рассмотрения и сопоставления двух противоположных точек зрения.

Для утверждений, подобных приведенному в цитате, необходимо как минимум быть готовым предложить противоположенную точку зрения.

Не отковыривать от целостной идеи частности и потрясать ими как найденными противоречиями, а предложить полноценную альтернативу.

Вот после этого можно ПОПРОБОВАТЬ применить диалектический метод.
Если конечно автор поста понимает в чем, собственно, этот метод заключается.

мда...

Зафлудили, заблудили верные слуги "богоизбранных" хорошую тему.
Вас всех насквозь видно кто вы и кому вольно, и невольно служите.
К примеру, еврейскость "представителя народа" - 90%, "Rareman"- 50%.
В противовес "Romgo" на 60% преобладает в психике русский характер.


Для внимательных читателей.
Автолекарь задавал ранее хороший вопрос, как определять эгрэгоры.
Ответ- РАЗЛИЧАТЬ.
К примеру, РПЦ с его "православием", на самом деле, открытое провозглашение и доминирование иудохристианства, является разновидностью церемониальной магии и её эгрэгора, который в религии людей затмевает Бога и через который группка магов управляет жизнью общества.

Даю ссылку для любознательного читателя на "Колымский Проект": http://oko-uran999.narod.ru/, работает раздел "Колымский проект - авторское описание проекта", рекомендую начать с неё.

Будут вопросы пишите на личную почту, ответы будут отправлены на личку.

RareMan, у меня вопрос только один:
Кем "описание" дается? и от кого "абсолют" его получает?

Вах!.. Прям даже ощущение, что СС читал "Диалектика и атеизм ...", а как бы разоблачитель РареМан само собой нет...

Пока я убедился в том, что большинство посетителей этой темы не понимает, что такое диалектический метод.
Ромго выбрал из всех определений диалектического метода самое неработоспособное, а Январь, заботящийся о том, чтобы работу ВП "Диалектика и атеизм...." не забывали, "не заметил" ошибочного (либо злонамеренного) выбора Ромго.
На таком фоне мудрствования Дмитрия о процентных содержаниях еврейства в психике других людей выглядят забавно. Не лучше ли о своей психике позаботиться? Ведь рассуждения Дмитрия очень напоминают исследования Троцкого 20-х годов - тот тоже пытался идентифицировать еврейскость по химическому составу крови.

А Январь клал, признаться, на эту бредовую тему...

Не удивительно! Всё, что отличается от миропонимания "сторонников" КОБ, автоматически "бредово". Я уже понял, в чём кредо команды сайта.

В потоке критических оценок вы забыли привести своё работоспособное определение диалектического метода.

Далек от восприятия этого действия как злонамеренного, однако, определение - в студию, пожалуйста!

Так определение использую то самое, которое дал ВП в работе "Диалектика и атеизм..." (предлагаю ознакомиться самостоятельно). Потому я и отметил, что Январь не указал Вам на несоответствие определений.