- покажите мне пожалуйста - где он об этом говорит? А мировые банки не есть само по себе что то плохое - дело всё в тех же принципах их деятельности. Потом - вам что важнее всего, личность Старикова или идеи, которые могут изменить мир к лучшему? Если личность - то всё что им сказано или не сказано будет вами трактоваться в его пользу, что и происходит. Если идеи - то уровень понимания самого Старикова уже очень сильно не дотягивает до сегодняшних требований - окромя "англичанки" и плюнуть то почти некуда, а так далеко не уедешь - не понимая безструктурные методы управления, роль стереотипов, человеческое сознание, феномены психики людей, нравственное различение и диалог, к которому, через совесть людей, призывает всех живущих Бог.

Весёлая баталия Старикова с Гозманом, ведущим Русской Службы Новостей (хороший юмор :) )

[ame]http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_351978&feature=iv&s rc_vid=QPZ4FjY7Xlg&v=D6_O5ZxJ8Vs[/ame]

1. Это говорите вы а не он.
2. Мировые банки - само по себе зло (при любых принципах).
3. Да, личность не менее важна чем идеи.
Хороший тому пример - "партия КПЕ"
4.Уровень понимания Старикова перетягивает ваш промити (например). Доказательство - его аналитика текущих и будущих событий, его оценка текущих событий в России и в мире.
5. "Англичанка гадит" - словосочетание, которое постоянно приклеивают(промити например) Старикову - сам он так не говорит.
6. Это предложение " плюнуть то почти некуда, а так далеко не уедешь - не понимая безструктурные методы управления, роль стереотипов, человеческое сознание, феномены психики людей ..."
можно приклеить к любому тексту о чем угодно.

К сожалению, Стариков в данном случае не устоял, увы.

Периодически посматриваю выступления этого товарища и порой даже кое-что читаю. Так вот он очень часто любит повторять фразу "Выход всегда там же, где и вход". И, что самое интересное, многие с ним соглашаются...
А у меня вопрос: "Николай Викторович, а Вы еду каким местом кушаете?" ;)

Не нужно утрировать.
В целом Стариков прав - решение проблемы обычно лежит в поиске и устранении причин.

Так, а теперь бы эти вывески ещё бы и обосновать - у нас же тут не демонстрация или марш какой.
Я вам просто обозначу на что бы хотелось, чтобы вы обратили внимание:
1. В пункте первом значится, что на ваше ироническое замечание, что, мол - "ну конечно же Стариков за ссудный процент!.." - я попросил дать ссылку (хоть одну) на его высказывания против института ссудного процента - тогда есть основания утверждать, что он действительно против ростовщичества.
2. Исходя из чего вы утверждаете, будто банки, при любом режиме их деятельности - зло само в себе?
4. Очень интересный пункт. Доказательство того, что уровень понимания Старикова (да кого угодно, интересен способ постановки вопроса) выше моего (или кого нибудь ещё) ввиду того доказательства, что у него имеется аналитика? У каждого, у кого есть аналитика, есть законные притязания на статус высокопонимающего или это всё же зависит от качества аналитики? А оценить её - можно очень по разному, что, опять же зависит от уровня понимания.
5. "Англичанка гадит" - это вывод (!), который следует из изучения общего хода мыслей тов. Старикова, а не приписываемые ему слова.
Надеюсь на взвешенный ответ.

2. Исходя из чего вы передергиваете? Я про мировые банки, вы про банки?
5. "Англичанка гадит" - в околокобовской среде не употреблялась до того момента, пока Владимир Михайлович ее не сказал на одном из выступлений.
И пошли попугаи чирикать

С чего бы это вы взялись утверждать, что в "околокобовской среде" это устойчивое словосочетание, существующее в русской политической традиции как минимум с 19 века, не употреблялось?
Вы незримо присутствовали при всех беседах "околокобовцев"?
Или вы судите только на основании того, что сами это выражение впервые услышали от Зазнобина (иначе откуда бы возникло ваше наивное предположение "Англичанка гадит" - словосочетание, которое постоянно приклеивают(промити например) Старикову - сам он так не говорит") ?
Ну так товарищ Зазнобин, очевидно, просто несколько более вас подкован в вопросах политологии и знаком с политической традицией.

Зазнобин очень метко "приклеил" это выражение к Старикову, как описывающее суть его политических изысканий - в своём роде правильных и полезных, но "застрявших" на уровне общественной мысли 19 века - когда за деревьями леса не видели.
Англичанка то действительно гадит, только тот, кто не понимает место "англичанки" в системе глобального управления, является марионеткой кукловодов, что нам и демонстрирует товарищ Стариков, предлагая альтернативу: "или они сверху, или мы!". Иного решения вопроса он не видит в силу своего библейского мировоззрения.

Не вижу причин, почему бы сторонникам не пользоваться этим "ярлыком".

Стариков инструмент обрезания элит(западных)и ни как не более.Охватывает приоритет с 4(деньги) до 2(исторический)не замечая 3й идеологический,как бы .Захватывая для краски и 6й военый.Яркая перефирия ГП(возможно и безструктурно).Разбавить терминами Еврейство,пирамидальность общества,не входит как бы в круг его понятий ,находится в жёстких рамках подачи информации.Впечатляет точность преподносимой информации(границы). Мировозренческой информации как бы не существует.Не существует у него научных знаний,а также религиозных(кроме как Я православный).Когда же Стариков заговорит о Боге,человеке,совести?Да никогда….заданые рамки не позволят.Очередная говорящая голова.И как всегда-Вся власть Советам (местной элите)по умолчанию,земля крестьянам(туман густой)...Россия!Россия!