Да была такая инфа, чего о том мусолить когда духовенство, чинуши и крупные бизнесмены у нас неподсудны и некритикуемы в том числе публично, вот я критиковал Ефимова из за личной неприязни,так фанатики авторитета сего в личку уже строчат елесдержанные от злобы и желания расправы комменты. НУ И Чё? НЕ одного поля ягоды?? Да конечно разница есть, сорта разные.

Речь не об этом. Речь о тенденции. Надо наблюдать за течением процессов.

Что же касается Ефимова, я, например, с ним лично не знаком, на его предприятиях не работал, в его учебном заведении не обучался. Бухгалтерские документы его организаций не изучал, видеонаблюдение за ним не устанавливал. Знаю его только по видеолекциям (лекция в УФСБ С-Петербурга - атомная!), да по рассказам старых КПЕ-шных брехунов Тищенко и Романовой (с которыми, в отличие от Ефимова, как раз общался лично). Как же я могу испытывать к Ефимову личную неприязнь? Соответственно, критиковать его могу только за подачу лекционного материала (если таковая меня не устраивает), либо за качество самогО материала (если претензии к таковому имеются).

Придерживаюсь тенденций ,например справедливости в моем понимании и возмездия в виде соц гигиены - не мести прошу не путать.

Приговор Путину и Медведеву.
 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=gBpZYYYm0VE&feature=player_embedded[/ame]

Хорошо сказал, только представиться забыл...

Будим считать что это от лица всего прогрессивного человечества сказано.;)

http://batonnnn.livejournal.com/2310.html крысы во всей красе

Дядя скорее всего из Белоруссии. Свой он текст читал или другого дяди, но халтура она и в Африке халтура. За 10 минут говорильни ни одного конкретного обвинительного факта. Одна вода, да и та мутная. А вешать на Путина ответственность за развал страны в 90-годы - это вообще шиза.

М. Горький о милиции и полиции
 

Вот, наткнулся на Тупичке Гоблина:


Комментарии излишни.