Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - О чём молчит КОБа и что утаил внутренний предиктор Мёртвой воды

МИР ВАМ ВСЕМ!
Есть два возможных пути господства:
Вариант 1
Опутать весь мир финансовой паутиной на основе ссудного банковского процента. Наверху “пирамиды” власти несколько конкурирующих между собой(!) паразитических кланов, а в более нижних иерархических слоях “пирамиды” - все остальные паразиты, которые внедрены в тело человечества, которое их “кормит”.

Здесь велика “цена ошибки”, поскольку те, что наверху, сами не работают, а у них где-то обязательно должна быть “амортизационная подушка”, страхующий буфер, который может смягчать их неправильные решения и доводить до всех остальных управляющие сигналы.

Итак,

Во-первых, из-за ссудного процента управляющий контур(КФС) постоянно накапливает ошибку управления и роль “амортизационной подушки” играют управляемые кризисы (понятно - заранее подготовленные), с помощью которых приходится устранять поднимающихся конкурентов, что в основном происходит в виде различного рода “горячих” и “холодных войн”, а это для верхушки тоже не всегда безопасно.

Во-вторых, паразит он всегда паразит, а паразиты с таким же успехом могут паразитировать и друг на друге и потому им, зная это, постоянно приходится "держать ухо востро".

Примечание:
Всё это фактологически доказательно и, имхо, излишне многословно описано в Мёртвой воде, хотя, как видите – вполне укладывается в четыре фразы...

Более того – именно только на эту управляющую парадигму в МВ направлена вся критика и весь пропагандистский пафос. И только. Реальных путей преодоления чуждой человечеству концептуальной власти Мёртвая вода не даёт, поскольку не указывает путей преодоления паразитизма.
Правда, Внутренний Предиктор в своей последней работе под названием “Основы социологии” (Питер,2010г), наконец-то признал, что

Цитата:

“Алгоритмика развития человечества в его взаимодействии с внешней по отношению к нему средой, а также и алгоритмика развития всякого общества — это явление, объективно наличествующее в природе”

, но пока направил своё(!?) понимание только на исторические процессы:

Цитата:

«алгоритмика развития обществ и человечества выражается в фактах истории и их взаимосвязях»,

Цитата:

«исторические факты при этом — всего лишь иллюстрации проявления алгоритмики как таковой»,

Хотя, как профессиональные математики, ВП должны понимать, что само понятие алгоритма подразумевает его действие и в будущее тоже, иначе он алгоритмом быть перестаёт…

Что мешает ему таким образом разширить своё понимание алгоритма, чтобы мочь полноправно давать реальные прогнозы на будущее, остается только строить догадки, что мы с удовольствием предоставляем участникам и посетителям форума…

Вариант 2
Чтобы избежать неудобств варианта 1 и начавшимся процессом разгерметизации, ГП с упреждением начал претворение в жизнь второго варианта господства.
Коллективное владение
Схема:
Поднять паразитирующий ныне Рой на такую высоту, чтобы все остальные люди, что бы они ни делали, достигнутый правящими паразитами уровень развития ("потолок") преодолеть не смогли. И тогда чистка пойдёт по тонкому слою “полукровок”. Чтобы они кровь не слишком разбавляли…
А все люди, что бы они ни делали, будут "скидываться" ниже этого "потолка". (только слепой не видит направления реформ, происходящих в России).
И тогда развитие цивилизации “разобьётся” на два потока:
Одна цивилизация будет править и следить, чтобы люди не поднимались в своём развитии выше “потолка”, а другая – “сама собой” на нижестоящей ступени развития, где идут свои “междусобойчики”, но она никоим образом не претендует на блага и собственность вышестоящей цивилизации.
Коллективное владение, когда не “князь владеет княжеством”, а “прослойка”, то есть натуральный троцкизм, крепостное право.

Всё это будет делаться за счёт развития экстрасенсорных и физических способностей членов управляющего “Роя” и дальнейшего опускания способностей “Роя” человеческого.
Школа «Зеркало» на поставленные в статье вопросы дала весьма простое объяснение уже сотни лет тому назад и на современном языке звучит оно так:
Основным фактором благополучия и процветания общества является не уровень его материального обеспечения, а уровень его самоорганизации.
Чтобы не возвращаться к цитированию сказанного нами раньше на эту тему, могу отослать к совершенно свежему материалу сайта kob.su, теме, начатой Ksenya , http://www.kob.su/forum/showthread.p...9373#post29373
даже приведу цитаты:

Цитата:

“Многие семейные династии или Иллюминаты, назовем их для простоты люди Х (те, кто составляет основу Нового Мирового Порядка), интересовались этими и другими восточными практиками, ездили в Индию, Тибет, учились медитации, тантрическим техникам, йоге, и другим методам, которые ведут к диссоциации. Далее, они хотели сохранить эту информацию и передать ее по наследству”.

Цитата:

“Таким образом, научившись сами и научив своих детей способности к созданию множественной личности, люди Х добились нескольких целей: контроль над потомками, сокрытие своей генеалогии (их дети до определенного времени не подозревают о скрытой в них информации) и уже врожденная или вложенная способность программировать других людей, превращая их в рабов”

.
При наличии даже минимального уровня интеллекта легко провести параллель между сказанным Ksenya и нашими словами…

В отличие от нас и большинства здравомыслящих людей ВП СССР отрицает необходимость развития данных Свыше способностей человека:

Цитата:

“…первоприоритетной целью в Концепции общественной безопасности для личностного развития является переход личности к необратимо человечному строю психики усилиями самого же человека под Божиим водительством, а не освоение каких-либо знаний и практических навыков, включая «расширение сознания», «экстрасенсорику» и т.п.”???
(Об имитационно-провокационной деятельности, Санкт-Петербург, 2001 г. Стр.65)

И опять возникает уже упомянутый нами выше вопрос :
“Что мешает ВП СССР разширить своё понимание реальности, чтобы правильно оценивать реальную ситуацию и мочь полноправно давать реальные прогнозы на будущее?”
И не содержится ли ответ на этот мучительный для ВП СССР вопрос в его признании, данном в той самой книге “Об имитационно-провокационной деятельности”, только уже на стр.64:

Цитата:

“….наиболее эффективными и опасными имитаторами-провокаторами в концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавии в большинстве своем являются сами же участники общественной инициативы, получившей название «Внутренний Предиктор СССР»,
обладающие знаниями и навыками, освоенными ими на основе системы обязательного и высшего образования толпо-“элитар*ного” общества, которые позволяют им принять на себя концептуальное самовластье” ???

И куда всё-таки направлено “концептуальное самовластье” ВП СССР
Если он тут же проговаривается:

Цитата:

“Эта опасность может быть изжита в перспективе полностью, когда в концептуальное властвование вступят новые поколения, которые обретут необходимые для осуществления концептуальной власти знания и практические навыки”.

Так что это всё-таки: “концептуальное самовластие”, или “концептуальная неопределённость”?

Дай-то Бог в конце-концов ему понять, что никакое управление никакими процессами невозможно без понимания определённого плана. А вот это понимание и знание объективности и неизбежности действия “Роевого” алгоритма в любом коллективе, в любом народе, в любой структуре для прогноза и основанного на прогнозе управления необходимо. Он может быть не понят, затёрт и явно не заметен, но он присутствует везде. Любое действие любой структуры происходит в его рамках.
И как только человек это понимает, так он приобретает возможность делать прогноз развития любо процесса и этим процессом управлять.

И, по большому счёту, вопрос даже не в том, права “Мёртвая вода” или не права.
Вопрос мы изначально поставили так:
из существующей ситуации необходимо искать выход. Реальный выход. Для каждого человека – раз, для всего нашего поколения – два. То есть каждый на своём месте должен это делать. Но с общим пониманием того алгоритма, (“..алгоритмика развития всякого общества — это явление, объективно наличествующее в природе”) который ВП СССР всё-таки признал.
Но цели адекватной он пока не поставил. Ибо мифические “человечный строй психики” и абстрактное “Богодержавие” не дают понимания происходящего и возможности прогнозирования будущего, как основы управления…
К сему, 0din