Когда, ну когда же ты прекратишь портяночные теоретизирования и мужественно (как завещал curiosus) прибьёшь свои яйца к унитазу на месяц исключительно для ПРИОБРЕТЕНИЯ РАЗНООБРАЗНЫХ ОПЫТОВ по свободе воли и в УГОДУ душеньке-челу? После этого опыта надо будет по свободе воли записываться и выдвигаться на гей-парад.

Рад бы хоть куда инкарнироваться. Но куда крестьянину податься-то?

Верно, не даст... потому что... НЕКОМУ давать.

Весь вопрос как раз в осмыслении понятия "Я"(Личность).

ЕМУ никто не даст вторую жизнь, потому что ЕГО не существует за пределами текущей проживаемой им жизни.

Не нужно абсолютизировать Личность, как нечто, якобы, существующее после смерти тела. Это ложное религиозное воззрение, толкующее о "бессмертной душе"; осовремененный аналог этому термин "сознание", который взяли на вооружение всевозможные современные по форме (но древние по содержанию) вероучения.

Формирование человека (как личности) в текущей проживаемой жизни - это ПРОЯВЛЕНИЕ формирования того, что не является личностью, а является 'содержанием' человека. И это 'содержание' безличностно и не является живым.

Человеки (и вообще всё живое) рождаются в земном мире, (аналогичная ситуация и в других мирах жизни), для того, чтобы 'содержание' имело возможность совершенствоваться, что представляется в этом мире как формирование человека.

Со смертью тела личность исчезает.
Остается только то, что было и до рождения.
Остается безличностное неживое 'содержание', которое инсталлируется на новый биологический носитель (на тело), и через это продолжает свое совершенствование.

Совокупность всех личностей, сформированных 'содержанием', это путь совершенствования данного 'содержания'. Ради этого и существует жизнь и миры жизни.
Жизнь существует не ради самой жизни, а ради совершенствующегося неживого, которое совершенствуется посредством жизни.
Жизнь - это способ совершенствования неживого.

И каков вес в граммах этого неживого содержания? Из каких частиц оно состоит? Как частицы упорядочены, и какими связями соединены друг с другом?

Нет веса, ибо 'содержание' живого не относится к материальному (вещественному).
'Содержание' живого измеряется в... битах (и, соответственно, более крупных единицах измерения информации)

Содержание человека - это его поведенческое состояние, поведенческая модель, поведенческая основа, программное обеспечение.

Жизнь - это способ совершенствования программного обеспечения через инсталляцию его на функциональные биологические носители. (Речь о здешнем земном мире жизни).

Все империи создаются через навязывание завоеванным народам идеологии, обосновывающей (утверждающей) необходимость власти над ними со стороны императора-завоевателя. Подобная идеология всегда носит характер 'веры', пусть даже в ней и не фигурируют привычные религиозные атрибуты типа "бог (бог-творец)" и т.д.

Все эти идеологии однотипны (ибо носят управленческий характер), в их основе идея единовластия.
Более устойчивы те империи, которые навязывали идеологию единовластия в религиозной обертке (т.е. как идею единобожия), где император-властитель управлял империей от имени "единого бога", в поклонение которому вовлекались все завоеванные народы.

Для азиатских империй, японской к примеру, идеологией единовластия, обладающей известной универсальностью в управленческом отношении, стало конфуцианство (неоконфуцианство).

Является ли конфуцианство "религией единобожия"?
По форме нет, конечно же.
Но содержательно да, если мы понимаем, что единобожие - это всего лишь завуалированная (мистифицированная с целью более эффективного управления невежественными людьми) идея единовластия.

Никогда не прекращу.:D Мне приятно бесить тупорылых и самоуверенных дебилов. Особенно приятно бесить очень тупых и очень самоуверенных.

Дело в том, что тупые и самоуверенные дебилы, типа тебя, очень хорошо всё за меня самого научились всё "понимать". Так хорошо, что кроме себя самих уже никого и ничего не понимают больше.

А горизонты следует расширять хотя бы иногда. Хотя бы в чём-то.

Ещё вопросы или пожелания есть? Или всё окончательно ясно?

Ну чисто теоретически? Ёрничать я тоже умею. А серьёзно так: есть ли инкарнации душ или их нет по вашему мнению?

С моей точки зрения, инкарнации есть. Одно из "доказательств" этому то, что каждый рождающийся человечек на Земле УЖЕ обладает какими-то, неизвестно откуда взявшимися, склонностями. Комплексом склонностей, которые начинают проявляться уже в самом раннем детстве, как только человек научается хоть как-то осмысленно выражать себя окружающим.

Откуда у человечка уже в детстве, когда он ещё мало что самоосознаёт, появляется комплекс склонностей?

Вы сказали "совершенствование". Кто установил "рамки" совершенствования, есть ли у "совершенствования" окончательная цель?

Опять же - где предел совершенствованию? В чём он выражается? Его критерии?

Появляется из виртуальной реальности, посредством которой человек самоидентифицируется. Всего одного образа достаточно, чтобы развернулась такая реальность.