>>>Но надо признать, что мультик даёт детям методологию для профессионального становления

Трансляция девятого дня тринадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=D3Av11BqMIg

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #13. День 9</br>Николай Смирнов. Кто выпустил Джина Шарпа из бутылки? (или как сломать бритву цветных революций :)Конец XX – начало XXI – время политических потрясений. Протесты перманентно вспыхивают в разных частях света. Смена правящих режимов и элит, а иногда и изменение территориальной целостности стран, зачастую происходят по похожим сценариям. В обиход вошли такие термины, как «цветная» или «бархатная» революция. За этими терминами есть определённая технология, разработанная в трудах американского учёного из Бостона – Джина Шарпа (1928–2018).Основные вопросы для обсуждения: Кто такой Джин Шарп? Каковы объективные основы цветных революций? Почему они возможны? Как сломать эту тенденцию? Когда Россия начнёт наступать, а не только обороняться?Для поиска ответов на эти вопросы мы применим диалектику, которая, как метод, является стержнем методологи�� познания и творчества. Именно поэтому вторая важная цель доклада – иллюстрация работы диалектики, чтобы все участники конференции и слушатели получили возможность оценить…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0792_78880.jpg

Заявление предполагает что презентация будет приложена в ППТ, а не в ПДФ😁.

Спасибо за развёрнутый ответ, когда я скидывал своим знакомым этот ролик обратная связь была позитивной, при том что из них никто не знаком с КОБ.
На мой взгляд там срабатывал этот принцип, все познаётся в сравнении, люди реально сравнивали с тем что происходит в информационном поле и у них были только хорошие отклики

Согласен, ирония там абсолютно к месту так же как и юмор, юмор в целом помогает воспринимать информацию в которой нужно вдумываться, сосредотачиваться, концентрироваться

Мешаете слушать доклад.

Гребенщиков лишь перепел песню других авторов "НАД небом голубым"

Сообщения во время трансляции, не относящиеся к ней, будут удалены. Если не хотите писать заново — повремените до окончания трансляции.
(Не basawruk`у).

Демонизм это же не воля, а определённая упорядоченность составляющих информационного обеспечения, в которой на первом месте собственное разумение, предполагающее наличие воли.

"Измерение" ТСП не столько по заполненности "шариками" соотв. стаканчика, а по приоритетности в принятии решений.
Если будет дилемма (или "4-ре-лема"), то решение на основе каких принципов или алгоритмики индивид примет решение? На основе инстинктов? Традиций? Или т.д... Это не вопрос. Это реплика.

Вопрос Николаю Смирнову
Не является ли разобранный фильм о Шарпе обманом, создающим иллюзию, того что информационная война появилась 30, а не 3000 лет назад?

Вопрос Николаю Смирнову
Может ли КОБ быть использована так же, как Шарп использовал учение Ганди? Если да, то известны ли вам такие примеры?

Апеллирование к животной и демонической... "Подражательная" компонента тоже важна. Подростки стесняются не быть там где они "обязаны" быть. Вместе со "всеми". Иначе его засмеют. И т.п.

Профессиональные термины человековедческих наук довольно циничны.

По-видимому в реализации "технологии Шарпа" важна не только ТСП структура общества, но и руководства. А они не всегда одинаковы. Так что могут быть различные комбинации.

У меня скепсис по отношению к разнице в структуре ТСП общества. Разница только в руководстве. Не нужно обольщаться, ничего там имунного не накоплено. В СССР был майдан никакое "накопление человечности" не помогло. Важно что там было в т.н. элите, в руководстве.

Основная морковка для толпы - это не эмоциональная разрядка, а надежда стать господином хотя бы своей судьбы. Господство не возможно без покоряемого. В крайнем случае покоряешь свои вредные зависимости. Только всегда надо помнить, что господин - раб своих рабов, ибо без них он никто.

Вопрос Николаю Смирнову
В чём проявился опыт России в написанном на слайде "2014 Украина (принуждение к человечности)"?

Да, вот теперь правильно про лидера упомянуто. А общества аналогичны.
"Мы не такие" это опасная иллюзия. Это часть методики цветной реыолюции. Почти каждое разрушенное шарповским майданом общество, зная дурные примеры революций в других странах, было уверено "мы не такие", "у нас будет не так". Это было явно ошибкой. Разница в руководстве. Она и спасала некоторых.

Да, Подоляка интересен.

Не важно, что у руководства. Важно то, что есть у тебя. ВП СССР своим наглядным примером доказал это.

Прошу прощения за форму подачи.
Просто ситуация казалась мне достатрчно очевидной.
Думаю это профессиональное.
Перефррмулирую:
Занимаясь вот уже несколько лет этим вопросом (самоопределение, таланты, предрасположенность, предназначение) я делаю однозначный вывод об отсутствии предоставления детям метододик для самоопределения, что наносит большой урон вступающим в жизнь поколениям - это потерянные годы и огромный нереализованный потенциал, психологические проблемы от игровой зависимости и наркоманий до органических поражений, инфантильность, затруднённый старт собственных семей и ещё гора всего.
Из доступных средств самоопределения - старая дубовая советская профориентация, западная сомнительная, частные коммереские инициативы в несколько переработанном виде в основном используют то же самое.
Методики самоопределения в интересной детям форме в порядке редких инициатив отдельных учителей, тонут в массовой статистике.
Ситуация такова, что сейчас многие не только 20, но и 30 летние и старше до сих пор не нашли своего Предназначения, с трудом и нередко в виде хобби реализуют свои реальные таланты. Многие даже не знают что таланты и интересы у человека не просто так и что у них есть предрасположенности.

Навязываемое западным материализмом представление что каждый человек это случайность и рандомными интересами и склонностями всё более усугубляет ситуацию.

На этом фоне мультик с вшитой методикой самоопределения это прорыв.

Не вижу что такого критически страшного в ассоциации с огнедемоном из мультика Миядзаки.

Разница в структуре ТСП обществ стран России, Беларуси и Украины не существенна. Докладчик сказал что нет особой разницы в этом только между Россией и Беларусью. Это не так. Существенная разница только в руководстве. Это ответ почему там майдан сработал, а там нет.

Тем не менее хочу сказать - очень интересный доклад. Докладчику спасибо.

Вопрос Николаю Смирнову
Как главное в докладе воспринял указание на обращение Шарпа к инстинктам. Можно ли что-то, кроме перечисленного в докладе, сделать, когда каждый день становится применением методичек Шарпа?

Вопрос Николаю Смирнову
Насколько значим упомянутый вклад советского периода в становление Русского духа, по сравнению со вкладом докрещенского периода?

Как Вы, Николай, думаете: есть ли точка невозврата достижения ЧТСП типа "Чего не усвоил Ванечкой Иван Иванычем не усвоишь"?

Мнение
Пример с магистрантами, неспособными переформулировать определение, считаю актуальным и как иллюстрацию защиты психики от сбрасывания её с 3-й схемы самоуправления. А чтобы это не превратилось в предвзятость подтверждения, требуется воля.

По магистрам. Людей не учат воображать. Людей учат запоминать слова, а не картинки.

К сожалению домыслы докладчика про Украину и ее структуру примитивны...
Никакого там "принуждения к человечности" нет. И Россия никакой особой положительной "воспитательной" роли не оказала.

Россия воспитатель для Украины, а Украина для России самим фактом своего существования.

Ну это да. Но больше как фактор внешней среды. Практически как объекты, а не субъекты.

«О текущем моменте» № 1, январь 2003 год. Созидательная сила Мечты https://dotu.ru/2003/01/30/20030130-tek_moment0113/.
Не знал о записке с таким названием.

Не по теме доклада. Можете прокомментировать выступление Ефимова В.А..

Как офлайновый комментарий
До доклада ожидал, что речь пойдёт об устаревшей методичке 1980-х. Но условный Шарп показан как разгерметизировавший обращение к инстинктам. В этом плане его методика не устарела, хотя более новые методички позволяют влезать в подсознание каждый день, без выводов людей на площади.

Белорусов спас Батька)
Был бы руководителем Янукович. Белорусы НЕ смогли бы себя спасти)

Николай, не согласен с тем, что обращение идёт к животным инстинктам. Обращение Д. Шарпа идёт к демонической части психики - ты можешь управлять теми, кто управляет тобой.

Согласен. На этапе завлечения в толпу апелляция идет к демонизму и конформизму. И даже к ложному чувству ответственности.
А когда индивид клюнул и попал толпу. Да, там уже доминирует животная толпа.

Попытаюсь восстановить справедливость. Когда-то я критически отозвался о Юрии Подоляке и на этом обращение к его деятельности в чате закончилось. Неужели сработал эффект авторитета? Не замечал такого эффекта в чатах, скорее наоборот.
Ссылка на тот комментарий: https://t.me/mera_kob/30559.

Собственно, по вопросу. При аналоге Януковича было бы иначе. Но и население значительно отличается по менталитету. Ну и поддержка России была на несколько ином уровне, не приведшем к отправке вертолёта для эвакуации. Версию Ю.Подоляки об этой поддержке желающие могут рассмотреть, у меня отношение к ней не изменилось — она, прежде всего, политическая.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>К сожалению, хайпер. Это как минимум, а как максимум, раскручивание темы "российского спецназа". Способный. Может проект СБУ?С самого начала событий задавался вопросом: на Украине с началом майдана организовались антимайданные движения, а как в Белоруссии? Эксперты не обнадёживают — политики и аналитики разного толка говорят практически в одной лексике: патриотическое поле выжжено.</br>

Восстановленный большой текст, удалённый во время трансляции. Запостил @Miroch007 около 12.30.
Считаю, что предложенные художественные образы характеризуют текущую ситуацию.

Колобок - оппозиционный бок
-------
Закончил Колобок петь свою песенку, и только Лиса хотела его проглотить как стрельнул ей в спину радикулит. Ойкнула она и выронила Колобка. А тот шмыг между ног и убежал.
-Уф! – говорит.- Пронесло!
Вышел он из леса и попал в столицу. И была эта столица Колобкового царства. Жили в нем одни колобки – те, кто от бабушки ушёл, от дедушки ушёл, кто с уроков сбежал и вообще ждёт перемен.
Вышел он на площадь – а на ней навалом колобков. Потому она и называется Навальная площадь.
И спрашивает он у ближайшего колобка:
- А что за сборище? О чём шумим?
А тот отвечает:
- Представляешь, у царя-то дворец!
- Да? – удивился наш Колобок. – А что у него должно быть?
- Ты не понял! У царя дворец!
- Ах, дворец! А у кого он должен быть?
- Ну ты тупой! Вон видишь у кого! – он показал на сцену. - И это будет сменяемость власти.
Посмотрел Колобок на кандидата в цари, потом на портрет текущего царя – оба круглые, оба румяные, оба от бабушки ушли.
И спросил Колобок:
- А разница-то между ними в чём?
- У тебя что, совсем мозгов нет?
- Нет, - признался Колобок. – Я из теста печён.
- Ну, тогда ты наш! – обрадовался собеседник и крикнул:
- А вот ещё один наш!
- На трибуну его! К микрофону! Пусть скажет речь!
Не растерялся Колобок и запел свою старую песенку:
- Я от бабушки ушёл!
Площадь радостно зашумела.
- Я от дедушки ушёл!
- Ух ты! – обрадовалась толпа.
- И от папы Карло ушёл!
Колобки восторженно взревели.
- И от вас уйду!
- Ух-ты! – ошалели протестующие. – Вот настоящая сменяемость власти! Царём Колобка!
Все дружно поддержали предложение. Только прежний кандидат в цари огорчился и дал незаметный знак неизвестному снайперу.
Снайпер знал, что у колобков мозгов нет, поэтому целился в сердце. Но оказалось, что у колобков и сердца нет. Поэтому они не понимали идею текущего царя: «Кто не сожалеет о распаде Колобкового союза - у того нет сердца, кто хочет его восстановления в прежнем виде - у того нет головы».
В общем, пуля вырвала кусок у Колобка из середины –и стал он Бубликом.
- Вы видите! – указал на него прежний кандидат в президенты. – Он чужой! Он агент Дворца!
С позором изгнали Бублика со сцены. А в это время из леса подошёл новый колобок и спросил:
- А что за сборище? О чём шумим?
И поняли Лиса, Медведь, Волк и Заяц, что сказке этой не будет конца. Махнули рукой, пошли в лес и дали друг другу слово никогда не связываться с колобками.

Нет оснований полагать что население "значительно отличается по менталитету".
Руководство отличается значительно, население - нет.
Россия сыграла разную роль в "бульбомайдане". На первом этапе хорошенечко помагала ему. Усугубляла положение Лукашенко, помогала делать его менее устойчивым И соответственно более сговорчивым. Потом добилась своего и просто убрала давление и со своей стороны. Этого оказалось достаточно.

Важно и то и другое. В последнее время углубился в изучение позиции отечественной официальной науки по послешарповским технологиям (поведенческое оружие, англосаксонская операция). Последствия советского запрета на изучение бихевиоризма она преодолела, но столкнулась с новым препятствием — запретом на исследование биополя и соответственно, эгрегоров. Поэтому как объект информационной операции рассматривается первое лицо. Внешне всё так и выглядит — наезжают на Путина за замок. Но фактически объектом атаки (операции в целом, войны в целом) является психика населения.
Психика подростков по некоторым материалам (по сути контрпропагандистским, если пропаганда это Навальный-Йельский) представляет собой жалкое зрелище https://vk.com/wall-15957012_793791. Лживый забитый тип, почти по Лесгафту, но не в 7 лет, а в 17.

VK</br>Россия и МЫ</br>- Почему Навального уволили из Администрации президента? - Не хотел петь под их дудку. Приручить Навального не получилось. Поговорили с молодёжью в Москве. Такая вот политическая грамотность..</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...626_288497.jpg