👍

Вот за такое надо блокировать и удалять из чата.
Не можешь общаться по делу и без перехода на личности, иди вон.
Такое поведение оскорбительно не только в отношении конкретного участника чата.
Оно оскорбительно для всех участников.
Противно читать.👎

Алексей, если б автор обосновал свою мысль, то ... форма не столь важна - важны аргументы. Их нет? Нет. Как бы поступил автор будучи модератором с таким заявителем на обладание истины относительно него самого?

П.С. В духе последних веяний есть предложение - самозабаниться.

"Это маркер. Люди перестают бояться преступать закон ради тележки с продуктами. Это только один случай, который стал нам известен. Сколько их нам неизвестно?"
Факт: это только один случай.
А далее неаргумент-намек: что есть ещё таких случаев.
То есть один видосик из чятика не может быть причиной бунта.
Далее, у беднейших слоев общества либо алкогольный угар является причиной их бедности, либо, как было в 90-х, хуже им не станет, перейдут на натуральное хозяйство.
Вообще вся приведенные аргументы из категории "всепропало"
Может накатили эмоции, и надо остановиться, взять паузу?
В СМИ мощно нагнетают истерию - отключают критическое мышление

Документ, который послужил прикрытием террактов 11 сентября: http://docs.cntd.ru/document/901861921

Пытался тоже самое донести.

В чате есть человек, освоивший быстрое чтение?

Ребята, если разбор негативных прогнозов вызывает у вас желание "схватиться за голову и кричать всё пропало", или: "отключает у вас критическое мышление", или: "нагнетает на вас истерию", то я могу вам посоветовать: "Не читайте перед обедом советских газет! А если других нет, то никаких не читайте!".
Не очень пойму, почему из-за вашей неспособности адекватно воспринимать управленчески значимую информацию, её разбор нужно прекратить всем остальным?
"Это только один случай, который стал нам известен. Сколько их нам неизвестно?"
Факт: это только один случай.
А далее неаргумент-намек: что есть ещё таких случаев."
Это не факт, это ваша интерпретация и нежелание анализировать. Я привёл выше аргументы, позволяющие сделать вывод о том, что в текущей ситуации тенденция к возрастанию такой преступности усилилась. Известность этот случай с бабушкой приобрёл ровно по одной причине: потому, что это в прежней парадигме из ряда вон выходящий случай. Потому он интересен прессе и публике. Плюс: он попал на видео.
Экстраполируя тенденцию на всё общество, я предполагаю, что таких случаев, которые либо не попали на видео, либо не попали к жирналистам, может быть гораздо больше.
Вы же пытаетесь исказить мои слова под ваше личное понимание, да ещё утверждаете, что это факт...
Факт: в том, что нам стал известен один такой случай. Утверждать что фактом является то, что таких случаев был только один - это ложь и манипуляция.

Пока вы тут про бунты пишите, у нас вчера в районе метро Бухарестской в очередной раз ходила толпа тоже россиян. Обывателю страшно.
Свидетель - коллега с работы.
Участились случаи отбирания еды. Пока это носит неорганизационный характер.
Ленточки, сорванные во дворах, исправно вешают снова.

В городе(Питер) стало больше машин и людей на улице. Замечено мной и соседи(которые работают и ездят) по двору подтверждают мои наблюдения.

Месье Басарвуку на заметку - в Запорожской области растёт статистика грабежей.
Гуляй поле тоже не в раз начиналось.

Будем надеяться, что власть все эти статистики отслеживает, но быть готовым к любому сценарию, мужчина должен. Поэтому и сценарии с бунтами игнорировать как минимум по-детски.
Можно сколь угодно считать, что всё идёт по матрице "Руслан и Людмила" либо "Ва-банк", либо ещё чего, но язык жизненных обстоятельств на ваши/наши матрицы порой чхать хотел, у него своя матрица.
Так что да, стабилизец - это ещё не самое страшное.

Главное, чтобы эти длинные выходные и самоизоляция оставались самыми страшными.