Акционеры проинвестируют в обе компании и при ухудшении/улучшении ситуации будут доберать/скидывать портфель. Уровень понимания "Рынка" у автора так себе ), с точки зрения КОБ можно применить частотные процессы (и попытаться сделать прогноз на будущее)

Если цель приумножить капитал, то шарик, если сохранить, то мячик.
С точки зрения Концепции, точно не шарик, по мячику нужно больше информации о процессах в компании и обществе.

>>>с точки зрения КОБ можно применить частотные процессы

я бы хотел услашать твой ответ на заданный автором вопрос

А может сию задачу (и подобные ей) следует рассматривать с позиции: как всех вкусно и сытно накормить (что для этого нужно), при наличии спроса; а не с позиции: как капиталисту распорядиться своим капиталом для наилучшего его употребления? И в общем: как переустроить систему так, чтобы вопрос о заботах капиталиста об устройстве куда-либо своего капитала даже не вставал как и вопрос о возможности существования самого такого капиталиста?

Считаю частное предпринимательство в сфере общепита (и таком подобном) нужным и полезным для общества.
Если общество придумает альтернативу которая устойчиво вытеснит частных предпринимателей, ну так тому и быть)
На счет капиталистов... Тут да, это пережиток. Финансирование развития должно быть каким-то иным...

А как это [частное] предпринимательство распределяет прибыль, полученную от функционирования общепита, среди всех занятых в обеспечении деятельности этого самого общепита?

Причина редактирования: вставил [частное].

По сути это вопрос на применение западной и японской моделей бизнеса в рамках капитализма. С учётом приведённого описания группы, вопрос о бизнесе в рамках удовлетворения ДОП в ней не рассматривается вообще, либо будет представлять собой декларируемую, а не реальную нравственность участников.
По-моему, опыт Тойоты (упор на качество, а не прибыль) не смогли повторить на Западе потому что он представляет собой покушение на толпо-"элитаризм". В качестве аргументации покушения можно рассматривать попытки Японии предъявить миру собственную концепцию жизнеустройства.
Считаю что инвестирование в удовлетворение ДОП в России возможно до определённого годового объёма оборота. Замечено что при обороте, превышающем определённый уровень, владельцу позвонят "от масонов" и сделают предложение от которого трудно будет отказаться.
Ответил по сути. Мой прямой ответ "во что бы инвестировал" интереса не представляет, так как я не располагаю средствами, позволяющими соучаствовать в открытии 5 студенческих кафе в год в Москве.

Отношусь как к провокациям, к хотелкам тех, кто пишет "можно применить частотные процессы" и не поясняет свою идею в ответ на возникший вопрос.
А возможно "применение "нечастоных" процессов"? Вопрос риторический.

Под словами "частотный процессы" идет речь о процессах который происходят в мире/стране/городе, например ситуация с экономикой (учлучшается/ухудшается), политическая ситуация. Автор написал и попросил дать ответб который конечно можно разделить на практический или смысловой и ответ мой был из области практики (моей личной).

В обстановке, когда люди хорошо понимают друг друга или по крайней мере, давно поддерживают общение, в умолчаниях может оставаться очень многое без потери смысла. Но даже в такой обстановке выражения типа "частотный процесс" или "процессный процесс" это типичное разрушение сознания адресата (если он будет относиться к ним серьёзно). А настаивание на "термине" — приём газлайтига.
В очередной раз повторю: читающим чат не важно — тренировка это в боевом НЛП или закоренелые глюки психики пишущего.

1.Предполагает ли инвестирование получения права соучастия в управлении компанией?
2.Законодательство, в котором осуществляют свою деятельность компании?
3.Место и время действия?
4.Есть ли связи (да, те самые) с госстуркутрами федерального и муниципального уровней?
5.Государственная политика в отношении вопросов питания, предпринимательства, инвесторов?
6.Взаимодействие со СМИ (чёрный пиар)?
7.Статистика, логистика, инфраструктура, соцопросы и пр.
...
Обнулить и крепко поставить (на весь сегмент рынка общепита в заданных приделах территориальной единицы) возможно как одну так и другую.
При этом не стоит списывать вариант, что вторая компания (акцент на качество услуг),
после монополизации сегмента рынка, изменит свою политику в сторону повышения прибыли. Компанию могут продать, купить, обанкротить, отжать… в какой момент?
...
А так как описано, очень похоже на вопрос для мамкиного инвестор из настольной монополии.
Для чего плодить абстрактных коней в вакууме, когда под боком валом не решённых реальных
проблем.

В работе ВП СССР встречается утверждение: "русском же языке Истина — составляющая Правды." Но исходя из русской культуры всё как раз наоборот: Правда - составляющая часть Истины. Именно поэтому правда у каждого своя, а истина одна и как безконечный многогранник состоит из множества правд-граней.

То есть правда это наше субъективное понимание Истины, содержащее какую-то толику ошибки или непонимания

Концепция принципиальной непознаваемости истины...

Истина у ВП СССР без нравственного аспекта, Правда-истина нравственно -этически обусловлена (Божий Промысел,Вседержительност� �).

В какой именно работе?
К примеру в "«Мастер и Маргарита»: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры" на ту тему есть такое пояснение (привожу здесь только небольшую и неполную цитату):

«в Русском миропонимании Правда — всеобъемлющее явление и понятие, а Истина — один из аспектов Правды в случаях:
● когда обусловленная реальной нравственностью этика не играет какой-либо роли (например, 2×2=4 всегда, вне зависимости от нравственности и этики), либо,
● когда сложилась единая нравственно-этическая основа, объединяющая многих и порождающая субъективное понимание Правды-Истины, общее более или менее широкому кругу людей.
И это субъективное, общее многим понимание, обусловленное нравственно-этической общностью, часто называют «истиной», хотя по существу это не объективная истина-правда, а одно из многих возможных приближений к ней, возможно содержащее и ложь, и ошибки, с которыми все, разделяющие эту «истину», свыклись. /../
Если же названные два условия отсутствуют, то встаёт вопрос о Правде-Истине, а не об истине, безотносительно нравственности и этики, поскольку Предопределение бытия Мироздания — выражение Высшей нравственности и этики Бога — Творца и Вседержителя.»

В работе "Язык наш: как объективная данность и как культура речи"

Мне кажется термин: Правда-Истина не выражает точности явления, а смешивает два разных понятия и в народной культуре не встречается, а только в литературной. интуитивно ощущаю, что понятие Истина объемлет понятие Правда. Мне интересно кто как ещё ощущает звучание этих слов. Этика же нужна только человекам, у Вседержителю она без надобности, поэтому Истина не нуждается в этике, как показания тахометра на приборной доске автомобиля.

А в профессиональной деятельности людей, чья работа связана с посетителями, периодически бывают "дни идиота". Название может варьироваться, в зависимости от того, какой вариант проявления неадекватности преобладал в конкретный день.
Сегодня в чат уже заходил "частотный процесс", а следом за ним пожаловал "безконечный многогранник".

Что такое "безконечный многогранник"? Ну чисто для того, чтобы дать подходящее название сегодняшнему дню. Может быть "день частотного многогранника"?

Ключевое: мне кажется...

Некий октаэдр с бесконечным числом граней

Если просто,то диалог человека с Богом и есть этика.Как она Богу не нужна,если Он сам для Себя ее определил?)

"Мне кажется", "интуитивно ощущаю", плюс неаргументированное утверждение, замаскированное под вывод, вытекающий из аргументации:
>>>Но исходя из русской культуры всё как раз наоборот: Правда ...

Буквально: "восьмигранник с бесконечным числом граней".
Заканчивайте флудить, для приколов есть множество чатов.

Богу не нуждается в человеческой этики ибо это инструмент настройки на Его Промысел только человека. Какую этику Творец использует с общении с другими Творцами, если общается, нам неведомо

Замечено, что некоторые психические состояния заразны, особенно острые. Сбой психики у одного участника ведёт к сбоям у некоторых других. Сейчас речь идёт не об информационной атаке, а о непреднамеренном заражении (хотя по чату диагноза не поставить).
Этика это нормы, мерила, критерии. Как можно диалог называть критерием? Только так же, как восьмигранник "безконечногранником".
Аргументация уже приводилась в чате, искать по слову МЧС.

Этика это взаимоотношения свободно разумных субъектов.и как следствие из этого вытекающие нравственно-этические нормы.

Нормы, как следствие взаимоотношений это оригинально (исправил, извиняюсь за первоначальную оценку). По вашему получается что флуд в чате это этика.
Или всё же флуд это следствие крайне низкого этического состояния индивида, группы, общества, принятия за норму того, что противоречит этике (этическим критериям) Мироздания?

Моя коллекция неадеквата на сегодня заполнена. Из-за неё не могу досмотреть запись вчерашнего выступления Олега Покровского — не он ли спровоцировал через ноосферу неадекват своим субъективным высказыванием о Правде-Истине?

Ну может Вседержитель предопределил сначала для себя Милость к людям и потом вытекают взаимоотношения. Чего к словам цепляться? Чтобы вам понять что такое этика у ВП СССР, надо на категории МИМ переходить. Специалистом по кытырыл F тут мало быть)) Все проявления безволия (а флуд тоже часть порочной нравственности и безволия) к этике никакого отношения не имеют. Хватит на меня всякий вздор вешать.

Я тут залип со статисткой по ковид-19 ,никак победить не могу.Прерываться на словесную возню, на разбирательство ваших домыслов, диагнозов в отношении меня вообще не тянет сейчас.

Мне думается я понял зачем ВП СССР так расставил приоритеты. Для человеческого существа морально этические нормы действительно важнее, чем истина. Но вот именно исходя из русской культуры понятие истины всё же стоит выше правды, хотя правда и чаще употребляется в ней. Наверно, потому, что она понятнее и достижимее, чем необъятная истина, которую не в силах всю обработать человеческое сознание

Какой-то спор о терминах. Один говорит "этика - это то...", второй - "нет, этика - это другое..." И то же самое о "правде" и "истине". Есть жизненные явления, им даются названия. Если у разных людей одни и те же слова используются для обозначения разных жизненных явлений, то они никогда не придут к согласию, пока не договорятся о терминах... Хуже того, они даже не поймут друг друга и не поймут, что не понимают. Бессмысленные параллельные монологи.

Противоположное явление описано в притче о трёх слепцах, щупавших слона за разные части и давших разные определения одному и тому же слону.

Чтобы приходить к взаимопониманию, нужно договариваться о методах и терминах. Договариваться о методах = подниматься до методологического уровня. Да, это долго и требует больших усилий, но даёт гарантированный результат.

"Новая" Замалеева, видео 15 минут: Привычки, ведущие к ожирению https://youtu.be/V1i0hnZku0o. Тем, кто не следит за общественной активностью Гании Александровны, эта её новая (с 2019 г.) позиция может быть известна по скандальному выступлению на ПКФ (или его обсуждению в этом чате) о жирном мяске.
Я бы назвал позицию, изложенную в ролике, концептуальной неопределённостью. Одна половина ролика — разбор темы перекусов (а беконом никто не перекусывает) и связанного с ними постоянно повышенного уровня инсулина. Это очень полезная информация, пробившаяся к миру сквозь рекомендации по питанию властей США, не более 10 лет назад.
Вторая половина — призывы к жирной животной пище. Гания Александровна так и не объяснила, где её брать — есть сливочное масло ложками что ли. Из конкретики только упоминание сливок. Справедливости ради нужно отметить что упоминания мяса собеседникам удалось избежать вообще. Но это скорее лукавство как следствие неопределённости, чем благо. Если не есть чистый жир ложками, то источник животных жиров №1 это свинина. В говядине 4 — 17% жира, а в свинине 10 — 70%, в сале почти 90%. Текущая позиция Замалеевой — скрытый призыв есть сало?
Кроме диетологических у свинины есть и этические аспекты.
«Скажи: могу ли указать вам на что либо бедственнее того, что будет вам воздаянием от Бога? Тем, которых проклял Бог, на которых гневается Он и некоторых из них превратил в обезьян и свиней ... ». Коран, Сура 5 (Саблуков).
Нет, свиньи не потомки неправедных, но символичность в поедании свинины есть.

YouTube</br>Привычки, ведущие к ожирению</br>На сколько вредны для организма пышные застолья в новогодние каникулы? Что такое "жирофобия"? Почему "скудный" рацион самый полезный? В чём секрет долголетия? Как перейти на "палеорацион"?НОВАЯ КУЛЬТУРА ПИТАНИЯ. ПИЩА ДЛЯ УМА И СЕРДЦАhttps://konzeptual.ru/novaja-kul-tur...e=smiСайт: http://концептуал.рфКниги: https://konzeptual.ruYoutube: https://www.youtube.com/user/konzeptualtvВКонтакте: https://vk.com/konzeptual_rfОдноклассники: https://ok.ru/konzeptualrfInstagram: https://www.instagram.com/konzeptual_ruTwitter: https://twitter.com/konzeptual_rfTelegram: https://t.me/konzeptual_ruЯндекс Дзен: https://zen.yandex.ru/id/5fe0cbdaa99...цептуал #здороваяжизнь #ГанияЗамалеева</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...626_274882.jpg

Их всего две. Профицит калорий и малоподвижный образ жизни. И то что 50 лет назад калория была более энергозатратна, чем в нв, Сейчас калория стоит менее 4 руб. А так обвинять можно, что угодно жиры, углеводы, белки, калории, микро макронутриенты, пищевые волокна, воду и тд. Но пока каждый человек не возьмёт свое здоровье в свои руки, пока он не поставит перед собой цели (желательно в районе 30), какое тело он хочет. До тех пор и будут такие разговоры о питании...

На сегодня, “в районе 30” уже поздно.
Главная причина - огромное количество пищевой синтетики.
Вся эта масса веществ более-менее токсична и отравление носит накопительный характер.
И если с животной плотью(природного происхождения) организм с трудом но как-то может справиться(утилизация), то с синтетикой он просто не знает что делать…
Отсюда помолодевшие “болезни стариков”, а накладывается это всё на подпорченную генетику поколений вкусивших пэпси-колы и прочие риглисперминт.
… а ещё молекулярная кухня и искусственно выращенное мясо. Как это скажется на 2-ом и 3-ем поколениях? И постоянно нарастающее информационное давление «НЕ думай — глотай!».
Молодым сейчас приходиться на порядки труднее, чем молодым в 90-ые.
Не сохраним здоровье (в самом широком смысле) молодёжи — обретём крах, в самой среднесрочной перспективе. Речь не о 2050, всё значительно ближе, резче и печальнее.

Все може и правильно сказано... но к чему тут "молекулярная кухня" упомянута в негативной коннотации? )
Молекулярная кухня это всего лишь умная кухня, когда тот кто готовит понимает химию и физику процессов. Учитывает ее для приготовления полезной и вкусной еды.

Это всё химические процессы и они вторичны по отношению к целям, которые человек выставляет перед собой. А так есть много исследований, которые опровергают, то что написано.

Увы, актуальный принцип "меньше есть и больше двигаться" не является тем хорошо забытым старым, которое решает планетарную проблему ожирения.
Старое здесь обсуждалось в прошлом месяце и оказалось что оно действительно снова забыто за 10 — 20 лет после актуализации Благой вести включением её фрагмента во 2-е издание МВ 1998 г. Конспективно (то есть субъективно — рекомендуется обратиться к оригиналу) в порядке изложения в источнике:
1. Общий принцип: тело есть храм духа, а дух есть храм Бога, поэтому не следует осквернять тело и дух.
2. Как готовить: так, чтобы получить живую пищу. Тепловая обработка (при необходимости) при температуре не выше температуры тела.
3. Чем питаться: видовой пищей человека – плоды, злаки и травы, молоко и мёд.
4. Что есть в один приём пищи: не смешивать много разных продуктов – не более двух – трёх видов одновременно.
5. Сколько есть: за раз – две трети от количества, вызывающего сытость, за день – 420 – 1200 граммов пищи.
6. Когда есть: 2 раза в день – в полдень и вечером. Ещё лучше – 1 раз, вечером.
7. Какие продукты выбирать: местные продукты, свежие плоды в их сезон, заготовленные впрок продукты и молоко – в подходящие для них месяцы.
8. Как принимать пищу. Не приступать к еде в печали, в гневе или без аппетита. Обеспечить свежий воздух во время еды. Жевать не спеша.
9. Когда не есть. Шесть дней – земная пища, каждые седьмые сутки – голодание (пост) одни сутки.
Тезисно (менее субъективно) здесь: https://t.me/mera_kob/33968.
Как можно обнаружить, количество съедаемого указано 2 тыс. лет назад 5-м тематическим пунктом. Движение — жизнь, слова о нём в раздел питания не попали.
6-м пунктом оказалось сообщение о том, насколько часто (фактически — насколько редко) нужно принимать пищу. Если понятие живой пищи наука впервые легализовала в конце 20 века — открытием энзимов, разрушающихся при 40 градусах, то питание не более 3-х раз в день формально вернулось (никакой АН не объявлено лженаукой) в науку в 2011 г. — совсем недавно, после того как эпидемия ожирения стала образом жизни.

Непонятно где они работают и с каким кошельком имеют дело. Если их запереть в рамках одного региона, исключительно в 2м, мячик сожрёт шарик. При условии что его услуги будут доступны 50% (цифра неверная,по вашим вводным можно посчитать) жителей. И нет например других игроков, к примеру если регион туристический и в него возят туристов по схеме как у шарика и основная прибыль генерится от туристов.