Один учитель жалуется другому:

— Ну и класс мне попался тупой.

Объясняю им теорему — не понимают.

Второй раз объясняю — не понимают.

Третий раз объясняю — сам понял, а они все равно не понимают…

Во избежание кривотолков отвечаю на вопрос Сирина. Я ничего не имею против (со)участия бывших или не очень сотрудников КГБ или даже всей этой весьма уважаемой организации в целом в теоретической разработке Концепции Общественной Безопасности. Я обеими руками "за", и точно так же, как и он, не вижу ничего предосудительного или порочащего Концепцию в таком факте... Кроме одного - я не вижу ни малейших признаков наличия такого факта, как не вижу признаков факта участия представителей царской жандармерии в написании работ "Империализм как высшая стадия капитализма" В.И.Ленина или "Марксизм и национальный вопрос" И.В.Сталина. Признаков таких фактов не было ни до революции, ни после...

Зато есть куча признаков (со)участия этой весьма уважаемой организации в деле развала СССР. Наверно, это был и есть ОХПКГБ (очень хитрый план...), когда было обнаружено, что ТСП (тип строя психики) большинства граждан СССР категорически неисправим, то сия организация решила доканать этих самых граждан до нужных ТСП и, соответственно, светлого будущего не мытьем, так катаньем, то бишь через "капитализьму" самого низкого пошиба. (У ВП СССР была такая аналитическая записка "Чем больше голосов вы отдадите Гайдару, тем быстрее мы придём к победе коммунизма" в 1995 году)

Правда, непонятно при этом, зачем нужно было, к примеру, доводить мою маму и десятки миллионов таких же женщин буквально до белого каления и озверения, принуждая их стоять по два часа вечерами после рабочего дня за элементарной колбасой, когда задним числом выясняется, что колбасы в принципе хватало, и не было никаких проблем нарастить ее производство. У моей мамы, правда, на мой непросвещенный взгляд, с ТСП было все более-менее в порядке.

Дело в том, что в начале 70-х годов выдающийся программист человеческих душ Аркаша Райкин, слово которого значило поболее слов генсека ЦК КПСС, произнес с грузинским акцентом, и это было повторено многократно со всех экранов телевизоров СССР для лучшего понимания "Пусть везде все будет, но пусть чего-то не хватает. Дефффсит называецца". Очевидно, слова эти были произнесены с ведома нашей многоуважаемой организации КГБ.

Таким образом, складывается следующая многолетняя многоходовка ОХПКГБ - 1. обнаруживаем наличие отсутствия нужных ТСП в гражданах СССР 2. доводим до озверения с помощью организации "деффсита" 3. вешаем морковку "а в капитализьме дефффсита нет" 4 разрушаем социализм с последующим лозунгом "сами виноваты" 5 "капитализьмом" доводим этот лозунг до печенок каждого из выживших 6 выжимаем нужный ТСП ...

Вот такой вот эгрегориальный "алгоритм" получается, вычисленный мною с подачи методы, предложенной ВВПякиным. Правда, я упускаю при этом маленькую деталь - конечно, это было очень кисло и скучно на зарплату сотрудника КГБ (и на всем остальном готовом) в 200-300-400 советских рублей заниматься госбезопасной рутиной, я этих сотрудников КГБ отлично понимаю. То ли дело, заведовать крупными денежными потоками, попутно отстегивая себе долю (не)малую. До такого прекрасного будущего дожили, очевидно, не все бывшие сотрудники КГБ, а выживут и вовсе немногие (вместе со страной и народами, населяющими эту страну). Тем не менее, этот эгрегориальный "алгоритм" кажется гораздо более правдоподобным, нежели алгорим "выращивания нужных ТСП", в силу его очевидных материальных выгод. Вот почему я не верю (пока) в учвстие КГБ в разработке КОБ, мозги у них были заточены под другое.

Так что с некоторых пор я сворачиваю трактовку действий ВВПутина по "методам" ВВПякина, так как нахожу их слишком сложными. Куда более понятен и очевиден "эгрегориальный алгоритм пищевых цепочек" - "Спасай свою драгоценную жопу изо всех сил, что бы не происходило, но делай вид, что спасаешь страну" Для этого можно организовать себе "срочную поездку" в самую что ни на есть новогоднюю ночь по сценарию "И все-то вы, государь, в трудах и заботах, трудах и заботах".

Для тех, кто все еще пребывает в иллюзиях по этому поводу и готовится выслушивать сегодня очередную порцию уговаривания по поводу того, "как сложно ВВПутину, как сложно", сегодня поступил очередной приветик

https://www.kommersant.ru/doc/3854171

Президент РАН Александр Сергеев заявил о необходимости изменить статус лучших российских школ, чтобы они «максимально эффективно готовили детей к университету и дальше в науку». «У нас подавляющее большинство наших лицеев и гимназий, которые входят во все рейтинги, находятся в муниципальном подчинении,— сказал “Ъ” господин Сергеев.— Это значит, что набор детей туда производится из ближайших микрорайонов. То есть учителя вынуждены в итоге ориентироваться на среднего школьника. Интересные программы не всегда удается реализовать, потому что учителя работают на неоптимизированный контингент». По мнению главы РАН, переведенные в региональное подчинение ведущие школы должны стать «базовыми для науки»: «Они должны появиться как минимум в 30 регионах страны».

Мне же почему-то кажется, что неоптимизированный контингент у нас не в средних школах в виде "среднего школьника", а на самом самом верху, где в изобилии скопились бывшие и не очень сотрудники столь уважаемой организации со всем понятной аббревиатурой КГБ.

ЗЫ Каждый раз проходя по площади Лубянка, я представляю, как восстановят памятник Ф.Э.Дзержинскому, и понимаю, что я резко против, чтобы памятник этому светлой души человеку прикрывал спиной всю эту ... гоп-компанию. Нет, лучше подождать, когда у них там с ТСП все наладится во избежание когнитивного диссонанса

Слава Богу ... очень хорошие слова ... полностью коррелируют с
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...postcount=1049

не сочтите за троллинг (а то все такие слабонервные стали) ... но вопрос "вижу/не вижу" лежит в плоскости личных стереотипов восприятия информации ... это хорошо проиллюстрировано на примере картинки с дельфинами (опять же не сочтите за троллинг) ...
послушал сегодня вот этот фрагмент выступления Владимира Михайловича
https://v-s.mobi/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%B7%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BD-%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D0%B3%D0%B1-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%BE%D0%B1-05:11
и я "вижу" признаки участия КГБ в "истории КОБ" ...

Ну так изобразите их своими словами без таинственных намёков.

доля правды есть в его словах ... ну не все одинаково осваивают математику ... есть дети которым это дается проще ...
касаемо "лучших российских школ" ... есть уже проверенный путь ... специальные школы с профильным уклоном (физика-математика, биология-химия и т.д.) зачисление в которые производится на основе открытых олимпиад (фактически открытых экзаменов) ... и не с 1 класса ... а класса с 6-ого - 7-ого ... когда уже как то способности у ребенка проявляются ...

хорошо

и я "вижу" признаки участия КГБ в "истории КОБ" ...

Уже ответил, с вашим рвением вы вполне способны "увидеть" признаки участия царской жандармерии в "истории полных собраний сочинений Ленина и Сталина", было бы на то ваше желание. Успехов!

Другой вопрос, что вы в упор не замечаете, как бывшие и не очень сотрудники КГБ во главе с Владим Владимычем изо всех своих сил строят Толпо-Элитарное "общество" в самом худшем его исполнении - родоплеменном и кастовом, здесь в самую строку "оптимизация школьного контингента", ведь ежу понятно, что "оптимизировать" будут по кошельку и принадлежности к правящим кланам. Тоже, наверно, "КОБ", хрен его знает. Только такое "государство" абсолютно безперспективно и имеет все шансы рассыпаться на мелкие кусочки в самом ближайшем будущем. И не помогут никакие причитания "только Владим Владимыч и никто, кроме него!"

Как одно может сочетаться с другим, мне лично непонятно. Единственный подходящий вывод, если принять во внимание ваши "видения" по поводу "участия в истории КОБ" - не было на свете до сих пор более ШИЗОФРЕНИЧНОЙ организации, нежели КГБ. Этот рекорд вполне достоин занесения в книгу рекордов Гиннесса.

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 14 января 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





https://www.youtube.com/watch?v=oKojnpX3AvQ

сравнение не корректное ... если логику вашего сравнения развернуть против вас ... то получиться, что к успехам ученых в "шарагах" Сталин и Берия никакого отношения не имеют ... все достижения - это результат общественной инициативы "не справедливо осужденных" ...


Р.S. вы наверняка читали больше меня ... есть указания на то, что Сталин и Ленин обсуждали свои работы с заместителями начальника Охранного отделения ????

Надо же, я по наивности своей думал, что Сталин и Берия организовывали "шараги" именно для того. чтобы состоялись достижения ученых, и потому имеют к ним самое прямое отношение, к этим успехам. Тем более, что они их обсуждали так или иначе с теми же учеными.

А вот, чтобы царская жандармерия ссылала Ленина и Сталина в сибирскую даль специально для того, чтобы те писали свои революционных труды, слышу от вас в первый раз в жизни. Мне почему-то казалось, что совсем наоборот.

вы на основании чего пришли к выводу о том, что я чего то не вижу?

вам понятно, что такое концептуальная неопределенность ... и как она может проявляться в гос. структурах вообще и в спецслужбах в частности ...

от чего же ... опять же нам в помощь "Слово к читателю" из МВ ... если принять изложенное в ней ... то можно понять, что КГБ не являлось строго иерархической структурой ... более адекватно ее рассматривать как иерархическую и сетевую структуру одновременно ... с разными центрами влияния

а КГБ куда то ссылало ВП СССР в целом ... или Владимира Михайловича в отдельности ???

КГБ их никуда не ссылал, он их послал... чтобы не мешали бабла поднимать... смотрим на историю с Ефимовым

вот если бы КГБ их "послал на нары" в 1990 - 1991 годах после первых работ ... и они в неволе написали бы все остальное ... вот тогда да ... была бы полная аналогия со Сталиным и Лениним ...

Ну да, если КГБ не послал на нары, это всенепременно означает, что типа тоже "принимал участие", а как же иначе... не послал же )))

из того, что не послали ... непосредственно не следует, что принимали участие ...

Вопрос В.В.Пякину на сайте "ФКТ-Алтай".
 

Андрей, мне вот интересно, а какого ответа вы ждали?
Вас удовлетворил ответ Пякина?

Как по мне, то кто о чём, а голый о бане. . .
"Я не рекомендую изучать работы ВП СССР после июня 2018 года, но я заинтересован в том, чтобы как можно больше людей их прочитало!"
:crazy::crazy::crazy:

Андрей, ну признайтесь, что до такой казуистики вы ещё не доросли! :mosking:

Я хочу, чтобы побольше людей прочитало, поэтому не рекомендую изучать!
Ну это же гениально, чёрт его подери! :D

все-таки вы, мягко говоря, все время занимаетесь подлогами, ссылка - это не тюремные нары

Ссы́лка — вид уголовного наказания, состоящий в удалении осуждённого из места его постоянного или временного жительства с обязательным поселением в определённой местности, как правило, на окраине, на периферии в пределах страны, государства на срок, указанный в приговоре.

Этот вид уголовного наказания был в качестве основного или дополнительного наказания предусмотрен дореволюционным российским и советским законодательством, а также законодательством зарубежных государств. Ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает такого вида наказания.

Ссылку не следует путать с изгнанием из страны. Ссылка — выселение в пределах государства, на его периферию. Изгнание — принудительное выселение гражданина государства за пределы государства, обычно сочетаемое с лишением гражданства или депортация, объявление персоной нон-грата иностранца.

Например: Андрей Дмитриевич Сахаров был сослан в Горький, где он жил в квартире, как все остальные граждане, правда, под ПОСТОЯННЫМ КОНТРОЛЕМ правоохранительных органов.

Так что в царской жандармерии было куда как больше шансов оказаться среди соавторов работ Ленина и Сталина, нежели у КГБ. Впрочем, КГБ был занят другими, более срочными делами в это время, не до какой-то там теории, методологии, исторических процессов... Бабки не упустить, вот и вся методология

Когда, плаваешь в теории и не можешь, или не желаешь вступать в теоретические дискуссии, заведомо зная слабость своей позиции, и не на такую казуистику пойдешь. Куда как проще выпустить очередной вариант "Тайн управления человечеством", собрать вокруг себя восторженную толпу почитателей, которая будет ждать еженедельного ЧУУУУУДААААА "управления сложными суперсистемами" от Владим Владимыча

Оставил комментарий к В-О Пякина.
"Фух! Дождались! Как долго праздники тянулись, я уж на измену подсел. Так, слушаем, внимаем, записываем! По флагам на беЗсмертный полк внесены изменения! Можно проносить флаги Новороссии, ДНР и ЛНР! Триколор низзя! И не перепутайте ничего! А то там нас на майдан тестировать собираются, как раз на 9 мая очередную дату назначили. Так что морду никому не набейте! Смотрите там! Но триколор понесут ублюдки, запомните! Теперь эта... Валерий Викторович не рекомендует изучать работы ВП СССР после июня 2018 года, но он заинтересован в том, чтобы как можно больше людей их прочитало! Всё понятно? Исполняйте. Теория, теория, теория. Изучайте теорию. С дивана только не слезайте. Всё будете делать по команде. Пока команда сидеть на диване и изучать теорию."

зри в корень
https://a.radikal.ru/a14/1901/9e/27489f0a5775.jpg
Все процессы в обществе коррелируются с законами природы




Незаменимых людей нет и при утрате лидера всё обустраивается согласно природных алгоритмов -лидером становится не самый сильный или умный, а тот, кто способен быстро находить оптимальный выход из острой ситуации. И вся общность неминуемо признает его авторитет, ему подчинится и своей силой поддержит. На сей момент - это Путин, а дальше будет видно...

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 21 января 2019 г.
 

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





https://www.youtube.com/watch?v=pRrIvRpdl40

Некоторые замечания по поводу «Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года»
В связи с большим резонансом по поводу заявления Президента ФКТ Пякина В.В. о том, что он рекомендует к освоению только те работы ВП СССР, которые опубликованны до июня 2018 года, принято решение о публикации записки «Некоторые замечания по поводу “Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года”», которые были в рабочем порядке отправлены авторам записки, после её публикации.

Некоторые замечания по поводу
«Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года». Скачать в формате .pdf

c момента выхода этих "замечаний" прошло некоторое время, и уже можно подвести некоторые итоги. За это время В.В.Путин НИ РАЗУ не высказал ни тени сомнений в правильности проведения "пенсионной реформы", ни, тем более, мы не наблюдаем с его стороны НИ ЕДИНОГО ЗНАКА по поводу того, что эта "реформа" будет отменена, наоборот, В.В.Путин уже много раз "дал слово" за эту "реформу", а ТАКИЕ "слова" он держать умеет. Ещё более потешным оказалось очередное "общение с народом", было очевидно, что проводится оно под тщательнейшей опекой со стороны так называемого "пресс-секретаря", в народе называемого "Песковым", констатировавшим свое возмущение по поводу появления "не тех вопросов от не тех людей". Так что упования на этот счет со стороны В.В.Пякина оказались несостоятельными. Может быть, что-то изменится в будущем. Зато дан старт так называемым "президентским программам", которые проводятся под неусыпным контролем кабинета министров и ЗА СЧЕТ НАРОДА, и ничто не говорит за то, что эти "программы" окажутся успешными, имеется ввиду не только и не столько распил бюджета. Кстати, да, посмотрел, насчет исправления демографической ситуации в этих программах нет ни слова, прав Сирин, но оно и понятно, здесь почти нет возможности для мухлежа показателями, кроме киваний на "проклятое советское прошлое".

Сергей, меня удивило совершенно другое: в прикреплённом .pdf файле нет никакого анализа ТМ авторского коллектива ВП СССР на основе ДОТУ и всего того, о чём сам В.В. Пякин пишет в самом "аналитическом" разборе, а есть только изложение собственного мнения да ещё и с передёргиванием фактического материала данного в ТМ умолчанием изложенных в ней фактов в том числе.

Время прошло. Попробую проанализировать ТМ АК и реакцию на него со стороны В.В. Пякина. Для чего это надо? Ну уж точно не сбивать команду сторонников АК ВП СССР - оно им точно не надо. Показать засады команде В.В. Пякина? - то пустая затея. Тогда зачем? Да просто так ... попробовать себя в анализе, однако.

:D

Великий русский движитель!

На мой взгляд, который я уже здесь высказвал, Пякин сбился на элементарную конспирологию, и данные "замечания" тоже составлены именно на этой основе и в этом духе, а ДОТУ в этом случае не нужна,

Сергей, раз уж решил сделать анализ, то ... придётся делать, а затем беЗпристрастно взглянуть на полученные выводы (конспирология В.В. Пякина - один из возможных выводов). Попробую применить матрицу анализа процессов, которую по "формулам перехода" можно легко свести к ПФУ.

П.С. Во вложенном файле набросал тезисы для анализа.

1.1. Почему (материя)?
ВП СССР
29 августа 2018 г. телевидение России в 12:00 выпустило в эфир запись обращения В.В. Путина к народу по поводу запланированной государственной властью пенсионной реформы, главное в проекте которой — увеличение пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 63, а в версии президента — до 65 и 60 лет соответственно и плюс к тому введение новых пенсионных льгот для некоторых категорий граждан.

В.В. Пякин
Некоторые замечания по поводу «Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года»
Все упрёки Путину, что он ничего не сделал за 20 лет своего правления, «идут лесом». Он сделал и сделал очень много.

АНАЛИЗ
Работа В.В. Пякина «Некоторые замечания по поводу «Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года» призвана показать, что упрёки ВП СССР в том, что В.В. Путина не работает на благо России не имеют под собой основания..

1.2 Почему (информация)?
ВП СССР
Выступление было вынужденным и было ориентировано на решение задачи «подпереть авторитетом В.В. Путина, наработанным им в прошлом, оглашенную властью и порицаемую в народе пенсионную реформу».

Суть обращения президента к народу кратко:
1. Россия реально находится под внешним управлением, хотя суверенитет формально юридически провозглашён.
2. Управленческих кадров, которые бы могли осуществить полноту реального суверенитета, в органах государственной власти нет, а сложившиеся принципы кадровой политики, включая систему подготовки кадров, не обеспечивают появления в стране такого слоя людей.
3. Я в меру своего понимания делаю, что могу и как умею.
4. Как сказал Д.А. Медведев, «денег нет, но вы держитесь», поскольку сфера финансов не в моей власти.
5. Поэтому пенсионная система будет изменена, пенсионный возраст будет повышен, но будут введены и определённые льготы для некоторых категорий граждан.
6. Прошу всех отнестись к этому с пониманием и не бунтовать, а то будет ещё хуже.

В.В. Пякин
Два первых в некоторой степени соответствуют действительности, а потому можно говорить о том, что они просто изложены некорректно, а потому их просто надо переписать:
1. Россия как участник процесса глобализации во многом зависит от действий других участников, а потому для того, чтобы суверенитет России был не только юридически провозглашённым, но реальным, необходимо сохранить уже достигнутый уровень и обеспечить возможность обретения действительного суверенитета.
2. Управленческих кадров, которые бы могли осуществить полноту реального суверенитета, в органах государственной власти {нет} запредельно мало, а сложившиеся принципы кадровой политики, включая систему подготовки кадров, не обеспечивают появления в стране государственном аппарате и бизнесе такого слоя людей.
четыре же остальные фразы — это проявление субъективизма обывателя, который не имеет понятия об управлении сложными социальными суперсистемами, а жизненная позиция которого состоит в том, «что я, маленький человек, могу сделать? — Пусть там, наверху, думают об управлении государством, а мне остаётся лишь терпеть результаты этих решений».
3. Во всех выступлениях он никогда не отделяет себя от людей и везде проводит мысль (по умолчанию?): «Действий одного, даже самого высшего государственного чиновника недостаточно для обеспечения повышения качества управления страной и достижения действительного суверенитета. Нужен широкий ОбщеНародный Фронт».
4. Он неоднократно говорил о том, что деньги в стране есть, но вот управление таково, что никаких ресурсов страны не хватит. Даже понимая абсолютный бред приведённых доводов и контрдоводов (именно поэтому он огласил это для людей), Путин, как ответственный человек, не может не считаться с тем, что вся сфера управления в стране находится в руках «позиции» и «оппозиции», которые требованием проведения пенсионной реформы предъявили ему ультиматум, и Путин должен выбирать — сманеврировать, уступить в малом или получить трагедию Саяно-Шушенской ГЭС (17 августа 2009 года) по всей стране.
5. Путин в своём Обращении прямо сказал, что в целях сохранения страны и перспектив развития, сейчас надо принять ультиматум, но не безоговорочно, а заложить такие мины (поправки предложенные Путиным), которые позволят в случае благоприятной ближайшей перспективы как можно дольше тянуть резину с узаконением пенсионной реформы с последующим отказом от неё в форме, навязанной «позицией» и «оппозицией», и проведением действительно народной пенсионной реформы. В случае же если такой манёвр по какой-либо причине будет невозможен, то, поправки, предложенные Путиным, станут основой для пересмотра и отмены навязанного ультиматумом пенсионного законодательства.
6. Путин действительно просил всех отнестись с пониманием к тому, что он сообщил в своём Обращении, осознать реальное положение дел в сфере управления страны, грозящие стране опасности. Но не предлагал смириться и терпеть, он предложил занять активную позицию, показал, что без широкого ОбщеНародного Фронта, активных действий по спасению страны, государство под управлением «позиции» и «оппозиции» погибнет.

Особо следует сказать о том, что в своём Обращении Путин прямо сказал, что возможность не проводить навязанную пенсионную реформу есть, но для этого надо было «ничего не делать», т.е. отказаться от курса на достижение реального суверенитета страны, не менять систему управления страны. Т.е. Путин прямым текстом сообщил, что ему была предложена сделка: он сдаёт страну, а за это ему будет позволено лет 15-20 побыть величайшим политическим деятелем не только России, но и міра. После того, как Путин уйдёт в отставку/пенсию, Россия, под управлением другого, ставленника ГП (может быть и Грудинина), лет за 15 полностью исчерпает созидательный потенциал, заложенный Путиным, и рухнет. ГП эти 15-20 лет «величия» России необходимы для обеспечения проведения управления в условиях, когда США будут в процессе переформатирования (Россия должна будет занять место США в качестве международного жандарма), а новые центры концентрации управления ГП міром Китай и Иран (особенно) ещё не в полной мере стали таковыми (ресурсы России (особенно управленческие) должны обеспечить становление этих центров).
Если бы Путин пошёл на эту сделку, то это предательство удовлетворило бы и страновую элиту США, которая бы с удовольствием прекратила бы своё противостояние с ГП, и расселась бы на новой «поляне», пожирая ресурсы России.

АНАЛИЗ
В.В. Пякин утверждает, что пенсионная реформа – это результат давления страновиков США на В.В. Путина через ультиматум россионских подпиндосников, вследствие того, что он не сдал страну на дальнейшее разграбление – дальнейшую приватизацию основных активов ТНК. ГП же надо переформатировать США – снизить уровень потребления до общемировых стандартов (кладовую мира – России надо защитить от посягательств страновиков США), которые будут в дальнейшем снижаться до биосферно-безопасного уровня. На время переформатирования 5-20 лет нужен «мировой жандарм» в виде России, чтобы глобальная обстановка не стала неуправляемой.

В.В. Пякин, на мой взгляд, не понял, что ВП СССР обвиняет В.В. Путина не за то, что он:
– ничего или мало сделал для восстановления продовольственной и военной безопасности страны;
– проводит антинародную политику (пенсионная реформа – это лишь эпизод в бесконечной череде других) дабы ввести в заблуждение политических противников, что обусловлено тем, что В.В. Путин — заложник обстоятельств, над которыми он не властен;
– бездумно ретранслирует некомпетентность и ложь членов «команды президента» и прочих работников аппарата,
а за то, что президент искренние или нет заблуждается в том, что является истинным благом для России – сверхактуальной целью текущего момента.

Истинным благом для России, ЗАЛОГОМ её счастливого будущего (ради которого можно простить многое) является наличие (см. пункт 2.) управленческих кадров, которые бы могли осуществить полноту реального суверенитета, в органах государственной власти. Для чего необходимо менять на государственном уровне сложившиеся принципы кадровой политики, включая систему подготовки кадров, которая сейчас не обеспечивают появления в стране такого слоя людей.

1.3. Почему (мера)?
ВП СССР
В.В. Путин расценивается многими гражданами России как неотъемлемый элемент и защитник постсоветской антинародной крипто-колониальной политико-экономической системы.
При этом изрядная доля населения России по-прежнему предъявляет к главе государства такие требования, будто он — Золотая Рыбка или Старик Хоттабыч и может решить все проблемы России неким волшебным способом без соучастия граждан в преображении страны, но злостно отлынивает от этого.
Давно пора понять, что в одиночку социальные проблемы не решаются, и потому Будда, Моисей, Христос, Мухаммад не приняли на себя миссию «царя», «царя царей» и т.п., а сосредоточились на просвещении и пробуждении совести, ума и воли в современниках.

В.В. Пякин
Путин развернул процессы глобальной политики ГП так, что ГП, сам того не желая, стал (вынужден) способствовать возрождению России. И в настоящее время уже со всей очевидностью обозначен экономический и политический суверенитет России.

АНАЛИЗ
В.В. Пякин прекрасно осознаёт, что вариант, когда: «Путин уйдёт в отставку/пенсию, Россия, под управлением другого, ставленника ГП (может быть и Грудинина), лет за 15 полностью исчерпает созидательный потенциал, заложенный Путиным, и рухнет», – вполне себе рабочий, но почему-то пишет о том, что экономический и политический суверенитет … обозначен. Катастрофический вариант можно избежать только в одном случае – начнётся реальная ликвидация управленческой безграмотности на всех этажах властной вертикали с одновременным изживанием системно организованного паразитизма одних на жизни и труде других при деятельном содействия данному процессу каждого добронравного человека.

Продолжение следует.

Тут дело такое, что даже если Пякин в отношении Путина прав, в том плане, что он был вынужден уступить по вопросу о пенсионной реформы, то последующая реакция Пякина и близко не является адекватной. ВПСССР не клуб поддержки президента Путина, насколько мне известно, следовательно имеет полное право и все основания на непредвзятую оценку его деятельности, с взвешиванием вариантов "а что если так?" И, как уже отмечалось ранее, те же тенденции прослеживались и раньше. Сомнительно, что Валерий Викторович не помнит или не заметил этого.
И ещё один момент, чисто субъективный - когда начался ПКФ и стало известно, что Пякин не приехал, но всё же выступит с речью по скайпу - помню, меня это как то неприятно удивило, хотя я и не возлагал каких то своих особых надежд на присутствие В.В.Пякина там. Но был какой то внутренний момент в этом непоявлении Пякина лично, какой то осадок. А потом было всё это - читать/не изучать, учиться на работах вышедших "до" и т.п. И хотя сейчас Пякин заверяет всех, что он не ссорился с ВП, но устроить такой демарш и думать, что это не вызовет вполне понятных вопросов... Думается, что товарищ не всегда отдаёт себе отчёт в том, что делает. Испытание медью дело серьёзное. Я без осуждения отношусь к нему и его заскокам, хотя бы потому, что мне подобное испытание не грозит и как бы я вёл себя в таком положении не проверишь ) Но сами по себе эти заскоки нуждаются в публичной оценке.

а у меня лично нет никаких сомнений в том, что Пякин безусловно прав в том, что Путин был вынужден уступить по вопросу пенсионной реформы, и по сути дела, выражаясь подростковым жаргоном, элементарно "прогнулся", выступив в данном случае человеком слабым и безвольным, которого ЗАСТАВИЛИ пойти на шаг, который ему лично неприемлем и для него не обоснован никоим образом. Но Пякин абсолютно неправ в том, что Путину удалось подложить какие-то "мины", которые-де "позволят эту самую реформу отменить". Вокруг Путина собрались те, кто не уступают Пякину в уме и сообразительности, и они сумели связать Путина такими обязательствами, от которых он не сможет отказаться, в этом не может быть никаких сомнений.

Выражаясь китайским языком, "Путин потерял лицо" со всеми вытекающими лично для него и для страны в целом последствиями, возможно, очень тяжелыми, в будущем. Я вполне уверен, что "потерю лица" Путиным заметили не только внутри, но и вне нашей страны. И с этого момента никакая, даже самая изощренная "конспирология" уже неспособна компенсировать эту "потерю лица" Путиным, самым прискорбным образом нанося ущерб его авторитету как внутри, так и вне страны.

Кургинян любит рассказывать эту историю:
«Я считаю, что этот апокриф достоверен, что когда Хрущёв предложил Мао Цзэдуну осудить культ личности Сталина, Мао Цзэдун сказал: мы не можем это сделать — мы потеряем лицо. Хрущёв с недоумением сказал: «Что? Какое лицо? Мы вам еще оружия поставим!». Он (Мао Цзедун) говорит: «Да нет. Мы же потеряем лицо. Когда мы потеряем лицо — мы потеряем власть». Дальше он сделал паузу и сказал: «А зачем нам власть, если мы потеряем лицо?»

И вот эта потеря лица для китайской традиционной политики значит очень много. Это не исключает любых хитростей, любых улыбок, любой гибкости в отношениях, если это нужно Поднебесной, то есть китайскому государству (так оно называется традиционно). Но это никогда не забывается. И когда речь идет о потере лица, ничто не может оправдывать этой потери. Как в глазах народа, который к этому относится очень остро, так и в глазах собственной элиты, так и в своих собственных метафизических глазах».

Не терял Путин лица. Он лишь сделал то, чего ему не следовало делать раньше. Он показал, что он не всё может. Что он не Золотая Рыбка и не Старик Хоттабыч. Незадолго до этого и АК ВП об этом говорили. В результате на некоторое время образовался вакуум доверия к Путину, который заполнился некоторыми народными инициативами. Обратите внимание, как в настоящий момент Путину стало легко говорить с Абэ. Я, мол, тут не причём, что землю не отдаю, и я здесь не всё решаю. По большому счёту, Путин планомерно расчищает площадку для такого преемника, к которому на предыдущих выборах пока никто готов не был.

ну дай-то Бог, дай-то Бог))) главное, чтобы это дошло до тех, кто Путина нагнули ))))

А вы так и не поняли, что это вы, и другие “всёпропальщики”, Путина и нагнули?

мне, конечно, очень интересно, как это я, который до пресловутой "пенсионной реформы" и всех сопутствующих ей повышений ндс и акцизов, защищал Путина, как мог, хотя далеко не всегда это было просто, называть черное "белым" и доказывать, "а смотрите, там есть такие полутоновые нюансы и вааще есть такой ХПП", взял его и нагнул. Его, кто НЕ СДЕЛАЛ НИЧЕГО ни в области образования, ни в области кадровой политики, ни для улучшения ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ (видите, у Сирина какая "грамотная" отмазочка, настоящего юриста видно по полету, "а это патаму, шта ни у кого такой должностной обязанности нет") у кого на протяжении всех лет его правления ЦЕНЫ ТОЛЬКО РАСТУТ, причем растут на самое необходимое, кто плетет откровенную чушь все эти годы "а у нас такая высокая ставка рефинансирования, патаму шта высокая инфляция, вот добьем инфляцию, тогда и кредитная ставка понизится", у кого РАБОТАЮЩИЕ врачи и учителя (не все, не все, есть и "элитные" больницы, и "элитные" школы, в которых все вполне "элитно") - НИЩИЕ люди, а дети в школах уже падают в обморок от ГОЛОДА, и это в стране, где нет ни войны, ни природных катаклизмов, при ком депутаты нагло заявляют "да, мы выполняем указания МФВ и Вашингтона, но виноваты в этом не мы, а вы, а мы и дальше будем вас уничтожать", того, кто сам себя окружил гражданами США, Великобритании, Франции, Италии, могу еще перечислять долго "достижения" Путина Владимира Владимировича, как я его мог нагнуть, надеюсь, вы мне объясните сей механизм, который для меня - за семью печатями. А когда вы мне этот механизм объясните, обещаю вам, что я приложу все силы, чтобы исправиться


Что касается пресловутой "операции преемник", то здесь кое-что объясняется, в начале с 15-й минуты
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=4A7Ep9Sr1HQ[/ame]

да ладно 10 лет был рост ... кстати отрицательное сальдо из за чего ... рождаемость уменьшилась или смертность увеличилась ?

Я вам и так всё достаточно ясно объяснил выше. Этого достаточно. Но, это даже хорошо, что вам и далее непонятна своя причастность к одобрению Путиным пенсионной реформы. Так держать! Я то думал, что у Путина была лишь разовая возможность использовать всёпропальщиков, а оказывается, вы претендуете на многоразовое использование. Да уж…

ага, я вас понял. Успокаивает одно - согласно вашей "логике" ВП СССР тоже "причастен к одобрению Путиным пенсионной реформы", причем "многоразово". Поздравляю, вам осталось совсем немного до андрюши старцева, и вы всем на объясните, что это ВП СССР устроил нам всем "перестройку" и эльцынские "либеральные реформы", опять же, "многоразово". Да ужжжжж....

ЗЫ до "предпенсионной речи" Владим Владимыча я молчал, как рыба об лед, стараясь не мешать ему самому принять решение. А сейчас оказалось, что я таким образом "одобрил". Вы, кстати, тоже молчали, а соответственно, - одобрили ... "многоразово" )))))

вы забыли ещё один фактор - иммиграцию, которая как раз и создавала рост последние десять лет + присоединение Крыма. В этом году даже она не шмогла компенсировать отрицательное сальдо... Но зато, благодаря ей, в новогоднюю ночь Москва вполне себе представляла из себя Москвабад.