Извените, что вклинивуюсь в ни попад беседу.
Вот ну никак не могу понять этого:
Как не пытаюсь осмыслить суть кармы или любых других накоплений уроков в предыдущей жизни, ну никак не могу понять: как я могу иметь "урок" если я не помню об этом уроке? Вот родился и не помню об уроке предыдущей жизни. Абсолютно ничего не помню, вот ни помню и всё!!!

Вот по башке дали - случилась амнезия и человек опять не помнит об уроках. Лоботомия - пожалуйста, новый человек с новыми мыслями.
Ментальная атака - пожалуйста, новый человек или вообще умер.

Хоть кто нибудь может привести жизненные примеры или хотя-бы взаимосвязи которые я могу воочию убедится. Хоть какие нибудь объективные намёки или знаки. Ассоциации или параллели в том, что происходит осознание/учитывание/вождение/понимание/анализ/и т.п. уроков от предыдущей жизни? Хоть что нибудь не из абстрактного мышления, а более низменное - объективное.

Может быть я один такой и моё окружение не помнит о прошлой жизни, а вот вы (кто говорит об уроках предыдущей жизни) помните? Не могли бы вы поделится своими впечатлениями об этом, это очень интересно, однако.

Позвольте отвлечённый комментарий - а что то весна всё никак не кончится, а? Эх. :)

Курьёз.
Да, ответили. Хотя может статься Вам совсем не понравится, как Ваш ответ воспринимают.

Для меня Вы окончательно причислены к лику святых троллей.
Были какие-то возможности для диалогов, боле я их перестал различать. Как бы благосклонно к Вам не подходить, Вы упорно пытаетесь вылить на собеседника ушат "зла". В ход идут все средства, лишь бы раскачать маятник.

Добра Вам, добрый человек... просто ничему не учившийся и перепутавший всё, что я говорил.

зы: Думаю, путаете Вы специально, по моим наблюдениям, данное приводит к тому, что сознание самого "путальщика" постепенно становится путанным. Искренне надеюсь ошибиться.

... Противны, гадки, мерзки мне натуры
Меняющие вечно свою суть,
Как ртуть от перемен температуры...
(Дж.Байрон "Дон Жуан")

Хорошие стихи описывающие человека не способного к переменам, посему ему и не нравятся люди способные изменить свою суть. Жизнь в вечном однообразии равносильно тюрьме, пусть даже в комфортной тюрьме. Да, жить можно, но....
Приведу вам наглядный пример лицемерной толерантности:
Отвечу вам вашими словами:
Как-то странно получается, если к вам то должна быть терпимость и снисходительность и понимание ваших слов, а вот к другим:
Почему-то вам не нравится, когда на вас льют грязь и даже не грязь, а резонансную информацию.
Вот почему вам не нравится когда вам бьют по хребту? Почему вы требуете чтоб вас не били, а сами бьёте?
Как вы можете помочь людям если сами не можете в себе найти "иных слов". Люди уже давно знают, что можно "погладить по голове" или "дать дубиной". Дубиной и пряником дрессируют животных, это вам должно быть хорошо известно. Животное от этого свою суть не поменяет, оно будет животным.
Человек-же от полученной информации меняет свою суть, как ртуть от температуры. Не удивительно, что вы на себя примеряете эти строчки:
promity, сегодня 15 мая 2013 года.
Месяц май есть весенний месяц и вы, скорее всего, как и я находитесь в северном полушарии:
Календарная весна закончится 31 мая. Вам, promity, надо ещё подождать 16 дней. :cu:

Если вы исходите из существования "души" как живой личностной сущности, которая обитает в теле во время биологический жизни оного, и, собственно, определяет человека как нечто мыслящее, помнящее и т.д., то, действительно, возникает противоречие: а почему "душа" ничего не знает (не помнит) о событиях прошлых прожитых жизней.

Указанное обстоятельство является лишним доказательством тому, что никакой "души" как живой сущности не существует. Это лишь выдумка мировоззренчески невежественных людей, простительная для людей прошлых столетий и тысячелетий, но отнюдь непростительная людям современности, ибо в их распоряжении имеется знание, достаточное для критического осмысления древнего заблуждения о "душе".

КОБовское немногословное пояснение касательно "души", включающее голословное утверждение об 'утрате памяти', свидетельствует лишь о том, что мировоззренческая составляющая КОБ весьма и весьма слаба, во многом лишь заимствуя воззрения древних религий:
Душа человека
одна из трех (наряду с телом и духом) составляющих человека. Его ипостась в информационном поле. («Душа бессмертна». «Продал душу». «Сберег душу». «Душа ушла в пятки». «Душа покинула тело».) При смене материального носителя утрачивает часть информации, называемой «Память».


Если придерживаться воззрений, о которых я толкую, а именно, что человек есть сущностно биоробот, имеющий материальную часть биокорпус, внутри которого наличествует биокомпьютер, обеспечивающий подключение биоробота к Глобальной Управляющей Сети, то понять, что такое, выражаясь терминамами индуизма, "карма", не представляет особого труда.

Биоробот в каждый момент своего бытия характеризуется определенной поведенческой потенциальностью, т.е. способностью (навыками и т.д.) совершать определенные дейстия, поступки, дела и т.п. Поведенческая потенциальность соответствует состоянию программного обеспечния (ПО) биоробота. По мере бытия робота, т.е. по мере его взаимодействия с окружающим миром, оказывающим на робота программные воздействия, означенная потенциальность изменяется, что соответствует модификации ПО.

Если мы говорим о перерождениях в новое тело, т.е. о переинсталляции ПО на новый бионоситель, то, соответственно, мы говорим о перемещении указанной поведенческой потенциальности от одного человека к другому. Вот и всё.

В человеческом обиходе поведенческая потенциальность характеризуется известными прилагательными типа: хороший, добрый, отзывчивый, злой, жадный, равнодушный и т.д. и т.п.
Все подобные характеристики как раз и очерчивают поведенческую специфику человека, т.е. прогнозируют поступки, которые наиболее вероятностно может совершить некий рассматриваемый человек.

Итак, 'реинкарнирует' поведенческая потенциальность, т.е. ПО, неся в себе все те изменения, которые наработаны за все предыдущие жизни (инсталляции ПО).

Вся жизненная конкретика, которая является реализациями поведенческой потенциальности, не имеет к 'реинкарнации' какого-либо отношения, а относится лишь к информации, привязанной к конкретной проживаемой жизни. Утрируя в плане иллюстрации, можно сказать так: человек перевел бабушку через дорогу, совершив тем самым добрый поступок; реинкарнирует его доброта (потенциальность совершать добрые поступки), а не конкретика: события с бабушкой.

Человек, несущий ПО, ранее многократно инсталлировавшееся на иные бионосители, не имеет никакой информации, связанной с конкретикой жизней этих бионосителей.
Всё, что связывает людей, сформированных одним и тем же ПО, это их поведенческая специфика.

Реально существует ЕДИНОЕ ПО, базирующееся в Сети. Все живые феномены земного мира - это клиенты, функционирующие под управлением означенного ПО.

Вот я, к примеру, наблюдаю полет птиц, стрижей. Это просто невероятно, какие скорости! какой пилотаж! какая ориентация в пространстве на столь высоких скоростях!
Если задуматься об информационном обеспечении таких полетов, то, несомненно, речь пойдет о весьма значительных потоках данных, которые обрабатываются в реальном времени, что по силам лишь мощнейшим компьютерным системам.
Я крайне сомневаюсь, что маленькая голова стрижа представляет из себя столь "мощнейший компьютер". Лично для меня очевидно, что эта голова есть лишь сетевой адаптер, стыкующий стрижа как клиента с Сетью. Обработка же означенных данных производится Сетью.

Единое ПО всего живого, с той спецификой, которая выделяет человека среди прочих видов живых феноменов.

Не уловил вашу мысль.
Единое ПО всего живого не является идеальным.
Речь как раз идет о совершенствовании такового ПО.
Методология совершенствования осуществляется через инсталлирование ПО на дискретные живые феномены. Вы, как человек, совершенствуя свое ПО, в конечном счете делаете это ради совершенствоания Единого ПО.


Боюсь, что исключительно материалистический подход подразумевает уделять внимание лишь материальной части биоробота "человек", т.е. биокорпусу. В то время, как смысл человеческой жизни, в моих воззрениях, связан с софтовой частью биробота, т.е. с ПО.

Почему? Откуда взялся этот вывод?

tarin, ответы на вопросы будут?

Единственный довод, который могу предложить, что практически каждый человек имеет некоторые скажем так - врожденные наклонности, которые часто не присутствуют в его ближайшем и не очень социальном окружении.

Вся эта сфера сугубо субъективна и интимна, чужой опыт Вас не убедит...
Важнее нынешний УРОК определить с помощью ЯЖО и своих наклонностей.

К компьютерным аналогиям!
Окружающий мир, как операционная система... Но! Душа присутствуя в этой ОС может быть "Творением" другого плана. Весна однако!?:pardon:

Не согласен, что ПО несовершенно. Не ПО совершенствуется, а человек выходит на новые его уровни освоив предыдущие. "Ничто не ново под луной"
До нас этим путем прошли в т.ч. создатели ... :cy:

ИМХО- Хрен мы тут до чего путного договоримся!

Предлагаю помирить Помытый curiosus и садовник

Полагаю, что вопрос о "смысле жизни" как раз и есть вопрос о "смысле бытия", то есть онтология...

У нас так и получилось.. Смысл жизни, смысл бытия..

Но вот стоит ли отделять бытие от познания? вот в чем вопрос!
Ведь жонглирование словами (без выхода из существующей культурной матрицы) ни к чему ладному не приведёт, все это уже поняли.

Может, стоит прислушаться, к примеру, к тому, что говорится здесь?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=LQmAgYWvr5o[/ame]
то есть выходить на другие уровни сознания, и, познавая мир, создавать новые горизонты развития?