Цитата:
Сообщение от D.D.
(Сообщение 64038)
Раздвоился и встал полукругом? Я не опровергаю несуществующих явлений.
|
это потому что аризонские телеграфные столбы не владеют методами опровержения несуществующих явлений, хотя чего уж проще - приведи вместо несуществующего явления описание реального явления, и вся недолга.
Скажем, мраксистик ефремушка уже с десяток лет талдычит о том, что существуют "необходимые и прибавочные продукты", а ему в ответ - такого явления нет ни в природе, ни в экономике, а есть - БУХГАЛТЕРСКИ ПОДТВЕРЖДЁННОЕ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ
КОЛЛЕКТИВНО ПРОИЗВЕДЁННОЙ ПРОДУКЦИИ, и, о чудо! ефремушка начинает разсуждать как раз в терминах зарплаты да ещё и плюс с учётом фондов общественного потребления. Учись, дэдешечка.
Теперь по сути представленных мною примеров. Из них со всей очевидностью стало видно, что в отсутствии ТРЕТЬИХ ЛИЦ, не имеющих никакого понятия о сделке кредитования под процент, сама эта сделка становится БЕЗСМЫСЛЕННОЙ, потому что сумму, соответствующую проценту, которую надо вернуть, заёмщику взять просто негде. При этом ПО УМОЛЧАНИЮ подразумевалось, что заёмщик не дурак, и не собирается в результате этой сделки сработать себе в убыток даже при наличии у него кое-какой суммы. Это дополнительное разъяснение я привожу для тупых аризонских телеграфных столбов, потому как хитрозадые раречки и ефремушки это понимали и так, оттого и взопили "схема неправильная". При этом отмечу, что ефремушка за ради "опровержения" КОБ в своей схеме сделал предположение, что ростовщик настолько глупый, что ВЕСЬ СВОЙ ДОХОД пускает изключительно на ублажение себя любимого. Это предположение конечно же свидетельствует о неизчерпаемой "глубине" понимания ефремушкой сути товарно-денежных отношений вообще и ростовщичества в частности. ефремушке было предложено отразить в своей схеме РЕАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ростовщиков, когда часть прибыли присовокупляют к своему ростовщическому капиталу, но глыбоко "понимающий" ефремушка от этого предложения отказался.
В тоже время хитрозадый раречка представил нам хороший пример, как заёмщик разплачивается за взятый кредит МОШЕННИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ ЗАВЫШАЯ ЦЕНУ, которую как раз и оплачивают ТРЕТЬИ лица, к сделке кредитования под процент не имеющие никакого отношения. Это - общий принцип всех заёмщиков, тем или иным образом завысить цену на произведённую им продукцию или услугу, как минимум на ту величину, которая необходима для выплаты процентов, а дальше всё спихнуть на "рынок, че поделаешь, типа равновесие спроса и предложения виновато". И в результате - если заёмщик сумел разплатиться, это значит - все остальные в совокупности понесли УБЫТОК.
Далее об инфляции: самое общее определение её выглядит так - ОБЕЗЦЕНЕНИЕ денег в результате относительного роста денежной массы, взятой в сопоставлении с товарной массой в натуральном изчислении.
В результате ростовщических сделок денежная масса медленно (или не очень медленно), но верно перетекает в карман ростовщической корпорации, а потому что там сидят не ефремушкины дурашки, которые рады каждую денежку пустить на распыл, а вполне себе бережливые дяди. Для каждого, кто знаком с элементами теории пределов, это очевидно. В результате в обществе НЕИЗБЕЖНО возникает нехватка денежных средств, необходимых для возобновления-разширения последующих производственных циклов, которую оно - общество компенсирует дополнительной эмиссией. В результате как раз и возникает избыточный рост денежной массы. При наличии ростовщичества в обществе это - мера НЕОБХОДИМАЯ, тогда как при отсутствии оного инфляция - дело изключительно дураков, от которых общество может защититься.
