Там Бога нет вообще.
Там есть кукла, которую для запудривания мозга мировоззренчески несостоятельным индивидам назвали "Бог".

В чём глубокий смысл вашего утверждения: "я являюсь частичкой Бога"? Если одновременно вы не являетесь проводником его промысла?
Это выражение в таком случае теряет какую-либо смысловую наполненность и становится только зомбирующей мантрой.

Или вы считаете, что Бог - это хаос? Ну, раз различные частички его никак не связаны между собой общим замыслом и действуют каждая сама по себе, в соответствии со своими личными хотелками, неизвестно кем или чем вызванными?

То есть, вы полагаете, что "хотелки" людей, "обладающих осознанностью", достойны реализации?
А вопрос откуда берутся эти хотелки, и на что они направлены, вас не интересует?
Ну, как же! Вы же - частичка Бога! Значит ваши хотелки априори божественны и цель существования окружающего мира - это их реализация.
Ну, что я могу сказать - над вашей психикой хорошо поработал товарищ Зеланд и ко., создавшая трансерфинг...

"Считается" - это возвратный глагол, указываюий на то, что действие происходит "само по себе".
Способ и показатель зомбированности психики.
Есть ряд психологических "табу" на осмысление процессов, затрагивающих аспекты жизни, объявленные "святынями".
В частности, это касается понятий "дети", "старики", "женщины" и т.п.

В обществе, основанном на паразитизме, не может существовать одного паразита. Иначе его очень быстро сметут.

Толпо-"элитарная" система держится, в основном, не на "ограниченной подаче знаний" в нижние слои общества, как то утверждал К.П. Петров, а на нечеловечных типах строя психики. При этом система устроена иерархично - главный паразит обязан заразить паразитизмом как можно большее количество людей, иначе пирамида рассыпется.
Она держится за счёт того, что паразитизмом "замазаны" почти все - и нижние, мелкие паразиты мечтают стать более крупными паразитами, накопив побольше денежек, заняв более высокую должность, задурив побольше народа, и т.п. Толпо-"элитарная" пирамида держится на мечтах.
Поэтому самые низы пирамиды тоже должны быть замазаны паразитизмом. И любой слесарь-сантехник должен "по справедливости" получать проценты по своему вкладу в банке. Он же честно заработал эти деньги?! И главный паразит с ним честно делится частичкой своего паразитизма.

И пенсионеры, которые "заслужили" право на свою долю паразитического пирога в обществе, основанном на паразитизме, являются точно таким же винтиком системы, поддерживающей её в работоспособном состоянии.
Я вовсе не хочу обидеть пенсионеров. Я в данном случае говорю о порочной системе, в которой, хочется нам того или нет, нам приходится жить.
Но по факту, часть пенсионеров действительно являются паразитами.

В патриархальном обществе люди работали на общественное (семейное) благо не до 55 или 60 лет, а до тех пор, пока способны были приносить это самое благо. А когда состаривались до такой степени, что не могли уже работать, их содержали в соответствии с возможностями общества (семьи).
Вот эта система - нормальна.
Мне трудно представить, чтобы отец большого семейства в 60 лет сказал своей семье: "так, мне 60, я заслужил! теперь я буду лежать на печи, а вы меня кормите и поите".
А вот в масштабах общества вы считаете это нормой.
"Заслужил".

То же, касаемо вашего паразитического устремления "работать 2 раза в неделю по 3 часа и быть при этом обеспеченным".
Откуда взялась эта цифра, 2 раза по 3 часа?
А почему не 3 раза по 4 часа? Или 4 по 5?
Ах, ну да, это же ваши божественные хотелки...

А потом заработать много денег, положить в банк и на проценты жить припеваючи и путешествовать по тёплым странам.
Ну а что такого? Ведь не украл? Заслужил.
(А даже если и украл - просто творчески использовал возможности системы.)

Товарищ!
Какая нафиг разница, СКОЛЬКО ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ?
10, 15 или 100?
Если вы живёте в паразитарной толпо-"элитарной" пирамиде по законам, заложенным в вашу голову главным паразитом и изо всех сил поддерживаете функционирование этой самой системы потому, что главный паразит делится с вами и даёт надежду на то, что может делиться ещё больше.

Когда заслужите своё право на паразитизм в в системе виде банковской ренты или в виде ренты от сдачи квартиры, или в виде пенсии, etc., рекомендую остановиться и подумать: кому же вы служили?

Бог в терминологии КОБ - иерархически высшее объемлющее управление. Но как он оказывает своё управляющее воздействие? Разве не через каждого человека? (Если речь идет о человеческом обществе).

В том, что я, как и каждое живое существо, появился по воле Бога. С какой-то целью, которую Бог предусмотрел.

Если Вы не видите связи между частичками, это не значит, что этой связи и общего замысла нет. "Хотелки" - у мозга. Они навязываются отовсюду. Реализация цели появления в этом мире - другое.

Читайте выше.


Над психикой каждого человека работают с самого рождения все и всё.


Так всё-таки общества или семьи? Не чувствуете разницы?
Всё красиво на словах, но как доходит дело до реализации - что-то сразу не так.

А я считаю, что человек, воспитав и обеспечив детей и внуков, и обеспечив себе прожиточный минимум, может и поездить по миру чтобы его посмотреть. "Заслужил".

Вам очень нравятся слова "Зомби" и "паразит".
Цифра взялась для примера. Многие люди за 3 часа способны сделать то, что другие не сделают и за неделю. А стремление к совершенствованию, на которое Вы так обозлены - движет человеком. Иначе как раз он и становится "Зомби".

Да я ни слова не говорил о банке! Я говорил об эффективности работы. Читать выше.

Мне просто интересно, а Вы работаете?
Получаете зарплату?
Тратите её?
Ваши родственники получают пенсию?
Если да, то кому вы служите?

Если нет - я восхищен! Вы не учавствуете в паразитической системе. Это является и моей целью также!

Это не в терминологии КОБ.
Это в терминологии слушателей видеолекций К.П. Петрова.

:facepalm: Если я сколотил табуретку, я, разумеется, сделал это "с какой-то целью".
Даёт ли это основания табуретке заявлять, что она является моей частичкой?

Как обычно... Когда кончаются аргументы - начинается выяснение вопроса "А ты кто такой?!"
Могу удовлетворить ваше любопытство.
- Да.
- Нет.
- Трачу заработанное.
- Да.
- В меру своего развития - Ему. В меру несовершенства - сатане.
Я работаю над этим вопросом.

Это очень радостно, что вы к этому стремитесь.
Желаю удачи на этом нелёгком пути.

Что касается участия в паразитической системе - "участвуют" в ней так или иначе все, живущие в обществе.
Но "участвовать" можно по разному. Можно использовать систему для реализации своих целей.
А можно служить системе, получая взамен "бонусы и преференции".
Почувствуйте разницу.

По моему мнению, трансерфинг ведёт человека, который не обладает альтернативно-объемлющим устойчивым мировоззрением, в прямо противоположную сторону.

Интересные у вас аналогии. Вы - Бог, человек - табуретка.
Не считаю ее верной.

Аргументы я привожу. Неужели Вы их не замечаете?
Спросил про Вас лично, т.к. ощутил легкую надменность с Вашей стороны.

Заработанное и зарплата суть - одно и то же, как Вы их не называйте.
Заработали - получили от системы.

Огромное спасибо!

Объясните мне разницу. Не чувствую.

Сторону от чего?

Еще хотелось бы узнать, какой конкретный образ Вы привязываете к фразе "люди работали на общественное (семейное) благо".
Особенно, как Вы представляете себе это в современной действительности?
Более всего интересует словосочетание "общественное благо".

Не так давно я тоже задался этим вопросом, но немножко с другой стороны. И вот какой ответ у меня получился.
Бог влияет на человека через все свое творение - через космос, через природу и, в том числе, через других людей. Но при этом эти самые "другие люди" как существа наделенные свободой воли могут и не передавать Божье послание по назначению. Более того, они могут его искажать и даже выдавать за него свои собственные сатанинские наваждения. Истинное послание мы можем получить только через объекты, лишенные свободы воли - природу. Но при этом люди, особенно живущие в городах, практически полностью лишены возможности общения с "дикой", не затронутой воздействием человека, природой. В городе даже звезд не видно. Хотя звезды не могут лгать. Солнце не может лгать. Животные не могут лгать. В отличие от людей.

Большое спасибо за интересный, заставляющий задуматься ответ. Но всё-таки хотелось бы конкретики. Или хотя бы примера.
Как и какое можно получить послание от звезд, солнца, животного или растения?

Спасибо!

Считается и достаточно основательно, на мой взгляд, что Бог действует через Различение человека соответственно его нравственности. Отсюда и знаки и послания для конкретного человека в конкретном случае конкретны. Т.е. если для Вас знаково расположение звёзд, то и тут могут быть послания на ЯЖО (язык жизненных обстоятельств). Всё просто, мудрец!

зы: Зелланд по сути переработал выкладки различных неоязыческих школ (уж не знаю сколько в них от наследия предков, это отдельная песня). Там у них управление потоками жизненных обстоятельств, как их создание, так и пользование имеющимися. Но в отличие от Зелланда, управление у волхвов весьма ограничено и постулируется его согласованность и вхожесть в общемировую гармонию, в центре которой всё же Бог. У Зелланда эфемерный случайный хаос окружающего мира, который он усилием воли реципиента пытается структурировать по собственному произволу. Данное в принципе возможно, если структурирование, либо создавание потоков обстоятельств не входит в противоречие с другими подобными демонами либо с Промыслом.
Сам транссерфинг не хорош, не плох, ещё бы добавить туда Бога, т.е. рассматривать не только уровни эгоцентрических систем, либо при изучении не забывать. А так, да, конечно какую-то истину в себе несёт, как и прочие манипуляции, типа Каббалы.

yurmech, хороший вопрос - "как?"
Как увидеть красоту? Как ощутить гармонию? Как испытать восхищение? Как почувствовать благоговение?
Боюсь, я не смогу ответить...

...посолить, поперчить и поставить на огонь. :mosking: