Промузг, Вы согласны вести честную дискуссию, без демагогии?
Сергей Игнатов, Вы согласны вести честную дискуссию, без демагогии?

а к Старцеву нет вопросов в части демагогии ??? )))))))))

Он уже согласился. Вас в группу включать?

а если не включите, что мне делать ???? ))) ...

Если есть что сказать, без демагогии, включайтесь.

Демидов. Вопрос в том: что мы хотим исследовать?
Тема данной ветки "О книге "Ледокол" В.Б. Резуна-Суворова". Обосновываю тезис, что И.В. Сталин не взращивал Гитлера в качестве "Ледокола" для разгрома им Европы, а в дальнейшем разгрома Хитлера РККА под руководством ИВС о чём пишет Резун.
Это - основная для меня тема данной ветки.

Теперь о демагогии. Где, когда приводил не подтверждённые данные, не обоснованные выводы? Если собеседник готов к такому же режиму, то ... нет причин не работать с ним. Например, предложенный Вами ранее ПУ читал, своё мнение о приведённых там положениях обосновывал в том числе мемуарами лётчиков истребителей, чьи книги читал.

Промузг, демагогия - это в первую очередь, оскорбление собеседника. Давайте разбираться по существу. Сирин, не надо строить мне козни при ответе в данной теме. Можете поучаствовать, если есть что сказать.

Демидов. Написал огромный пост. Снёс его. Можно коротко: оскорбление - необоснованные суждения.

А теперь вдумайтесь о том, о чём тема данной ветки и том, что все оппоненты Старцева не могут прочитать немецкую карту о диспозиции советских войск из чего следует, что все они неучи и Сталин взрастил Хитлера, но ... преступно проиграл ему. В общем ... мне трудно понять логику Андрея. Надеюсь Вы решили подойти к основному вопросу данной ветки с другой стороны. Готов к конструктивному диалогу без необоснованных суждений.