Где объективные доказательства особой именно микробиологической ситуации?
А особая ситуация в СМИ и в решениях властей очевидна.

статистика не под рукой, в памяти осталось впечатление, поэтому при желании проверить - надо идти в поиск, там в открытых источниках есть точно
про выводы я имел ввиду собственные выводы по документу с экспертизой. такие есть?
в документе разбор адекватности принятых и принимаемых мер властями. у тебя от 1 января несколько про другое

уважаемый, я привёл официальную статистику Росстата по смертности, вы всё ещё под впечатлением, что 2020 не отличается от других годов по смертности?

вот статистика:
https://rosstat.gov.ru/folder/70843/document/110430
Росстат говорит, что смертность поднялась на 13,8% за январь-ноябрь 2020 по отношению к аналогичному периоду 2019 года.

rosstat.gov.ru</br>Оперативные демографические показатели за январь - брь 2020 года</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0757_66104.jpg

Ну например про "доказать" это более сильное требование. Тут бы хотя бы не доказать, а привести убедительные доводы. А так лишь вопли в СМИ которые не убедительны.

Товарищ, вы как то не по адресу наехали!Где я какие факты отрицаю?Можно цитату?

При всех проблемах с психикой наших современников, когда пишут про Экспертное заключение, многие всё ещё читают это как пост про Экспертное заключение.
А если кто-то заявит что он знает инициатора Заключения, тогда некоторые (я) начинают вспоминать: где-то я читал, что это заключение инициировала Лига пациентов и она же опубликовала, но там и так 118 страниц, чтобы ещё забивать голову биографией админа сайта, на котором выложен результат.

за "уважаемого" - спасибо, честно.
посмотри также другие годы, в среднем там нет "ужасного ужаса", а если учесть манипулирование "зараженный и заболевший" + "смертность и летальность" + тестирование на ковид повально всех, а не только зараженных + приписки (это выгодно медучреждениям и властям при выбивания бюджета под "ужасный ужас")
то 13% это ни о чем

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

А вот как они работают сутками.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...236_221662.jpg

Ага, впечатляет фото.
Я считаю не вполне корректным использовать в анализе статистику стран производителей вакцин )

Кстати, о вопросе, поставленном в наиболее заметном за сегодня посте — о прививке экспериментальной российской вакциной.
По форме.
Ответа нет, вопрос заброшен. По другому и быть не могло, после того как автор вопроса его формой нарушил эмоционально-смысловой строй читающих пост.
Замечаю, что подобные вопросы практически никогда не находят ответов в ходе дискуссий, но на статистику пока не замахивался. Предлагаю любознательным проверить.
Если не пытаться подменять собой всё человечество, что прослеживается в отдельных постах в ходе обсуждения, то можно найти и готовые ответы. А из них понять что актуальная тема слита в унитаз методом доведения до абсурда. Стартовый пост построен таким образом, что поговорить хочется о чём-то смежном, но никак ни о вопросе в посте, вызывающем отторжение.
В частности, слита идея, высказанная в очередном ролике Будкова. Идея такова: СМИ сообщили, что 850 000 вирусов ждут своего перехода от животных к человеку, это значит, что вакцины не помогут, а выход (по Будкову, а не по хозяевам СМИ): люди, становитесь человеками!

не могу картинку вставить по кол-ву смертей от болезней органов дыхания, глядя на нее не видать "ужасного ужаса", который нам рисуют СМИ
в 2003 году по логике текущих событий надо было всем ложиться и ждать конца света - 101+ тысяча смертей от болезней органов дыхания.
и далее: то докажите цифрами, то потом уже "статистику занижают". дык давать цифры или нет?
или цифры требуются, только когда удобно ими аргументировать? - вопрос риторический

И не надо её вставлять. Это политически обусловленная манипулятивная картинка. В отличие от картинки по зарегистрированным смертям от всех причин вообще.

Картинки видимо могут вставлять не только лишь все...

Скорее всего. Извините, обязуюсь больше так не делать. Не знал, что эта функция доступна только админам.

УМЕРШИЕ ПО ОСНОВНЫМ КЛАССАМ ПРИЧИН СМЕРТИ:
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/demo24.xls
тогда вот она экселька
подобные данные легко найти и по другим странам

@ks016 изначальный вопрос был слит еще и по причине, что в документе, который уже разбирался, есть ответ на этот вопрос

Там, на самом деле, вижу что сложность есть (для меня ) . Как я понял: В России если смерть была при положительном тесте, то отправляют на вскрытие.Патологоанатом после вскрытия указывает ( не один ,а там комисиия) :основную причину смерти, дополнительную и ...Там их вроде 4 , не помню как правильно называются. Это все отправляется в реестр и там указывается основная причина , которая идет в статистику.К реестру простым гражданам допуска нет. До июня 2020 года наши врачи фиксировали причину смерти от пневмании.Но, в конце мая вмешался ВОЗ и вроде как нас попросили изменить методику подсчета смертей от короны. Что мы послушно и сделали. и пересчитали. Саму причину смерти по некоторым случаям могут пересмотреть (на комиссии) в течении нескольких месяцев. Поэтому статистка на Росстате за прошлый год выкладывается уже во второй половине следующего года.Что-то пересчитывают, уточняют.

Идея отечественной вакцины заслуживает внимания как тактическое решение (до начала массового движения к человечности). Условие: центры её (их) разработавшие, не подконтрольны Западу. В этом случае коварный Путин поломал планы по обработке всех в мире западным средством зачистки планеты. Думаю не секрет, что для Русской цивилизации квоты на уничтожение не пропорциональны численности населения.

схематоз:
1. требуем доказать цифрами
2. если цифры не устраивают, то негодуем, что они "подтасованы" - ибо власть\ВОЗ\НКО продажны
3. далее идут аргументы уровня - "а вот мои родственники, знакомые" ибо п.2 не прокатил

Алексей В,я ошибся! Действительно 59188! Не там взял инфу, я за сельское население привел! Тут подвело,что я до этого информацию брал по пневмонии из другого документа, там по памяти помню,что было около 19000 смертей.А сам тебя залечивал до этого про сбор статистики)) Негодяй я.Другой был документ,порыть надо на компе. И позже вернусь к дискуссии. Там не так все просто.

Мы с вами о разном. Я пишу об общей смертности, а вы, игнорируя общую смертность уже сразу пытаетесь анализировать политически ангажированные данные о причинах оных. Эти данные политически ангажированы не только в России. И да, зная из первых рук, что они подтасовываются, я им принципиально не доверяю. Данные по общей смертности подтасовать намного сложнее, они должны биться с многими другими данными (рождаемость, численность населения, миграция в обе стороны и т.д.), а вот внутри одного разреза данных - причин смертности - очень легко их согласовать между собой, для этого не потребуется рисовать вообще всю статистику, а только один разрез аналитики.

тогда можно в эксельку выше добавить столбец с суммой по строке - вот и общий показатель
но это никак не отменяет(схематоз тоже) анализ в документе, который обсуждали до этого
цифры от Росстата сами по себе интересны тем, что их можно сопоставить в этой эксельке и сделать выводы (самостоятельно!) не только лишь по одному-двум показателям
у меня пазл сошелся, что коронобесие - информационная атака на общество, методы реагирования на подвид ОРВИ неадекватны, наносят ущерб всему населению
да, ковид как вирус существует, да от его осложнений умирают - но это не "ужасный ужас"

Ну, про то, что это не ужасный ужас можно спросить тех, у кого умер близкий родственник с таким диагнозом. Уверен, они с вами не согласятся.

Адекватность мер в борьбе с распространением болезни - вопрос дискуссионный. Да, у нас на верхах идиотов хватает, да, меры часто не адекватны, может быть даже сильно не адекватны. Да, истерия в СМИ имеется. Но это всё не отменяет факта - +13% общей смертности. Может быть даже существенная часть умерла не от самого ковида, а от мер по защите от него, но они умерли, а могли бы ещё пожить. На меры по сокращению населения планеты - это пока не слишком похоже - выхлоп пока мал при таких затратах. Но технологии ограничения основных прав и свобод уже отрабатываются. Под каким соусом это будет снова сделано в будущем - не так уж и важно.

Остался только вопрос - зачем это делается и почему именно сейчас? Высокоразвитые страны и так имеют устойчивое старение и снижение численности населения. Рост населения планеты происходит за счёт неблагополучных стран, где проблема ковида волнует людей мало, и западные СМИ там особого влияния не имеют. К чему-то готовятся наши правители. К чему?

Народ, куда выкладываются последние выступления Величко? Есть такой ресурс или канал?

Все ссылки с ютуба в конечном итоге попадают в привязанный канал ВП СССР

Трансляция третьего дня тринадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=hWLz5Exqyic

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #13. День 3</br>Олег Покровский. О ноосферном мышлении Поддержать проект: https://money.yandex.ru/to/4100166099051 https://boosty.to/pkforum https://skies.land/pkforum https://www.patreon.com/pkforum Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...384_269730.jpg

Вопрос докладчику:
Что по вашему есть нравственность и какое место она имеет в "коллективном разуме/мышлении"?

Вопрос к Докладчику:
О какой книге от ФСБ докладчик упоминал?

Вопрос докладчику:
Какой, по вашему, станет структура социальной организации жизни (классы, касты, страты), после так называемого перехода? Как и кем будет осуществляться управление "новым обществом"?

Семён по энергии (которой я искренне завидую) и склочности (чему я не завидую) напомнает мне Пякина.
Ответы на свои вопросы я специально не даю сразу, чтобы услышать чужое мнение (которое мне интресно), а не навязывать свое. Что касается прививок, то давнько об этом думаю. И видется мне эта история как Nнарное оружие. Есть и сам вирус хотя он не выделен в чистом виде (смотри посты Ю Мухина например http://ymuhin.ru/node/2285/vozrazheniya-ia-gundarovu), и имеет явно исскуственное происхождение (тут отсылаю вас к Кургиняну у него целый цикл видео по этой теме), есть прививки, в основе которых борьба с коронавирусами вообще, а не конкретно с Covid19 (который не выделен, напоминаю). И ясное дело, что под сурдинку вируса продвигают всякую дичь, от дистанционки (уничтожение школы и дебилизация подрастающих поколений), + страх - как генное оружие, + что дядя Билл засунет в свои укольчики (для каждой конкретной страны и группы населения) мы знать не можем. Но контроль будет значительно проще, просто дозы разные для разных людей и все тут, можно прям определять кому рождать детей, кому нет, кому жить кому помирать через пяток другой лет (и от чего помирать). И ясное дело, что прививка эта не последняя. И в этом контексте, даже если в Спутник V просто водичка с солью - это уже неплохо. И я робко надеюсь, что центральная власть России не имеет цели участвовать в геноциде человечества. Когда у СЕО файзера спросили, почему он не прививается - тот сказал что ждет своей очереди, Гильбург или как его там вроде бы сам привился своим Спутником.

тоже интересно, подскажите пожалуйста.

Я в одной группе состою, там одни предприниматели, управленцы, инвесторы. Закинул туда одну задачку, решил потестить бизнесменов. Задача вызвала интерес, чат оживился, да так, что владелец даже временно запретил сообщения. О результатах доложу чуть позже. Решил вот сюда тоже выложить эту задачу. Сразу скажу, что всех параметров не опишешь, но вот по основным нужно сделать выбор.

2 компании работают в одном сегменте. Пусть это будут услуги корпоративного питания (столовые на предприятиях). 
Условия задачи:
1.   Горизонт планирования 7 лет.
2 Все договора с заказчиками заключены на 1 год с правом пролонгации. Договора продлеваются автоматически в  случае, если качество услуг удовлетворяет заказчика. 
3 Компания «Шарик» выбрала стратегию экстенсивного развития. Акционеров интересует исключительно годовая прибыль. Их задача побольше открыть столовых и они заранее готовы к тому, что часть из них уйдёт в силу неудовлетворённости клиентов. Наёмные управленцы заточены именно под эту задачу – «резать косты» и извлекать максимально возможную прибыль. В среднем за год эта компания запускает 20 новых столовых, а 10 столовых в среднем в год она теряет. Итого ежегодный прирост составляет 10 столовых.  Клиент не слишком доволен, если половина объектов теряется каждый год. Персонал тоже не мотивирован, так как ему не доплачивают и как следствие большая текучка кадров, но за счёт постоянного набора кадры восполняются.Экономят на сырье, используют глутомат натрия и другие пищевые добавки для «вкуса» и удешевления трудозатрат. В целом предприятие растёт, выжимая всё возможное и невозможное из потребителей и работников (там именно РАБотники, а не Со-Трудники). Да, клиентская лояльность низкая, но за счёт активных продаж, а также административного ресурса, прирост новых объектов поддерживается на уровне 10 столовых в год. 
Выручка каждой столовой – 1млн. руб./месяц, рентабельность каждой столовой 20%.
4 Компания «Мячик» выбрала иной подход – интенсивный. Даже с учётом всех оптимизаций по «бережливому производству» у неё выше фудкост, выше расходы на персонал, и как следствие - ниже рентабельность. Но у «Мячика» качество услуг позволяет удерживать клиентов годами. В среднем они открывают 5 новых столовых в год, а теряют не более одной столовой за 3 года.  Клиентская лояльность высокая, столовые работают долго и никто не разрывает контрактов. Используется хорошее сырьё, работают без добавок и усилителей вкуса, персонал квалифицированный, сотрудники мотивированы на результат своего труда и получают выше рынка, текучка кадров низкая. «Мячик» тоже масштабируется, но растёт значительно медленнее «Шарика», делая упор в управлении на построение внутренних процессов. Отдела продаж нет, рекламы практически тоже нет, но за счёт хорошей репутации и сарафанного радио приток новых столовых есть – 5 штук в год.
Выручка каждой столовой такая же, как у «Шарика» – 1млн. руб./месяц, а вот рентабельность каждой столовой ниже - 15%.
5.   Будем считать, что на офис обе компании тратят одинаково, просто одна делает упор в расходах на продажи и рекламу, а другая инвестирует в управление качеством своих услуг.
 
Вы инвестор. Условия инвестирования у двух этих компаний идентичные, и вам нужно сделать выбор между ними.
 
Вопрос: в какую компанию сделаете вклад? 
 
И хорошо бы дать обоснование своего выбора.
 
И дополнительный вопрос.

У акционеров компании «Шарик» стратегия (цель) – максимальная прибыль.

У акционеров компании «Мячик» цель - ……….. (назовите эту цель).

Каковы сроки и цели инвестирования?

7 лет. Цели - это вопрос к инвестору.

если говорить о еде, то поел бы несколько раз в Шарике и Мячике, посмотрел бы атмофсферу этих заведений и инвестировал бы соответствующе. Если говорить о четких цифрах без, текучесть и закрываемость объектов Шарика вызывала бы большую настороженность, но прибыль выигрывает если говорить о цифрах

Очень откровенную статью И.С.Ашманова опубликовало одно из ведущих СМИ: "Россия должна выучить урок, который прогулял Трамп" https://ria.ru/20210114/amerika-1592867821.html.
На мой взгляд, больше чем разоблачения глобального управления, спецслужб и СМИ, в статье ценно упоминание силы идей.

РИА Новости</br>Россия должна выучить урок, который прогулял Трамп</br>Российские СМИ переполнены рассказами о всемогущих американских ИТ-платформах, забанивших президента Америки и внезапно начавших управлять миром. В утренних и... РИА Новости, 14.01.2021</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...990_278652.jpg

Если прибыль выигрывает, то значит в "Шарик". Тем более у них и цель соответствует Вашему запросу - максимальная прибыль.

Ну прибыль бывает разной. Сиюминутная и устойчивая. Мячик выигрывает по устойчивости.
Еще Мячик выигрывает по скажем так параметру "польза". Мне лично этот параметр симпатичней.

На мой взгляд данный вопрос не соответствует тематике чата.