![]() |
|
Цитата:
У него итак работа нервная, он знает, что ворует. И тут приходится "мозговым штурмом всей шоблой" вникать в смысл непонятных словечек - заработал, получил доход, оклад и т.д. Нет, я понимаю, что они в конце концов приходят к заключению, что это синонимы своровал... но что такое пугающее слово синоним? Вы что инфаркта им желаете? зы: Скоро будем читать новости, типа. Сенатор ... после длительных тренировок наконец-то научилось крестиком... не, не вышивать - подписываться. Кадровая база, это знаете ли, наше не только лишь всё. |
Я, кстати, везде писал "ИМХО"...
Вашкевича читал и выводы его считаю достойными. https://c.radikal.ru/c38/1905/8e/f67269dcd700.jpg Имхо - Акт Творения Биосферы Земли неоспорим. С момента расшифровки генома Человека стало известно, что в Его геноме из миллиардного количества генов только тридцать тысяч принадлежащих исключительно только роду Homo Sapiens. А поскольку молекула ДНК это своеобразный "текст", то имхо- Творцом он написан на Русском Языке. P.S. Достойно сожаления, что ваше "имхо" прекратило существование как природное явление и замещено на непоколебимые стереотипы анонимного Автора мёртвой воды . Искренне благодарен за комментарии, потверждающие сей факт. |
"Имхо - Акт Творения Биосферы Земли неоспорим."
Неоспоримо владение вами системным языком своего мозга. Имхо (по вашему мнению) - неоспоримо. Но вот, к примеру братья-атеисты взяли и оспорили. И чё? Раз кто-то оспорил, то как же оно осталось неоспоримым? Перевожу на нормальный русский вашу фразу, который как ни странно вы считаете системным, но отчего-то совершенно безсистемно на нём пишете: Я считаю, что Биосфера Земли - это Акт Творения. Сочетание "неоспоримо" логически неуместно в этом императиве. Второй вариант (так как я хрен его знает, чего вы хотели этой перелабудой сказать): Я считаю, что аргументы оспаривающей стороны недостаточны. Но факт оспаривания имеется, и писать неоспоримо - неуместно. И вообще "считаю неоспоримо" - это скорее относится к оксюморону - сочетанию двух слов, которые по смыслу противоречат друг другу. Одно - гипотеза, а другое - догма. Вы вот так со своим безсистемным системным языком и сыплете парадоксами. |
По поводу бодания воцерковлённых ММА-шников с либерастной тусовкой в Екатеринбурге.
С обеих сторон дураки, которых используют втёмную для нагнетания майданных настроений. Либералы полагают, что Церковь = Россия и используют предоставляемые щедро косяки РПЦ в качестве повода для удара по России. А РПЦ необучаема. В принципе. Последние два века очень наглядно всё это показали. И те и другие антироссийские и антисоветские проекты. Один использует другой для борьбы с русской многонациональной цивилизацией, так как у первого сложилась репутация "исконно русской веры". Но это только образ, а на деле там ничего такого нет - за свои догматы, которые там никто никогда не ставит под сомнение - они готовы угробить и Россию и всех нас. То же самое и либералы. https://s13.stc.all.kpcdn.net/share/...731/wx1080.jpg |
Ё-БУРГ, КОММЕНТЫ:
https://ura.news/articles/1036278076...medium=desktop
Цитата:
ВОТ ТУТ ОЧЕНЬНО интересно Дополню китайский опыт еврейским. Цитата:
|
Цитата:
|
Есть ещё иранский опыт (со слов В.В. Пякина): мобильные группы на мотоциклах забрасывают толпу слезоточивыми гранатами, резиновыми пулями отстреливают тех, кто в защитных средствах.
Есть ещё русский опыт требующий больших людских ресурсов: полицейские построением типа змейка рассекают толпу на части, которые затем вытесняют на прилежащие к проспекту или площади улицы. Особо буйных и организаторов сажают в автозаки. После этого разрозненные группы без организаторов не способны собраться вновь. |
Много всякого опыта в истории есть
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=jhRl_0uS4Sw[/ame]
|
Цитата:
|
Цитата:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=i8Kp3unMXRA[/ame] |
| Часовой пояс GMT +3, время: 01:34. |
|
Осознание, 2008-2016