Вообще максимизация - одна из основных целей, один из основных показателей. Оптимизация - это максимизация по каким-либо параметрам.

Не есть хорошо, если экономисты будут решать только задачи максимизации прибыли - предопределённо на выходе получим не экономику, а хрематистику.

Максимизация прибыли на длительных интервалах не прописывается. Прописываются только плановые показатели. Вот смотрим. Максимизация улова на одном поколении рыб приведёт к тотальному вылову. На двух - к изъятию только вышедших из репродуктивного возраста в первом и тотальному вылову во втором поколении. На трёх - и т.д.
Усложняем систему. Максимум вылова на первом при условии не меньшего вылова на следующем... Приходим не к максимизации, а к плановым показателям, т.к. максимум общего вылова по двум поколениям будет выше, чем условия с выловом в первом.

Максимизация на длительных интервалах не работает. Максимизация - это локальное моделирование. Куда бы мы не обратили взор, та же финансовая система, о которой писал - максимизация капитала приводит к смерти системы.

Максимизация имеет смысл только в условиях диссипативных структур. Т.е. когда имеется устойчивый источник диссипации. В случае с рыбой - вылов никак не должен влиять на количество имеющейся в море рыбы. Т.е. ловят условно пара человек на удочку из океана, кишащего живностью. Максимизировать их ловлю. Даже если они перестанут спать, рыба будет сразу на крючок цепляться и оптимизируется процесс заброски, снятия, насадки и т.д. эти двое никак не нарушат биоценоз.

Мне всё чаще думается, что вы только из противоречия как такового заводите споры, так как все их мотивы как правило лежат очень неглубоко - цепляетесь к форме и больше ничего. Потому и чушь порете - степень тяжести обвинения Абызова и Ефимова одинаковы? Триллиарды или сколько там у обладателя итальянских дворцов и поместий и миллион или пусть даже пара десятков миллионов у Ефимова - это одно и то же?

Ну всё. Теперь начнётся. Кто не ест ДОП пармезан - тот не ездит на ДПП бугатти. А кто ест ДПП пармезан, тот, гад, ещё и ездит на ДОП бугатти.

вы задели нечто, АНТАГОНИЗИРУЮЩЕЕ ЛРС. ))) это может стать проблемой )))) Учитывая его неизбывное желание стать таким же, как американские ... контрацептивы... молчу, молчу )))

Не, не, не.
Я же по-людски. Денег на все ДОП не хватит. Вот или ДОП - пармезан, тогда бугатти в ДПП, ну или наоборот.

Молчу, молчу, тоже, а то и этот меня в редукциониста-киберпанка определит.

т.е. вы считаете, что выбор меры пересечения должен зависеть от суммы ?

не пармезан ... а козий сыр ))))

прибыль одного - это убыток другого ... в замкнутой системе ...

Ну вам видней. Я не того, ни другого не едал. Откуда мне знать, что там у вас в ДОП, а что в ДПП.

И кстати, в слове сумма вы ошибочно лишнюю двойную буковку не написали? В вашем исполнении было бы намного гармоничней.

Вот смотрите. Если у человека есть сумма - никаких мер пресечения.
А вот если сума - то тогда можно уже и попресекать... в зависимости от того кому сколько сумму задолжал.

Возможно ещё динамическое равновесие.