Трансляция второго дня тринадцатого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=WyP7F3WkWGg

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #13. День 2</br>Вячеслав Вознесенский. О трудностях обучения детей ДОТУПоддержать проект:https://money.yandex.ru/to/410016609...orumКанал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...810_258997.jpg

Вопрос Вячеславу Вознесенскому
Вы перечислили предметы школы будущего. А какое место, с учётом вашего опыта, займут в ней навыки создания настроения, скорочтения и десятипальцевой печати?

Вопрос Вячеславу Вознесенскому
Можно ли состояние, необходимое учителю ДОТУ, которое вы называете "бросить под танки", назвать стрессом?

Вопрос Вячеславу Вознесенскому
Как вы считаете, становление учителя ДОТУ через стресс и импровизацию в ходе урока — это ваш индивидуальный путь или направление в методике и неизбежность?

Вопрос Вячеславу Вознесенскому
Насколько в вашей практике просматривается необходимость в другой специальности, предложенной ВП СССР: детский тренер по психофизиологическим практикам и целостному движению? Может учителю по ДОТУ он тоже необходим?

Вопрос Вячеславу Вознесенскому
Один из сторонников КОБ, преподававший старшеклассникам, сопроводил видеозаписи своих уроков таким комментарием: "детям всё было понятно, только 9-классники не знали, что такое Хиросима". Показывает ли уровень школьного образования проблему отсутствия кругозора у обучаемых, как препятствие в вашей работе?

Вопрос Вячеславу Вознесенскому
Отсутствие тем, которые не были бы доступны детям, касается книги ДОТУ или пособия "Прозренье"?

Вопрос Вячеславу Вознесенскому
Работы ВП СССР имеют преимущественно дедуктивное изложение — от общего к частному. Существует мнение, что оно доступно подготовленной аудитории, а для младших возрастов нужен индуктивный. Что говорит ваша практика, можно конкретизировать то, что прозвучало в докладе по этому вопросу?

Вопрос Вячеславу Вознесенскому
Вячеслав, нужно ли ваш опыт сопроводить некоторыми критериями, кому или в каком состоянии не следует выходить на урок ДОТУ с детьми, не зная, о чём и какими словами он будет говорить? Вопрос связан с тем, что желающих нести знания "массам" (в кавычках) в интернете довольно много.

Вопрос Вячеславу Вознесенскому
Методика не формализуема, как и диалектика. Как считаете, ещё через 5 лет можно будет создать методическое пособие для учителей с набором основных методов, работающих у разных преподавателей?

Мнение для трансляции
Есть возражение выступающему. Три (а не четыре) основных типа духовной культуры рассмотрены в следующих работах:
"Приди на помощь моему неверью...",
"Краткий курс",
"К Богодержавию".
Выступающий обеляет ведический тип духовной культуры, к которому полностью относится библейская культура.
Возможная причина — изучение типов духовной культуре по пособию "Прозренье", а не по материалам КОБ.

Вопрос Вячеславу Вознесенскому
В описанной методике виден упор на интерес. Возможно ли и нужно ли опираться в преподавании на долг, хотя бы в отношении старшеклассников?

Вопрос Вячеславу Вознесенскому
Сколько раз у вас обучающийся обращается к одному и тому же вопросу: слушая учителя, выполняя домашнее задание, слушая доклад товарища и т.д.? Считаете ли вы наличие и количество повторений фактором освоения знаний?

Вопрос про долг можно снять, чтобы не затягивать трансляцию. Ответ частично получен.

Мнение
По ходу обсуждения дан ответ на вопрос о локализации ГП. Этот вопрос поставлен перед сторонниками В.М.Зазнобиным в 2016 г., но ответа от имени ВП СССР до настоящего времени нет.

Видимо, вопрос о типах культур касается трёх типов духовной культуры, а не какой-то другой типологии.
Надеюсь мой критический комментарий прозвучит, возможно, без последнего предложения.

В чём неправильным?
Рассуждение заканчивается тем, что конкистадоры (Западная цивилизация в целом) не получили воздаяния за уничтожение одной из региональных цивилизаций планеты.
Предложенный ролик о человеческих жертвоприношениях содержит упоминание о "специальном питании иногда с алкоголем". Вся доколумбовая Америка была цивилизацией с шаманским типом духовной культуры — тупиковой. Орудием её уничтожения слали "конкистадоры" (включая колонизаторов 19 века, делавших самогонные аппараты из стволов ружей) — это лучше, чем всемирный потоп.
Двум уцелевшим региональным цивилизациям (третья до сих пор сопротивляется) от американской шаманской досталось курение, ранее им практически не известное.

Для меня в этой алгоритмике остаётся непонятным один вопрос. В ближайшие 10 — 15 лет вероятно будет уничтожено 7 — 9 млрд. человек и "конкистадоры" сова не получат воздаяния. Понятно, что предупреждены знакомые с КОБ, но это около 0,01 млрд. человек, а как предложено стать человеками остальным? Ведь на протяжении 120 — 150 поколений от большей части землян путь к человечности скрывался и скрывается.
Интересно так же, как было предложено стать человеками населению американского континента, жившему под властью шаманов (без управления со стороны наследников атлантов в отличие от трёх остальных региональных цивилизаций?).

Ответы Вячеслава зачастую были полнее и интереснее, чем вопросы. Но 2 вопроса и 1 комментарий он не понял (возможно, не расслышал из-за качества связи).
На мой взгляд, он чётко заявил, что ГП это эгрегор (значит носителем его алгоритмики является полевое тело эгрегора, а не кто-либо из землян), но в заключительном комментарии от этого отказался.

В чём неправильным?
В том, что просто так никто не доплыл бы.
У доплывания были свои объективные причины, в том числе и со стороны индейцев (их культуры). Похоже что время для очередного открытия Америки было выбрано не просто так.
А «зачистка» её территорий от местных аборигенов проходила в рамках попущения, когда
библейский ДТСП уничтожали шаманисткий ДТСП. У меня другой вопрос, ГП «помогал»
индейцам зайти в такое попущение или не мешал... Но точно знал куда и когда надо доплывать.

Складывается впечатление что наличие ГП имеет под собой некую целесообразность с точки зрения ИНВОУ. «Санитар леса» и «мотиватор человечности»… до определённой мѣры
развития Мiроздания.

>>> как было предложено стать человеками населению американского континента, жившему под властью шаманов...
Своеобразно.
Важно то, что к каждому народу были посланы один или более пророков, которые указывали им верный путь и проповедовали истину в форме, доступной для данного народа на данном этапе развития.

ГП и эгрегор – глюк у меня. Докладчик не делал вывода что ГП это эгрегор (о локализации ГП). И соответственно, ни от чего не отказывался, а не соглашался с ошибочным комментарием (https://t.me/mera_kob/35062).
Начало сюжета: https://youtu.be/WyP7F3WkWGg?t=7300 (2:01:40).
Что на самом деле сказано об эгрегоре и ГП: https://youtu.be/WyP7F3WkWGg?t=7320.
Приношу извинения Вячеславу и тем, кого я успел запутать, если такое имело место.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Мнение По ходу обсуждения дан ответ на вопрос о локализации ГП. Этот вопрос поставлен перед сторонниками В.М.Зазнобиным в 2016 г., но ответа от имени ВП СССР до настоящего времени нет.</br>

Здравия, друзья! Вот пообщался с Андреем Старцевым о Концепции Общественной Безопасности. Может быть кому-то будет интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=H1ECGD7Hl78&t=722s

YouTube</br>Общение с Андреем Старцевым о Концепции Общественной Безопасности. 08.01.2021. Часть первая.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...672_264493.jpg

Онлайн-клирование?
Саентологи берут тем, что охотно соглашаются выслушать человека. Кто ещё станет слушать плоскоумщика (заразного психически нездорового индивида)?
При известной непродуктивности интернет-общения по КОБ, знания (тщательно скрываемые) о технологиях клирования получили распространение среди сторонников именно через чат «КОБ»: https://t.me/mera_kob/17210. (У видео сейчас полмиллиона просмотров, не стану утверждать что благодаря чату).

В ответе Рогачу по предложенному таймкоду, Старцев лжёт. Лжёт мягко по содержанию и форме. Чтобы в этом убедиться, можно послушать, что вспомнили о "допетровском" распространении КОБ на прощании с Зазнобиным, особенно те, кто не смог сдержать эмоций, в частности https://youtu.be/0pGScOvBvKw?t=2004. Об этом же не раз говорил сам Владимир Михайлович.

Telegram</br>Сергей ☭ Иванович in КОБ</br>https://m.youtube.com/watch?v=3tnw0RU-Ys0Рекомендую. Журналистка внедрилась в Питере в церковь сайентологов и рассказывает всю кухню</br>

Вопрос Павлу Рогачу. Вы какие-то книги ВП СССР прочитали? И если да, то какие? В интервью вы как-то обошли этот вопрос.

Так как у меня есть особенность перечитывать все книги, авторов которые мне понравились, то проще сказать какие я не читал. И то сейчас сходу даже и не вспомню. Если говорить о тех, которые наиболее понравились и изучил более глубоко, то это такие книги, как: "К Богодержавию", "Диалектика и атеизм", "Мастер и Маргарита", Основы социологии (первые четыре тома), "Мёртвая вода", "От корпоративности к соборности", "Сад растёт сам".. В общем перечислять много) А в общении с Андреем Старцевым мы к этому ещё не добрались)

ДОТУ нет в списке. Не читали?

ДОТУ часть Мертвой воды же.

Читал) ДОТУ есть в Основах социологии и Мёртвой воде, хотя я и отдельную книгу тоже читал

Тогда примите заявку от слушателя. Сделайте видео на тему ДОТУ. Как вы понимаете ПФУ, способы управления, режимы управления и тд. Как это помогло вам в жизни за те 10-12 лет, что вы знакомы с КОБ. А разговор со Старцевым ни о чём.

Ок. Принято. Благодарю)

>>>А разговор со Старцевым ни о чём.

А тем, кто не сможет или не захочет, стОит прочитать/перечитать

Приди на помощь моему неверью…
23 ноября, 1998
(О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны)
О дианетике и саентологии по их существу и о перспективах преобразования жизни цивилизации на основе дианетики и саентологии по Хаббарду.

http://dotu.ru/1998/11/23/19981123-dianetika/

Вы как-то обошли стороной мой вопрос о работе GPS в рамках теории плоской земли. Не тянете?

мне интересно, а в чем собственно вопрос?

Вопрос был: "Как работает GPS?"

непосредственно в тот момент не получилось ответить) а в целом тропосферная связь, подводные кабеля и вышки теоретически могут заменить спутниковую систему

Думаю, надо дать пояснения к вопросу.

Меня не интересует ссылка на множество теорий, которые можно найти на просторах ютуба. Там авторы несут форменную чушь и далее уклоняются от неудобных вопросов, раскрывающих эту чушь. Интересует раскрытие вопроса исключительно в форме диалога, когда вы не просто напишете своё понимание, но и ответите на массу возникших после этого вопросов со ссылкой на известные физические принципы, доказанные практикой. Поэтому только объяснение и последующие ответы на вопросы по этому объяснению.

Теория "как это могло бы работать" не интересна. Вопрос "как РАБОТАЕТ.." т.е. как это практически реализовано в данный момент с учётом всех технических деталей и особенностей.

а вопрос именно: "Как работает GPS" или "Как спутники GPS удерживаются на орбите (в небе)?"

Как работает GPS?

Человек не верит в спутники, зачем его об этом спрашивать?